Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-141/2017 | Кража

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Самара                                17.05.2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Родивилова Е.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района города Самары ФИО7,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката ФИО8, представившего удостоверение №... и ордер №... от дата,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-141/17 в отношении

ФИО3, ***

***

***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он, в период времени с 16.00 ч дата по 10.00 ч дата, более точное время не установлено, находясь в гостях у своей знакомой ФИО6 в комнате коммунальной квартиры, расположенной по адресу: адрес19, в адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, решил похитить имущество из соседней комнаты вышеуказанной коммунальной квартиры, принадлежащее ранее ему незнакомому гр. ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, действуя умышленно из корыстных побуждений, подошел к входной двери комнаты коммунальной адрес, убедившись, что в комнате никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений ФИО3 неустановленным следствием способом, открыл дверь и вошел в данную комнату, где находились личные вещи, принадлежащие ФИО2, совершив тем самым незаконное проникновение в жилище, осознавая незаконность своих преступных действий, обыскал указанную комнату с целью отыскания предметов, представляющих материальную ценность, и, увидев на столе телевизор фирмы «Sony», стоимостью 10 000 руб., принадлежащий ФИО2, тайно похитил его. Завладев похищенным, ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал ранее заявленное, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО3 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения – старший помощник прокурора Октябрьского района города Самары ФИО7 в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО8 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Потерпевший ФИО2 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Суд считает, что обвинение ФИО3 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО3Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого ФИО3 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО3 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что ФИО3 совершил тяжкое преступление, а также личность подсудимого, который на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоял на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов», снят с учета в связи с осуждением в феврале 2015 г., удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не работает.

Также суд учитывает то, что ФИО3 совершил преступление в период неснятой и не погашенной в установленном Законом порядке судимости по приговору Советского районного суда г. Самары от дата и приговору Октябрьского районного суда г. Самары от дата, действия ФИО3 образуют особо опасный рецидив преступлений, а потому в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО3 должно быть назначено только в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в силу требований п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима. Оснований для применения ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении конкретного срока наказания суд учитывает смягчающие наказания обстоятельства, к которым относит: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие в материалах дела явки с повинной (л.д. 49), наличие ряда хронических заболеваний у подсудимого.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, в силу ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд относит наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений, поэтому суд назначает наказание по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ, оснований для назначения наказания исходя из требований ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает нецелесообразным назначение ФИО3 дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Учитывая вышеизложенные данные о личности подсудимого, а также фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Заявленный потерпевшим ФИО2 гражданский иск на сумму 10 000 руб. подлежит удовлетворению, поскольку признан подсудимым и подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей, оставить прежней.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с дата по дата включительно.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: фрагмент от коробки телевизора «Сони», инструкция по эксплуатации телевизора «Сони» – хранить при деле.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:             /подпись/     Е.О. Родивилова.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: