Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-139/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 14 апреля 2016г.

Федеральный судья Останкинского районного суда <адрес> Шалашова И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника <данные изъяты> <адрес> Бычкова К.Г.

подсудимого Тришина Е.А.

Защитника – адвоката Голоднюка А.В., представившего ордер № и удостоверение №

при секретаре судебного заседания Долгаевой Ц.Г.,

а также с участием потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Тришина Е. а., ДД.ММ.ГГГГг. рождения, ур. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к № лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без дополнительных видов наказания, освободившегося ДД.ММ.ГГГГг. по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Тришин Е.А., виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Так он (Тришин Е.А.), ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на тайное хищение чужого имущества из жилища, минуя пост охраны на первом этаже общежития № <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, проследовал на восьмой этаж вышеуказанного общежития, определив способ совершения преступления и действия по реализации выработанного плана подошел к комнате № и воспользовавшись тем, что входная дверь не закрыта на запорное устройство, примерно в 13 часов 50 минут незаконно проник в указанную комнату, где проживает ФИО1, и, действуя тайно от окружающих, убедившись, что в жилище отсутствуют проживающие лица, проследовал к кровати, откуда тайно похитил планшетный компьютер «<данные изъяты>» («<данные изъяты> стоимостью № рублей, в чехле, стоимостью № рублей, и зеркальной пленкой, стоимостью № рублей, в продолжении своего преступного умысла из рюкзака, находящегося на кровати, тайно похитил кошелек марки «<данные изъяты>»), который материальной ценности для потерпевшей не представляет, с находящимися в нем денежными средствами: № евро, что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ (стоимость 1 евро – № рубля) составляет №; № чешских крон, что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ (стоимость 1 чешской кроны – № рубля), составляет № копеек; читательский билет Российской Государственной библиотеки на имя ФИО1, который материальной ценности для потерпевшей не представляет, после чего поместив похищенное имущество на общую сумму № копейки в одежду надетую на нем (Тришине Е.А.) примерно в № № минут с места совершения преступления скрылся. Будучи задержанным для разбирательства по нахождению в указанном общежитии охранником ФИО12 он (Тришин Е.А.), желая быть не застигнутым за совершенное преступление подошел к окну, открыл его и распорядился похищенным имуществом потерпевшей по своему усмотрению и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, скрылся через окно первого этажа указанного общежития, таким образом, он (Тришин Е.А.) своими действиями совершил незаконное проникновение в жилище и тайно похитил имущество потерпевшей ФИО1, причинив последней значительный материальный ущерб, скрылся с места преступления,

Подсудимый Тришин Е.А. свою вину в инкриминируемом деянии не признал, и от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался. В судебном заседании по ходатайству защиты были оглашены показания Тришина Е.А., данные им в ходе предварительного следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут он зашел в общежитие <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, с целью увидеться со своими приятелями по имени ФИО17, потому, что знает, что те проживают в указанном выше общежитии, так как являются студентами <данные изъяты> Зайдя в указанное выше общежитие через центральный вход, он на лифте направился на последний этаж здания, так как ранее он бывал в данном общежитии, в комнате у ФИО18, которая располагалась на самом верхнем этаже. Точнее расположения он не помнит. Выйдя из лифта на этаже, он увидел девушку, у которой спросил, в каких комнатах живут парни, та ему ответила, что парни живут в двух комнатах, при этом указала на входные двери этих комнат, расположенные рядом друг с другом с левой стороны. Он зашел в первую комнату, открыв входную дверь, та не была закрыта на замок, увидел там парня, у которого он спросил, где живет ФИО19. Тот ему ответил, что такие здесь не живут, после чего он направился во вторую дверь, на которую ранее указала ему девушка. Подошел к данной двери, та была не заперта на замок, вошел в комнату, увидел там парня, у которого спросил: «Здесь живут ФИО20?». Парень ответил ему, что здесь таких нет. Далее он вышел из данной комнаты, направился в сторону лестницы, увидел возле лифта парня, в чью комнату он заходил первый раз. На лифте он не поехал, так как возле того столпилось много народа. Он спустился по лестнице на первый этаж, где возле охранника стояли 2 парня в чьи комнаты он заходил на самом верхнем этаже общежития. Один из этих парней попросил его подойти к охраннику, он подошел. Парень сказал охраннику, что он ходит по их этажу и ищет каких – то ребят. Охранник ему сказал, чтобы он показал свой паспорт. Он достал из левого внутреннего кармана куртки, надетой на нем свой паспорт. Отдал его охраннику, после чего тот сказал, что будет вызывать полицию. Затем подошел еще один мужчина, которого он не знал, у которого в руках была пачка сигарет. Он предложил ему (Тришину Е.А.) пройти на улицу покурить, но ему тот ответил, что на улицу с ним не пойдет и его не отпустит и предложил покурить возле открытого окна. Он согласился. Затем они подошли к окну, выкурили по одной сигарете, выкинули окурки. Далее они подошли к стойке охраны, после чего парень, в чью комнату он заходил на самом верхнем этаже общежития, подошел к окну, рядом с которым они курили, стал смотреть на землю. Один из стоящих рядом с ним парней побежал на улицу и принес оттуда кошелек из кожи черного цвета. Тот спросил у него его это кошелек или нет. Он сказал, что это не его кошелек. Они сказали ему, что вызовут сотрудников полиции, охранник стал по сотовому телефону, как он понял, в полицию. Далее ему кто – то сказал, что сейчас ему в карман засунут кошелек, и тот будет его. Затем, испугавшись их слов, он выпрыгнул из окна и побежал в сторону станции метро «<адрес>», откуда поехал домой. Он решил дождаться сотрудников полиции дома, так как у охранника остался его паспорт и он предполагал, что охранник дозвонится в полицию. Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут к нему приехали сотрудники полиции и задержали его. Никакого преступления он не совершал, его все оговаривают, в силу личных неприязненных отношений.

Вина Тришина Е.А. в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО1, допрошенной в судебном заседании и подтвердившей ранее данные ею в ходе предварительного следствия показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 50 минут она вышла из комнаты. Перед тем, как выйти из комнаты, она пользовалась планшетным компьютером марки «<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>»), стоимостью № рублей, в коричневой чехле, стоимостью №, и с зеркальной пленкой, стоимостью № рублей для того, чтобы зайти в интернет. Она положила указанный планшетный компьютер к себе на кровать. На кровати также стоял рюкзак черно-зеленого цвета, в котором находились тетради и кошелек, выполненный из кожи черного цвета, в котором находилось № евро (в переводе на рубли примерно №), № чешских крон (в переводе на рубли примерно № копейки), № рублей, пропуск на ее имя в <данные изъяты>). Примерно в 13 часов 55 минут она вернулась обратно к себе в комнату, после чего находилась в комнате. Примерно в 14 часов 20 минут она услышала, что в коридоре кто-то кричит называя ее фамилию. Она вышла из комнаты, увидела неизвестного молодого человека, который также является студентом, и, насколько ей известно, проживает этажом выше, после чего она подошла к нему и спросила: «Что случилось?», на что тот ей ответил, что у нее украли кошелек, тогда она сказала тому, что кошелек у нее в рюкзаке и сейчас она пойдет и посмотрит. Вернувшись в комнату и, осмотрев содержимое рюкзака, она обнаружила, что оттуда пропал вышеуказанный кошелек. После этого, осмотрев комнату, она также обнаружила, что пропал лежащий рядом с рюкзаком вышеуказанный планшетный компьютер. Далее они вдвоем с указанным молодым человеком направились на первый этаж, где находилось несколько молодых людей, комендант общежития, охранник и участковый уполномоченный полиции. После чего она увидела, что в комнате на подоконнике лежит ее кошелек, о чем сразу сообщила присутствующим. Осмотрев содержимое кошелька, она поняла, что там отсутствуют денежные средства, однако сохранился пропуск на ее имя в РГБ. После чего она сообщила, что у нее также пропал планшетный компьютер «<данные изъяты> при этом сказала, что тот был в чехле коричневого цвета. Далее один из молодых людей предложил пройти посмотреть его на том месте, где был обнаружен ее кошелек. Они все подошли к окну. Там один из молодых людей сказал, что видит предмет, похожий на ее планшетный компьютер, возле мусорных контейнеров на снегу. Далее тот направился на улицу, подошел к контейнерам, наклонился, взял с земли и пошел в здание к ним. После того, как тот вошел в здание, он показал ей планшетный компьютер, который она сразу опознала как свой. В результате совершенного преступления ей причинен материальный ущерб на общую сумму № рублей 97 копейки, который она желает взыскать с подсудимого, а также моральный вред в размере № рублей. Планшетным компьютером она пользуется до настоящего времени.

- показаниями свидетеля ФИО7, допрошенного в судебном заседании и подтвердившего ранее данные им в ходе предварительного следствия показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут, находясь у себя в комнате, он лег спать, после чего примерно в 14 часов 00 минут проснулся и собирался встать, когда в его комнату зашел неизвестный молодой человек, впоследствии оказавшийся Тришиным Е.А.. Его сразу удивило, что тот зашел без стука, в общежитии так не принято, так как когда они находятся в комнате, двери обычно не закрывают. Увидев его, Тришин Е.А. испугался, он спросил, кто тот такой и что тут делает, на что Тришин Е.А. спросил не тут ли живет ФИО22. Он сказал, что никакого ФИО21 тут нет и, чтобы тот уходил. Тришин Е.А. вышел из комнаты, после он встал, оделся и прошел в коридор, так как поведение Тришина Е.А. насторожило его. Выйдя в коридор, он увидел, как Тришин Е.А. отходил от комнаты № 927. Увидев его в коридоре Тришин Е.А. снова стал оправдывать, что ищет ФИО23, который здесь когда-то жил, но его речь была растерянной и он ему не поверил и подумал, что скорее всего ФИО2 хочет что-то украсть. После чего ФИО2 вышел на лестницу, а он зашел в комнату №, где проживает ФИО25, более точные данные ему не известны, которого он спросил о том, зачем к нему заходил молодой человек вышедшей только что из его комнаты, на что ФИО26 сказал ему, что Тришин Е.А. зашел к нему без стука и спрашивал не в его ли комнате живет ФИО27. Это его (ФИО7) еще больше насторожило, он рассказал ФИО28 своих подозрениях и они решили спуститься вниз рассказать охране. После чего они с ФИО30 проследовали на первый этаж на лифте и как только они вышли из лифта и уже шли к столу охраны, он увидел, что с лестницы вышел Тришин Е.А. Затем они подошли к охраннику и указав на Тришина Е.А. сказали, что это человек ходит по комнатам без стука и кого-то ищет с его слов. После чего ФИО31 подошел к Тришину Е.А. и стал спрашивать того, почему тот ищет в одной комнате ФИО33 а в другой ФИО32 Тогда охранник подозвал Тришина Е.А. и начал также спрашивать кто тот такой, на что Тришин Е.А. передал охраннику паспорт и сказал, что просто зашел к другу по имени Кирилл, которого ищет. На что охранник спросил Тришина Е.А. как тот прошел, на что Тришин Е.А. сказал, что просто прошел. По его внешнему виду и речи было видно, что тот растерян и не знает, что ему ответить, путался в словах. Также внизу на первом этаже находились еще два молодых человека. После чего Тришин Е.А. медленно пошел к окну и открыл его, сначала его действиям никто не придал значения, однако один из молодых людей спросил Тришину Е.А., что тот там выкидывает в окно, какой телефон тот выкидывает в окно. После чего они подошли к окну закрыли его, один из молодых людей пошел посмотреть, что Тришин Е.А. выкинул, а он подошел к окну. Из окна он увидел, что около урны в снегу лежит кошелек черного цвета, о чем сразу сказал вышеуказанному молодому человеку, который вышел на улицу, тогда тот поднял там кошелек. После этого охранник сообщил дежурному по общежитию и когда спустился дежурный, то сказал, чтобы охранник вызвал участкового. Когда молодой человек и охранник осматривали кошелек, то денежных средств там не обнаружили, а там находились только какой-то пропуск на имя ФИО1 После этого он и ФИО34 оставили Тришина Е.А. внизу и проследовали по своим комнатам. Затем примерно через 15 минут в комнату зашел Андрей и сказал, что его зовет дежурный по общежитию, на что он сразу проследовал на первый этаж, где дежурный по общежитию, охранник и двое вышеуказанный молодых людей выглядели запыхавшимися и растерянными, после чего они сказали, что Тришин Е.А. выпрыгнул в окно и убежал, они того не догнали. Затем на первый этаж спустилась и подошла неизвестная ему девушка, ФИО1, которая проживает в комнате № и сообщила, что из ее комнаты был украден кошелек и планшетный компьютер «<данные изъяты> После чего пришел участковый, и которому они рассказали о произошедшем. После этого молодой человек, который поднимал кошелек возле урны под окном, предложил поискать на том же месте, может где-то рядом лежит и похищенный планшет. Затем они проследовали к окну и стали смотреть вокруг места обнаружения кошелька, тогда кто-то сказал, что за мусорной урной лежит что-то еще, тогда один из молодых людей проследовал на то место и поднял лежащий на земле предмет и им оказался планшетный компьютер «<данные изъяты>», который ФИО1 сразу опознала как похищенный у нее из комнаты сегодня, также той показали кошелек, на что ФИО1 также подтвердила, что кошелек принадлежит ей.

- в целом аналогичными показаниями свидетелей ФИО12, ФИО10, ФИО8 и ФИО9 допрошенных в судебном заседании.

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО10 и обвиняемым Тришиным Е.А., в ходе которой свидетель ФИО10 подтвердил ранее данные показания.

Письменными материалами дела:

- заявлением ФИО1, которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут до 13 часов 55 минут тайно похитил из комнаты № общежития <данные изъяты> <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>: планшетный компьютер «<данные изъяты> с чехлом от него и зеркальной пленкой, кошелек марки «<данные изъяты>»), в котором находились денежные средства в размере № евро, № чешских крон, читательский билет Российской Государственной библиотеки на имя ФИО1, чем причинил ей материальный ущерб на сумму № копейки, что является для нее значительным (т.1, л.д. 5)

- рапортом УУП отдела МВД России по <адрес> ФИО11 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут был задержан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут до 13 часов 55 минут тайно похитил из комнаты № расположенной по адресу: <адрес>, планшетный компьютер «<данные изъяты>») с чехлом от него и зеркальной пленкой, кошелек марки «<данные изъяты>), в котором находились денежные средства в размере № чешских крон, читательский билет <данные изъяты> на имя ФИО1 (т.1, л.д. 4)

- протоколом личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что в присутствии двух понятых ФИО12 добровольно выдал паспорт на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и проживающего: <адрес>, кошелек черного цвета марки «<данные изъяты>»), в котором находится читательский билет на имя ФИО1, планшетный компьютер «<данные изъяты>») с чехлом от него и зеркальной пленкой. Данные вещи в ходе личного досмотра были изъяты. Выданные предметы были опечатаны и упакованы в пакет черного цвета.(т.1, л.д. 12-13)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что в присутствии заявителя ФИО1, охранника ФИО12, ответственного от руководства ОМВД России по <адрес> ФИО13, специалиста ФИО14 по адресу: <адрес>, было осмотрено помещение общежития № МПГУ. Осмотр проводился при искусственном освещении. В ходе осмотра установлено, что вход в осматриваемое общежитие расположен со стороны проезжей части <адрес>, оборудован железной дверью с врезным замком на момент осмотра дверь открыта, замок без повреждений. При входе расположен холл размером примерно 10 метров на 50 метров. В холле на расстоянии примерно 20 метров от входа имеется пост охраны, слева от него проход далее. При проходе мимо поста охраны представляющего собой оборудованное столом и стулом рабочее место, с правой стороны в ниже имеется пластиковое окно, створка окна на расстоянии примерно 1 метра открывается, сама створка размером 50 на 50 сантиметров. Окно выходит во двор дома, створка относительно земли на расстоянии примерно 2-х метров, с правой стороны двора проезд выезд на проезжую часть <адрес>. С противоположной от окна стороны имеется проход к лестничному маршу, ведущему вверх по этажам, справа от него расположены лифтовые шахты. Участвующие лица на лифте поднялись на 8-ой этаж, из лифта проследовали направо, с правой стороны имеется вход в комнату № №, оборудованный деревянной дверью с одним врезным замком, на момент осмотра дверь и замок без повреждений. В комнате слева направо расположены шкафы с дверцами, на них холодильник, далее стоит кровать. В стене напротив входа окно с пластиковыми рамами, окно закрыто, запоры исправны. У окна также стоит кровать, далее стол. По центру комнаты установлен платяной шкаф с одеждой, стоит в качестве разделителя комнаты. Около него со стороны окна стоит кровать, на ней рюкзак. По пояснению заявителя ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут до 13 часов 55 минут с кровати был похищен принадлежащий ей планшетный компьютер и из рюкзака похищен кошелек с денежными средствами. В ходе осмотра ничего не изымалось. (т.1, л.д. 14-25)

- постановлением о приобщении к материалам дела вещественных доказательств (т.1, л.д. 26-44)

Доводы Тришина Е.А. о его непричастности к совершенному преступлению проверены в судебном заседании и признаны судом недостоверными, направленными на избежание уголовной ответственности за содеянное, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и опровергаются показаниями потерпевшей ФИО1 и свидетелей: ФИО7, ФИО12, ФИО10, ФИО8, ФИО9 о том, что Тришин Е.А. был задержан одним из студентов, проживающих в общежитии, поскольку вызвал у последнего подозрение своим бесцельным хождением по общежитию. О своих подозрениях ФИО15 рассказал коменданту и охраннику общежития, а после беседы с охранником Тришин Е.А. в окно выбросил кошелек, как было установлено в последствии принадлежащий потерпевшей, и найденный одним из студентов общежития под окном, у которого стоял Тришин Е.А., после чего последний был задержан для разбирательства до приезда сотрудников полиции, но не дождавшись приезда сотрудников полиции Тришин Е.А. выпрыгнул из окна, впоследствии на том же месте, где был обнаружен кошелек потерпевшей, был найден планшетный компьютер, также принадлежащий потерпевшей. Суд доверяет показаниям потерпевшей и указанным выше свидетелям, поскольку они ранее Тришина Е.А. (как и он их) не знали, неприязненных отношений к нему не имеют, в исходе дела какой либо заинтересованности, в том числе корыстной у них нет, а потому они не имеют причин оговаривать подсудимого. Кроме того их показания последовательны, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела. Поэтому довод Тришина Е.А. о том, что потерпевшая и свидетели его оговаривают отвергается судом как несостоятельный.

Проанализировав исследованные судом доказательства, суд признает использование при постановлении приговора доказательств стороны обвинения допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для оправдания Тришина Е.А. по предъявленному обвинению, как настаивала в судебном заседании сторона защиты.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления полностью доказана, а его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Квалифицирующие признаки вмененные Тришину Е.А.: «причинение значительного ущерба гражданину» и «незаконное проникновение в жилище» - установлены, нашли свое подтверждение в судебном заседании, и выразился в том, что Тришин Е.А. незаконно проник в комнату общежития, предназначенную для проживания и в которой проживала потерпевшая, причинив последней значительный материальный ущерб. О том, что ущерб, причиненный потерпевшей является для нее значительным, суд исходит з конкретных обстяотельств по делу, и показаний самой потерепвшей, которая пояснила, что на момент хищения ее доход (стипендия) составлял № рублей в месяц.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Так суд учитывает, что Тришин Е.А. ранее судим за тяжкое преступление, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего сына, формально-положительно характеризуется по месту жительства и иные конкретные обстоятельства по делу. Смягчающим обстоятельством по делу суд признает наличие на иждивении малолетнего сына, отягчающим наказание обстоятельств судом признает наличие в действиях Тришина Е.А. опасного рецидива преступления. Суд полагает нецелесообразным применять к Тришину Е.А. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Суд полагает, что исправление Тришина Е.А. возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ у суда нет.

Местом отбывания наказания Тришину Е.А. с учетом положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения ранее избранную Тришину Е.А. меру пресечения в виде содержания под стражей.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей о взыскании морального вреда в размере № рублей удовлетворению не подлежит. В соответствии со ст. 151 и 1099 ГК РФ компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Моральный вред компенсируется также в других случаях, предусмотренных законом. Однако ни гражданское, ни иное законодательство не содержит указаний на возможность компенсации морального вред, причиненного в результате такого преступления, которое было совершено подсудимым.

Гражданский иск о взыскании имущественного вреда в размере № подлежит удовлетворению частично. Так в судебном заседании было установлено, что планшетный компьютер вместе с чехлом и защитной пленкой был возвращен потерепвшей без каких либо повреждений и в рабочем состоянии, а потому взысканию с подсудимого подлежит только та часть ущерба, которая потерпевшей не была возмещена реально, то есть в размере № рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Тришина Е. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на № дополнительных видов наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения «содержание под стражей» до вступления приговора в законную силу не изменять и оставить прежней. Срок отбывания наказания исчислять с учетом времени предварительного заключения и фактического задержания - ДД.ММ.ГГГГг.

Гражданский иск о взыскании имущественного вреда удовлетворить частично и взыскать с Тришина Е. А. в счет возмещения ущерба в пользу ФИО1 № коп.

В удовлетворении гражданского иска о взыскании морального вреда в размере № – отказать.

Вещественные доказательства – выданные на ответственное хранение потерпевшей, оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течении 10 суток после вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, о чем должен указать в своей апелляционном жалобе, так же в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Федеральный судья