Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-137/2017 | Кража

№1-137/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ          ....

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Рыжкова М.В.,

при секретаре Маймановой Р.В.,

с участием государственного обвинителя Шиповаловой Ю.М.,

защитника - адвоката Шаталова И.Ю., по ордеру №, удостоверению №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Коченова И.С., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коченов И.С. тайно похитил имущество М, незаконно проникнув в жилище и причинив значительный материальный ущерб. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в период с 8 часов ДД.ММ.ГГГГ до 9 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у Коченова И.С., находившегося у квартиры № дома № по ...., возник умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. При этом объектом своего преступного посягательства Коченов И.С. избрал ценное имущество, принадлежащее М, находящееся в указанной квартире.

Реализуя возникший умысел, в указанные выше период времени и месте, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, из корыстных побуждений, предвидев наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, подошел к входной двери квартиры № по вышеуказанному адресу, приложив немного усилий, дернул дверь на себя, от чего дверь открылась и Коченов И.С. прошел в квартиру, то есть незаконно проник в жилище, после чего, находясь в вышеуказанной квартире, продолжая реализовывать свои преступные действия, с корыстной целью взял, то есть тайно похитил, принадлежащее М имущество, а именно: ноутбук <данные изъяты> в комплекте с зарядным устройством и оптической мышью, общей стоимостью 10 000 рублей, торцевую пилу <данные изъяты> стоимостью 4 200 рублей, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему М значительный материальный ущерб на общую сумму 14 200 рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на вопросы суда показал, что данное ходатайство, заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, вину в совершении преступления полностью признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого, потерпевший и государственный обвинитель согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом решение принимается в особом порядке, основания применения такого порядка соблюдены, обвинение, с которым подсудимый согласился, ему предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу.

Действия подсудимого Коченова И.С. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Коченов И.С. совершил тяжкое преступление против собственности, с места жительства и прохождения военной службы характеризуется положительно, <данные изъяты>.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний в явке с повинной (л.д.26), а также полных и правдивых показаний на следствии, частичное возвращение похищенного имущества потерпевшему, состояние здоровья близких родственников. Указанные обстоятельства признаются и учитываются судом обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного Коченовым И.С., преступления, данные о его личности, принцип справедливости и гуманизма, суд принимает решение о назначении наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условное, поскольку суд убежден, что только указанный вид наказания будет способствовать исправлению Коченова И.С.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом, суд приходит к выводу о том, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу взысканию, с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По данному уголовному делу Коченов И.С. в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Коченова И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по указанной статье уголовного закона в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3, ч. 5 ст. 73 УК РФ назначенное Коченову И.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Возложить на Коченова И.С. обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, в установленные дни.

Меру пресечения Коченову И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу Коченова И.С. освободить.

Вещественные доказательства: возвращенную потерпевшему торцевую пилу – оставить потерпевшему, приобщенные к материалам уголовного дела – договоры - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья М.В. Рыжков