Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-135/2016 | Судебная практика

Дело № 1-135/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2016 года Кузьминский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Соболь О.А., при секретаре Клычевой В.Р., с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы Антиповой К.С., подсудимого Климачкова С.В., защитника - адвоката Никулина В.А., представившего удостоверение № 8765 и ордер № 221 от 16 февраля 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Климачкова С.В., ХХХХХХХХХХХХХХХХХХ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Климачков С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

У Климачкова С.В. в период времени, предшествующий 06 часов 15 минут 26 ноября 2016 года, возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего З.Ж.В., проживающей в комнате коммунальной квартиры по адресу: ХХХХХХХХХХХХ. Во исполнение своих преступных намерений Климачков С.В. в период времени с 06 часов 15 минут 26 ноября 2016 года по 10 часов 47 минут 29 ноября 2016 года, находясь в квартире по адресуХХХХХХХХХХХ, убедившись, что в квартире нет З.Ж.В. и иных лиц, и за его преступными действиями никто не наблюдает, приложив физическое усилие, выбил запертую на замок входную дверь в комнату указанной квартиры, в которой проживает З.Ж.В. и незаконно проник в указанную комнату (жилище), откуда тайно похитил, принадлежащее потерпевшей З.Ж.В. имущество, а именно:

кулон в виде сердца, из золота 585 пробы, стоимостью 5000 рублей,

кулон в виде знака зодиака «Дева», из золота 585 пробы, стоимостью 6000 рублей,

кулон в виде бочонка, из золота 585 пробы, стоимостью 3000 рублей,

кулон в виде бочонка, из золота 585 пробы, стоимостью 2500 рублей,

а всего, таким образом, Климачков С.В. похитил принадлежащее потерпевшей З.Ж.В. имущество на общую сумму 16500 рублей, после чего, удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил З.Ж.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 16500 рублей.

Он же, Климачков С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение, чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

У Климачкова С.В. в период времени, предшествующий 06 часов 20 минут 25 декабря 2016 года, возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего З.Ж.В., проживающей в комнате коммунальной квартиры по адресу: ХХХХХХХХХХ. Во исполнение своих преступных намерений Климачков С.В. в период времени с 06 часов 20 минут 25 декабря 2016 года по 00 часов 40 минут 30 декабря 2016 года, находясь в квартире по адресуХХХХХХХХХХ, убедившись, что в квартире нет За.Ж.В. и иных лиц, и за его преступными действиями никто не наблюдает, подысканным им для совершения преступления неустановленным следствием ключом, открыл замок входной двери в комнату указанной квартиры, в которой проживает З.Ж.В. и незаконно проник в указанную комнату (жилище), откуда тайно похитил, принадлежащее потерпевшей Захаровой Ж.В. имущество, а именно:

телевизор фирмы «Mystery MTV-2411LW, стоимостью 7000 рублей,

юбилейные монеты достоинством 10 рублей, в количестве 15 монет, на общую сумму 150 рублей, а всего, таким образом, он - Климачков С.В. похитил принадлежащее потерпевшей З. Ж.В. имущество на общую сумму 7150 рублей, после чего, удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил З. Ж.В. незначительный материальный ущерб на общую сумму 7150 рублей.

Климачков С.В. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый вину признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, защитник и потерпевшая, суд выяснил, что его (Климачкова С.В.) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, Климачкову С.В. разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.В ходе предварительного следствия потерпевшей З.Ж.В. к Климачкову С.В. заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 16500 рублей.

Указанный гражданский иск подсудимый Климачков С.В. в суде признал.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Климачков С.В. не судим, вину в совершении преступлений признал в полном объеме, раскаялся, положительно характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние, его положительные характеристики и молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Климачкову С.В., суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, всех данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает, что Климачкову С.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений и данных о личности подсудимого Климачкова С.В., суд не усматривает оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание Климачкову С.В. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершении тяжких преступлений и ранее не отбывал лишение свободы.

Гражданский иск потерпевшей З.Ж.В. к Климачкову С.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 16500 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме, так как установлено, что указанный ущерб причинен в результате противоправных действий Климачкова С.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Климачкова С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное в период с 26 ноября 2016 года по 29 ноября 2016 года) в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное в период с 25 декабря 2016 года по 30 декабря 2016 года) в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Климачкову С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Климачкову С.В. – заключение под стражу- до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбытия назначенного Климачкову С.В. наказания надлежит исчислять с 16 февраля 2016 года. Зачесть в срок отбытия назначенного Климачкову С.В. наказания время предварительного содержания его под стражей до постановления приговора с 13 января 2016 года по 15 февраля 2016 года.

Гражданский иск потерпевшей З. Ж.В. к Климачкову С.В. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Климачкова Сергея Владимировича в пользу З. Ж.В. в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением, 16500 рублей.

Вещественные доказательства - руководство пользователя от телевизора ТВ Mystery MTV-2411LW; телевизор ТВ Mystery MTV-2411LW, номер V5L07, серийный номер ХХХХХХХХ; мобильный телефон «Samsung GT-18190», выданные на ответственное хранение потерпевшей Захаровой Ж.В., - вернуть по принадлежности потерпевшей З.Ж.В.

Вещественные доказательства - залоговый билет № ХХХХ от 29.12.2016 года от телевизора ТВ Mystery MTV- 2411LW; один след пальца руки наибольшими размером 11x15 мм, на отрезке д\п 32x37; дактокарта на Климачкова С.В., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья