Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-134/2017 | Кража

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

Дело № 1-134-2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2017 года город Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Ямниковой Е.В.

при секретаре Болотовой С.М.

с участием государственного обвинителя –ст. помощника прокурора прокуратуры Центрального района г. Оренбурга Булгаковой Е.Л.,

защитника – адвоката Дехаевой Л.А.,

подсудимого Абдрахимова Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Абдрахимова Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 07.12.2015 года приговором Гайского городского суда Оренбургской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства,

- 13.01.2016 года приговором Гайского городского суда Оренбургской области по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства,

постановлением Гайского городского суда Оренбургской области от 25.02.2016 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно по приговорам от 07.12.2015года и от 13.01.2016 года назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства, 10.05.2016 года постановлением Гайского городского суда Оренбургской области наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства заменено на лишение свободы на срок 4 месяца 20 дней в колонии – поселении, 29.09.2016 года освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Абдрахимов Е.Д. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общем коридоре, около комнаты №, общежития, расположенного на <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества незаконного обогащения, убедившись, что в комнате никого нет и за его действиями никто не наблюдает, неустановленным следствием способом отжал замок на двери, после чего незаконно проник в помещение указанной комнаты, являющейся жилищем ФИО12 откуда тайно похитил принадлежащее ФИО13 имущество, а именно: ноутбук «<данные изъяты>», стоимостью с учетом износа и амортизации <данные изъяты> рублей, с компьютерной мышью, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, а так же сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью с учетом износа и амортизации <данные изъяты> рублей с сим картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», материальной ценности для потерпевшего не представляющей, на балансе которой денежные средства отсутствовали, причинив ФИО25 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. С места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Абдрахимовым Е.Д. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Абдрахимов Е.Д. данное ходатайство поддержал, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты.

Адвокат Дехаева Л.А., государственный обвинитель Булгакова Е.Л. в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

От потерпевшего ФИО14 имеется заявление, в котором ФИО15 просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласен; претензий к подсудимому не имеет, просит назначить наказание Абдрахимову Е.Д. на усмотрение суда.

Таким образом, судом установлено, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поскольку подсудимый Абдрахимов Е.Д. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Абдрахимова Е.Д.органами предварительного следствия обоснованно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и суд также квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Абдрахимовым Е.Д. преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Изучение личности Абдрахимова Е.Д. показало, что он ранее судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, <данные изъяты>

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

Учитывая поведение Абдрахимова Е.Д., в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает Абдрахимову Е.Д. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Абдрахимову Е.Д. суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Однако учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Абдрахимовым Е.Д. преступления, то, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в его действиях содержится отягчающие наказание обстоятельство - рецидив преступлений, имеет непогашенную судимость за совершение аналогичного преступления, что свидетельствует об отсутствии должных выводов с его стороны, суд приходит к выводу, что исправление Абдрахимова Е.Д. возможно только в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде реального лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд считает возможным не признавать обстоятельством, отягчающим наказание, учитывая данные о личности Абдрахимова Е.Д., фактические обстоятельства дела.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, так как преступление направлено против собственности, совершено при рецидиве, в связи с чем суд назначает наказание без применения ст. ст. 64,73 УК РФ.

Суд учитывает, что рассмотрение уголовного дела проходило в особом порядке судебного разбирательства, поэтому на основании ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого Абдрахимову Е.Д. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений, однако с учетом смягчающих обстоятельств, а также личности подсудимого, <данные изъяты>, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал вину, раскаялся в содеянном, молодой возраст, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании суд, назначая Абдрахимову Е.Д. наказание в виде лишения свободы, счел возможным применить ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить наказание без учета правил рецидива.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, не имеется.

Местом отбытия наказания подсудимому Абдрахимову Е.Д. суд считает необходимым в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить исправительную колонию строгого режима.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года в качестве вещественных доказательств по делу признаны: ноутбук марки «<данные изъяты>», компьютерная мышь, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», руководство пользователя, которые переданы на ответственное хранение <данные изъяты> копия руководства пользователя хранится при материалах уголовного дела (Том №).

Постановлением от № года в качестве вещественных доказательств по делу признаны: 3 фрагмента бумажного конверта с дактилопленками, дактокарты на имя: ФИО16 ФИО17 Абдрахимова Е.Д., хранятся при материалах уголовного дела, замок с ключом, переданы на ответственное хранение потерпевшему. (Том №)

Суд считает необходимым вещественные доказательства: ноутбук марки «<данные изъяты>», компьютерную мышь, сотовый телефон марки «№», руководство пользователя, замок с ключом, которые переданы на ответственное хранение потерпевшему - считать возращенными ФИО18 копию руководства пользователя, хранящаяся при материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела, 3 фрагмента бумажного конверта с дактилопленками, дактокарты на имя: ФИО19., ФИО20 Абдрахимова Е.Д., хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Абдрахимова Е.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному Абдрахимову Е.Д. следующие ограничения: в течение шести месяцев после отбытия наказания в виде лишения свободы не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования, на территории которого осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы.

Обязать осужденного Абдрахимову Е.Д. после отбытия лишения свободы ежемесячно, один раз в месяц, в период с 1 по 10 число каждого месяца являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Срок наказания исчислять с момента постановления приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному Абдрахимову Е.Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей в ФКУ СИЗО <адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Абдрахимову Е.Д. время нахождения под стражей со ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ, в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей, за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства – ноутбук марки «<данные изъяты>», компьютерную мышь, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», руководство пользователя, замок с ключом, которые переданы на ответственное хранение потерпевшему - считать возращенными потерпевшему ФИО22 копию руководства пользователя, хранящаяся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле, 3 фрагмента бумажного конверта с дактилопленками, дактокарты на имя: ФИО23 ФИО24 Абдрахимова Е.Д., хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному Абдрахимову Е.Д. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В силу ст. 317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Судья Е.В. Ямникова

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам с 1 по 10 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.