Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-131/2017 | Кража

дело № 1-131/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа     7 июня 2017 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вольцовой А.Г.,

при секретарях судебного заседания Бикбулатовой Р.Р., Гимазетдиновой А.И.,

с участием государственного обвинителя Гафиятуллина Д.И.,

подсудимых Валишина Р.Р., Чудова А.В.,

защитников, адвокатов Черепанова А.Ю., Яруллиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Валишина Р. Р., <данные изъяты>, судимого:

- 05 марта 2003 года приговором Уфимского районного суда РБ по п.«в» ч. 4 ст. 226 УК РФ, п.«в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ, п.«г» ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ч. 4 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с учетом последующих изменений Кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ его действия переквалифицированы с п.«в» ч. 4 ст. 226 УК РФ на ч. 1 ст. 226 УК РФ,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г.Уфы по п.«в» ч. 4 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05.03.2003 г.) к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с учетом последующих изменений постановлением Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, действия переквалифицированы на ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание снижено до 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима без конфискации, постановлением Ленинского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 11 лет 9 мес., освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Ленинского районного суда г.Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 23 дня,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г.Уфы по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 3 ст. 30, п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70, ст. 79 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №2 по Уфимскому району РБ по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Чудова А. В., <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №2 по Уфимскому району РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (штраф не уплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Валишин Р.Р., из корыстных побуждений, с умыслом на тайное хищение чужого имущества, выставив стекло рамы окна, незаконно проник вовнутрь дома № по ул.<адрес>, откуда похитил принадлежащие Б.О.В. планшет марки «<данные изъяты>» с сим-картой абонентского номера №, стоимостью <данные изъяты> рублей, DVD-плеер с ТВ-тюнером марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с которыми скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Б.О.В. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Валишин Р.Р., из корыстных побуждений, с умыслом на тайное хищение чужого имущества, при помощи имеющегося при нем перочинного ножа, выставив стекло двери и незаконно проник внутрь принадлежащего Н.А.Ф. жилого дома № по ул.<адрес> Однако Валишин Р.Р. свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам ввиду того, что был застигнут Н.А.Ф., после чего скрылся с места совершения преступления.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. Валишин Р.Р., из корыстных побуждений с умыслом на тайное хищение чужого имущества, открыв засов двери, незаконно проник внутрь жилого дома № по ул.<адрес>, откуда похитил принадлежащие Ч.Д.Х. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, телевизор марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, ноутбук марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Ч.Д.Х. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. Валишин Р.Р. и Чудов А.В., вступив в сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений путем отжатия стеклопакета окна незаконно проникли в жилой дом № по ул.<адрес>, откуда похитили принадлежащие А.А.А. телевизор марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, DVD марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, печь электрическую стоимостью <данные изъяты> рублей, шуруповерт марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, углошлифовальную машину марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, перфоратор марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, дрель, стоимостью <данные изъяты> рублей, приставку к телевизору <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, лобзик стоимостью <данные изъяты> рублей, с которыми с места совершения преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив А.А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ Валишин Р.Р., из корыстных побуждений с умыслом на тайное хищение чужого имущества, путем отжатия имеющимся при нем гвоздодером форточки окна, незаконно проник во внутрь жилого дома № ул.<адрес> откуда похитил принадлежащий С.В.Ф. телевизор марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, с которым с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив С.В.Ф. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ Валишин Р.Р., из корыстных побуждений с умыслом на тайное хищение чужого имущества, путем отжатия имеющимся при нем гвоздодера пластикового окна, незаконно проник внутрь жилого дома № по ул.<адрес> откуда похитил принадлежащий П.М.В. телевизор марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, с которым с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив П.М.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Валишин Р.Р. и Чудов А.В пояснили, что им предъявленное обвинение понятно, согласились с ним, вину признали полностью, и подтвердили свои ходатайства, заявленные добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитниками, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Также пояснили, что последствия постановления приговора в таком порядке осознают.

Государственный обвинитель, потерпевшая П.М.В., потерпевшие (в своих заявлениях), не возразили рассмотрению уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайства подсудимыми заявлены осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенные преступления, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд заявленные ходатайства удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина Валишина Р.Р. и Чудова А.В. в совершении преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, их действиям дана правильная юридическая оценка.

В отношении потерпевшей Б.О.В. своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину, Валишин Р.Р. совершил преступление, предусмотренное п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В отношении потерпевшей Н.А.Ф. своими умышленными действиями, выразившимися в покушении на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, Валишин Р.Р. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В отношении потерпевшей Ч.Д.Х. своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину, Валишин Р.Р. совершил преступление, предусмотренное п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В отношении потерпевшего А.А.А. своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину, Валишин Р.Р. и Чудов А.В. совершили преступление, предусмотренное п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В отношении потерпевшего С.В.Ф. своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину, Валишин Р.Р. совершил преступление, предусмотренное п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В отношении потерпевшей П.М.В. своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину, Валишин Р.Р. совершил преступление, предусмотренное п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Валишина Р.Р. по всем эпизодам, суд учитывает полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выражающееся в активных действиях виновного в даче правдивых и полных показаний, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных; явки с повинной; наличие на иждивении малолетнего ребенка; беременность супруги; возврат части похищенного имущества путем его изъятия сотрудниками полиции; последствия перенесенной травмы <данные изъяты>; по эпизоду в отношении потерпевшего А.А.А. – также возвращение похищенного имущества путем его изъятия сотрудниками полиции.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Чудова А.В., суд учитывает полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в активных действиях виновного в даче правдивых и полных показаний, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных; возврат похищенного имущества путем его изъятия сотрудниками полиции; наличие на иждивении матери супруги, являющейся инвалидом <данные изъяты> группы, несовершеннолетних детей супруги от первого брака.

В отношении подсудимого Чудова А.В. суд отягчающих наказание обстоятельств не усматривает.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого Валишина Р.Р. признает рецидив преступлений.

Валишин Р.Р. совершил тяжкие преступления в период непогашенной судимости по приговорам Уфимского районного суда РБ от 05 марта 2003 года, Ленинского районного суда г.Уфы от 02 сентября 2003 года и 09 августа 2012 года, которыми осужден за совершение в совершеннолетнем возрасте тяжких преступлений к реальному лишению свободы, что в соответствии с п.«а» ч. 3 ст. 18 УК РФ образует особо опасный рецидив преступлений.

Также суд принимает во внимание, что подсудимые Валишин Р.Р. и Чудов А.В. по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учете у нарколога не состоят.

В отношении Чудова А.В. с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая наличие у Валишина Р.Р. отягчающего обстоятельства, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в отношении него не имеется.

На основе всех указанных данных, с учетом положений ч. 3 ст. 60 УК РФ суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением в отношении Валишина Р.Р. наказания в виде реального лишения свободы, в отношении Чудова А.В. - в виде лишения свободы, однако без его реального отбывания с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

При указанных данных, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Принимая во внимание материальное положение подсудимых, назначение штрафа в качестве как основного, так и дополнительного наказания, нецелесообразно.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы в отношении подсудимых Валишина Р.Р. и Чудова А.В. суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения к Валишину Р.Р. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, по эпизоду покушения на хищение имущества Н.А.Ф. также требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку совершено неоконченное преступление, а в отношении Чудова А.В. также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При наличии в действиях Валишина Р.Р. особо опасного рецидива преступлений, отбывании ранее реального лишения свободы, на основании п.«г» ч. 1 ст. 58 УК РФ он должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

Поскольку совершенные преступления относится к категории тяжких преступлений, при сложении наказаний в отношении Валишина Р.Р. необходимо применить положения ч. 3 ст. 69 УК РФ. Учитывая обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимого, суд считает возможным применить правила частичного сложения наказаний.

Условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №2 по Уфимскому району РБ от 21 декабря 2016 года в отношении Валишина Р.Р. на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров с учетом положений ст. 70 УК РФ. При этом суд считает целесообразным применить правила частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к вновь назначенному наказанию.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 по Уфимскому району РБ от 21 апреля 2016 года в отношении Чудова А.В. подлежит самостоятельному исполнению.

Потерпевшие Б.О.В. и П.М.В. заявили исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 9090 рублей, 30000 рублей соответственно.

Подсудимый Валишин Р.Р. признал исковые требования в полном объеме.

Учитывая признание подсудимыми исковых требований, вины в совершении хищений, причинение потерпевшим совершенным преступлением материального ущерба на указанную сумму, суд считает исковые требования П.М.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению; учитывая причинение потерпевшей Б.О.В. совершенным преступлением материального ущерба на сумму 6165 рублей, суд считает исковые требования Б.О.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Валишина Р. Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Б.О.В.) – 2 года 1 месяц;

по ч. 3 ст. 30, п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Н.А.Ф.) – 2 года;

по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Ч.Д.Х.) – 2 года 6 месяцев;

по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего А.А.А.) – 2 года 4 месяца;

по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего С.В.Ф.) –2 года 2 месяца;

по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей П.М.В.) – 2 года 4 месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №2 по Уфимскому району РБ от 21 декабря 2016 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 по Уфимскому району РБ от 21 декабря 2016 года назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Валишину Р.Р. оставить в виде заключения под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Срок наказания Валишину Р.Р. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Валишина Р.Р. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Чудова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 2 года.

Обязать Чудова А.В. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц регистрироваться в ней, не менять место жительство без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Избранную Чудову А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с Валишина Р. Р. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Б.О.В. 6 165 рублей, в пользу П.М.В. – 30000 рублей.

Вещественные доказательства: руководство пользователя на планшет марки «<данные изъяты>», копия коробки «<данные изъяты>», детализация звонков – хранить при уголовном деле, <данные изъяты> отрезков лент со следами рук, фрагмент арматуры, <данные изъяты> пара сапог, <данные изъяты> пластилиновый гипс со следом взлома, фрагменты следа подошвы обуви, перекопированный на <данные изъяты> отрезка ленты скотч, след подошвы обуви – уничтожить.

Разрешить потерпевшему А.А.А. распоряжаться вещественным доказательством, переданным ему на ответственное хранение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, по основаниям, предусмотренным ст. 38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п. 1 этой же статьи, с подачей апелляционных жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья:     А.Г. Вольцова