Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-129/2017 | Кража

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Екатеринбург 16 марта 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга Измайлов Э.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Екатеринбурга Комарова В.С.,

подсудимого Голдобина Бориса Сергеевича,

защитника – адвоката Кузнецова В.П., представившего ордер № ******,

при секретаре Скукиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Голдобина Бориса Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ******, зарегистрированного по адресу: <адрес>, под стражей содержащегося с 25 января 2017 года, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «в» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Голдобин Б.С. виновен в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере. Преступление совершено подсудимым в Октябрьском районе г.Екатеринбурга при нижеследующих обстоятельствах.

Около ДД.ММ.ГГГГ, Голдобин Б.С. и другое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство ввиду розыска, из корыстных побуждений вступили в сговор на совершение кражи из жилища. Соучастники распределили роли в преступлении, Голдобин Б.С. в соответствии с отведенной преступным сговором ролью приискал отвертку для обеспечения незаконного проникновения в жилище.

Около ДД.ММ.ГГГГ, реализуя умысел на совершение преступления, Голдобин Б.С. и другое лицо прибыли к <адрес>» на пересечении <адрес> <адрес>. Убедившись, что посторонние лица не наблюдают за совершением хищения и его не могут пресечь, соучастники перелезли через забор указанного участка, где подошли к жилому дому.

Голдобин Б.С. с помощью заранее приисканной отвертки произвел отжим створки окна первого этажа, через проем которого соучастники с целью совершения хищения незаконно проникли в дом, его помещения совместно и согласованно обыскали и из них тайно похитили принадлежащие Потерпевший №2:

-женскую норковую шубу с капюшоном, стоимостью 120000 рублей;

-женские золотые часы с кожаным ремешком, стоимостью 25000 рублей;

-часы из золота, стоимостью 30000 рублей;

-подвеску из золота, стоимостью 20000 рублей;

-пару золотых серег со вставками из топаза и фианитов, стоимостью 25000 рублей;

-пару золотых серег со вставками из жемчуга, стоимостью 25000 рублей;

-золотой браслет, стоимостью 15000 рублей;

-золотое кольцо со вставками из фианитов, стоимостью 7000 рублей;

-золотое кольцо со вставкой из бриллианта, стоимостью 10000 рублей;

-золотое кольцо со вставкой из фианита, стоимостью 6000 рублей;

-золотое кольцо обручальное, стоимостью 10000 рублей;

-золотое кольцо со вставкой из жемчуга, стоимостью 10 000 рублей;

-деньги в сумме 20000 рублей,

и принадлежащие Потерпевший №1:

-золотой браслет, стоимостью 60000 рублей;

-золотую цепь, стоимостью 5 000 рублей, с золотой подвеской, стоимостью 5000 рублей;

-золотое кольцо со вставкой из фианита черного цвета, стоимостью 8000 рублей;

-золотое кольцо, стоимостью 25000 рублей;

-золотое кольцо обручальное, стоимостью 7000 рублей.

С места совершения преступления Голдобин Б.С. и другое лицо скрылись с похищенным имуществом, его противоправно и безвозмездно обратив в свою пользу, причинив материальный ущерб Потерпевший №1 в размере 110000 рублей, Потерпевший №2 в размере 329000 рублей, то есть в крупном размере.

В судебном заседании Голдобин Б.С. после консультации с защитником заявил о согласии с предъявленным обвинением, признании вины в преступлении, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации.

Подсудимому разъяснено и понятно, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения приговор будет основан только на имеющихся доказательствах; осужденный освобождается от взыскания процессуальных издержек, приговор не обжалуется ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и в части гражданского иска, а назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации.

Установив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, с осознанием последствий удовлетворения такого ходатайства, после консультации с защитником, а защитник, потерпевшие и государственный обвинитель согласны с заявленным ходатайством – суд постановил рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит вину Голдобина Б.С. в совершении преступления установленной имеющимися доказательствами, а предъявленное подсудимому обвинение признает обоснованным. Действия Голдобина Б.С. суд квалифицирует п.п.«а», «в» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает характер и тяжесть содеянного, сведения о личности виновного, влияние наказания на восстановление социальной справедливости, исправление Голдобина Б.С., его и его семьи условия жизни. Принимает суд во внимание и мнение потерпевших, не просивших назначить подсудимому строгое наказание.

Обстоятельствами, в силу п.п.«и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации смягчающими наказание, суд признает явку с повинной Голдобина Б.С., его активное способствование расследованию, полное возмещение перед потерпевшими причиненного хищением материального вреда, а также нахождение супруги подсудимого в состоянии беременности.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации отягчающих наказание Голдобина Б.С. – судом не установлено.

Голдобин Б.С. характеризуется удовлетворительно, сформировал социальные связи, вместе с тем, совершил тяжкое преступление. Поэтому достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы, на срок, достаточный для восстановления социальной справедливости и исправления виновного, определенный с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Сведения об образе жизни и обычном роде занятий подсудимого позволяют не назначать Голдобину Б.С. дополнительные виды наказаний. Одновременно с этим, не установлено судом оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст.64 и 73 УК Российской Федерации.

Вид исправительного учреждения суд определяет по п.«б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации – исправительную колонию общего режима.

Признанная вещественным доказательством обувь, не истребованная Голдобиным Б.С. – подлежит в силу ст. 81 УПК Российской Федерации уничтожению.

Постановление приговора по правилам главы 40 УПК Российской Федерации влечет освобождение подсудимого от процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Голдобина Бориса Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «в» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Голдобину Б.С. оставить заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с 16 марта 2017 года – дня постановления приговора. Зачесть в срок отбывания наказания содержание Голдобина Б.С. под стражей в качестве меры пресечения с 25 января 2017 года до дня постановления приговора.

Вещественные доказательства: кроссовки и полуботинки, хранящиеся в камере хранения ОП № 6 УМВД России по г.Екатеринбургу – уничтожить.

На основании ст. 132 и части 10 ст. 316 УПК Российской Федерации освободить Голдобина Бориса Сергеевича от взыскания процессуальных издержек, сформировавшихся по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения, с принесением жалобы или представления через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии и обеспечении защитником в заседании суда апелляционной инстанции. Приговор не обжалуется по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

Приговор изготовлен в совещательной комнате печатном виде.

Председательствующий __________________

(подпись)