ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 01 марта 2016 года
Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черниковой Ю.В., при секретаре Биревой К.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора г.Москвы Полтавец И.Г., подсудимого Балашова С.М., адвоката Алексеевой Н.И., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-128/16 в отношении БАЛАШОВА С.М., <данные изъяты> обвиняемого в совершении 2 преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Балашов С.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:
ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 10 часов 25 минут, Балашов С.М., находясь в 3-комнатной квартире по адресу: г.Москва, <адрес>, достоверно зная о том, что ФИО6, ФИО7 и ФИО8 запретили ему заходить в занимаемые ими 2 комнаты, и согласившись с условиями проживания в квартире, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что дверь в комнату ФИО7 и ФИО8 не была заперта, незаконно проник в их жилище, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО7 мобильный телефон «Айфон 4» стоимостью 5000 руб., после чего с похищенным скрылся, причинив потерпевшему ФИО7 значительный ущерб на указанную сумму.
Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:
ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 14 часов 30 минут, Балашов С.М., находясь в 3-комнатной квартире по адресу: г.Москва, <адрес>, достоверно зная о том, что ФИО6, ФИО7 и ФИО8 запретили ему заходить в занимаемые ими 2 комнаты, и согласившись с условиями проживания в квартире, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием в квартире проживающих в ней лиц, подошел к двери комнаты, которую занимают ФИО7 и ФИО8, запертой на замок, нанес кулаком удар по двери, от чего сломался замок, дверь и дверная рама, после чего незаконно проник в жилище указанных лиц, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО7 имущество: телевизор «Сони КДЛ-40Р473А» с пультом дистанционного управления стоимостью 21 999 руб., жилетку «Дольче энд Габбана» стоимостью 2 500 руб., жилетку «Денис Симачев» стоимостью 2 500 руб., туристический набор «Демон» стоимостью 5000 руб., после чего с похищенным скрылся, причинив потерпевшему ФИО7 значительный ущерб на сумму 31 999 руб.
Подсудимый Балашов С.М. в судебном заседании свою вину в совершении преступных деяний, изложенных в обвинительном заключении, признал полностью, подтвердил изложенные выше обстоятельства и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
Из материалов дела усматривается, что преступления, в совершении которых обвиняется Балашов С.М., предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Балашов заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; прокурор и потерпевший не возражают против особого порядка судебного разбирательства.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому обвинения и квалифицирует действия Балашова С.М. по ст.ст.158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, поскольку он совершил 2 эпизода кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, - имея умысел на тайное хищение чужого имущества, Балашов С.М., незаконно проникнув в жилище своего брата ФИО7, тайно похитил принадлежащее последнему имущество – в первом случае на 5000 руб., во втором случае – на 31 999 руб., чем причинил потерпевшему значительный ущерб.
Назначая наказание подсудимому Балашову С.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории тяжких; личность виновного, а именно: Балашов С.М. не судим (л.д.176-181), на учете в ПНД не состоит (л.д.186), <данные изъяты> (л.д.185), является <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется формально (л.д.183), в содеянном раскаивается, похищенное имущество частично возвращено потерпевшему.
Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе и тот факт, что похищенное имущество возвращено потерпевшему, суд приходит к выводу о том, что исправление Балашова возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого суд считает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать БАЛАШОВА С.М. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы сроком на ДВА года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание по совокупности совершенных преступлений назначить путем частичного сложения наказаний, окончательно определив Балашову С.М. наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Балашову С.М. наказание считать условным с испытательным сроком в течение ТРЕХ лет.
Возложить на осужденного обязанности не изменять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться по вызовам указанного органа.
Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: телевизор «Сони» с пультом, хранящиеся у потерпевшего ФИО7, - оставить по принадлежности; кассовый чек, товарную накладную, 4 отрезка дактопленки, хранящиеся при деле, - хранить при деле.
.
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: