Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-123/2017 | Кража

Дело № 1-123/2017 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ярославль      03 августа 2017 года

Дзержинский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи      Власовой И.В.,

при секретаре               Сухоруковой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя      Михельсон Р.И.

адвоката адвокатской конторы Дзержинского района

г. Ярославля (ордер №001479 от 02 июня 2017г.)          Чистяковой В.П.

подсудимого      Апциаури Т.З.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Апциаури Тимура Зурабовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работавшего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого на основании приговора мирового судьи судебного участка №2 Рыбинского судебного района Ярославской области от 25 июля 2017 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Апциаури Т.З. согласился с предъявленным обвинением в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

Апциаури Т.З. в период времени с 23 часов 30 минут 14 апреля 2017 года до 01 часа 30 минут 15 апреля 2017 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, подошел к двери квартиры <адрес>. Далее Апциаури Т.З., в период времени с 23 часов 30 минут 14 апреля 2017 года до 01 часа 30 минут 15 апреля 2017 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через незапертую на замок входную дверь незаконно проник в жилище ФИО12. - квартиру <адрес>, откуда умышленно тайно похитил, принадлежащий ФИО13. холодильник «STINOL» стоимостью 5000 рублей.

Однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению Апциаури Т.З. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Преступными действиями Апциаури Т.З. в случае доведения преступления до конца ФИО14. был бы причинен материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого в особом порядке принятия судебного решения, Апциаури Т.З. показал, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ясны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило.

Потерпевший ФИО15 участия в судебном заседании не принимал. Согласно сведениям, предоставленным отделом ЗАГС г.Ярославля, дата смерти ФИО16, проживающего по адресу: г<адрес> – «ДД.ММ.ГГГГ г.». Сведений о близких родственниках в материалах дела не содержится. Суд считает, что положения ст.ст.314,316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела по особому порядку принятия судебного решения в отсутствие потерпевшего в данном случае не нарушаются.

Виновность Апциаури Т.З. в инкриминируемом ему деянии в полном объёме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимым не оспариваются.

Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия Апциаури Т.З. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый совершил покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу) с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания Апциаури Т.З. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требование ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Апциаури Т.З. совершил покушение на тяжкое преступление против собственности, он не имеет судимости, на учете в нарко-психодиспансерах не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции. В характеристике отмечается, что Апциаури Т.З. по месту жительства:г.Ярославль, ул.Некрасова,д.44-б,кв.13 в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалоб на него не поступало. Апциаури Т.З. трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка Апциаури К.Т.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Достаточных оснований для признания в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельства совершения преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.

Основания для применения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Апциаури Т.З. совершил неоконченное преступление в форме покушения. В этой связи суд назначает ему наказание с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Рыбинского судебного района Ярославской области от 25 июля 2017 года Апциаури Т.З. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Данное преступление подсудимым совершено до вынесения указанного приговора суда однако определение окончательного наказания в силу положений ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит в порядке исполнения, после вступления приговора от 25.07.2017 г. в законную силу.

Исковые требования по данному уголовному делу отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в порядке ст. 81 УПК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного в неоконченной форме тяжкого преступления против собственности, обстоятельств, смягчающих наказание, изложенных в приговоре, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, положительно характеризуемых данных личности виновного, отсутствия у него судимости, наличия трудовой занятости, суд считает, что исправление Апциаури Т.З. возможно при условном осуждении к лишению свободы, назначенном на основании ст. 73 УК РФ, без штрафа, без ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Апциаури Тимура Зурабовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которому назначить наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать Апциаури Т.З. в период испытательного срока: не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу - содержание под стражей- изменить на подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении, освободив Апциаури Т.З. из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства по делу холодильник «STINOL» и руководство по эксплуатации холодильника «STINOL» выданные потерпевшему ФИО17. в ходе следствия на хранение,- передать в распоряжение владельца.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах требований ст. 317 УПК РФ в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г.Ярославля.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Власова