Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-121/2014

1-121/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

21 апреля 2016 года

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Никитина М.В.,

при секретаре Бабиной Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы Каретниковой Е.И.,

потерпевших ФИО24., ФИО25., ФИО26.,

подсудимого Мусаелова Э.А.,

защитника-адвоката Рябова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мусаелова ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:

16 февраля 2016 года Симоновский районным судом г. Москвы, с учетом внесенных изменений постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году и 10 месяцам лишения свободы, освободился 28 сентября 2016 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мусаелов виновен в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшим.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так Мусаелов, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище из корыстных побуждений, и с этой целью, 4 октября 2016 года, точное время следствием не установлено, прибыл на управляемом им (Мусаеловым) автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, к <адрес>, где, в этот же день - 4 октября 2016 года примерно в 12 часов 43 минуты прошел в подъезд № указанного дома, и поднявшись на № этаж подошел к двери квартиры № где, убедившись, что в квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись имеющимися при себе и заранее принесенными в преступных целях крестовой и двусторонней отвертками, а также металлическим крючком, взломал цилиндровый механизм замка входной двери, после чего незаконно проник в вышеуказанную квартиру, то есть в жилище ФИО2. Затем, в продолжение своего преступного умысла, Мусаелов, проследовал в комнату указанной квартиры, где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осмотрев предметы, находящиеся в данной комнате, забрал себе, и таким образом тайно похитил из серванта, с настенной полки и из ящиков компьютерного стола следующее принадлежащее ФИО2 имущество: ноутбук марки «Sony», стоимостью 20 000 рублей; электронную книгу марки «Sony», стоимостью 5 500 рублей; мобильный телефон марки «Nokia-5230 NAVI», стоимостью 5000 рублей; цифровой фотоаппарат марки «Canon EOS 1100D 1855DCIII В1», стоимостью 13 990 рублей, с картой-памяти марки «Sony SF-8NX/T1» на 16Gb, не представляющей материальной ценности для потерпевшего; электронный планшет марки «Apple IPad» с памятью на 16Gb, стоимостью 22 834 рублей; золотое кольцо (женское) 585 пробы размер 17, вес около 3 гр., стоимостью 5 000 рублей; золотое кольцо (женское) 585 пробы размер 18, вес около 4 гр., стоимостью 7 000 рублей; серьги серебряные с бриллиантами, вес около 6 гр., стоимостью 10 000 рублей; денежные средства в размере 350 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 4 октября 2016 года эквивалентно 11 243 рублям 25 копейкам; денежные средства в сумме 200 ЕВРО, что по курсу ЦБ РФ на 4 октября 2016 года эквивалентно 8 738 рублям 64 копейкам; плойку для выпрямления волос фирмы «Remington», стоимостью 1000 рублей; беспроводной «Интернет Модем», стоимостью 990 рублей, с сим-картой абонентский номер №, тарифом МТС «Коннект-3», с положительным балансом в размере 510 рублей, общей стоимостью 1 500 рублей; денежные средства в сумме 20 000 рублей. После чего, Мусаелов, продолжая свои преступные действия и реализуя преступный умысел, сложив указанное имущество в два пакета, покинул вышеуказанную квартиру, и в 13 часов 22 минут 4 октября 2016 года вышел с похищенным имуществом из подъезда данного дома, то есть с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 131 806 рублей 39 копеек.

Он же, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище из корыстных побуждений, и с этой целью, 9 октября 2016 года, точное время следствием не установлено, прибыл на управляемом им (Мусаеловым) автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, к <адрес>, где в этот же день - 9 октября 2016 года в период времени примерно с 10 часов 30 минут по 15 часов 30 минут, но не позднее 15 часов 50 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, прошел в подъезд № указанного дома, где, поднявшись на № этаж, подошел к двери квартиры №, и убедившись, что в квартире никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись имеющимися при себе и заранее принесенными в преступных целях крестовой и двухсторонней отвертками, а также металлическим крючком, взломал цилиндровый механизм замка входной двери, после чего незаконно проник в вышеуказанную квартиру, то есть в жилище ФИО15 и ФИО16 Затем, в продолжение своего преступного умысла, Мусаелов, проследовал в комнату указанной квартиры, и осмотрев предметы, находящиеся в указанной комнате, забрал себе, и таким образом тайно похитил из стенного шкафа принадлежащее ФИО15 следующее имущество: денежные средства в сумме 1 200 ЕВРО, что по курсу ЦБ РФ на 9 октября 2016 года эквивалентно 52 587 рублям; обручальное кольцо, диаметром 16 мл., 585 пробы, стоимостью 15 000 рублей; золотую цепочку, длиной 17 см., 585 пробы, стоимостью 1 500 рублей; золотую цепочку, длиной 18 см., 585 пробы, стоимостью 1 500 рублей; золотое колечко, 585 пробы, стоимостью 2 500 рублей; фотоаппарат фирмы «SONY Cyber Shot», стоимостью 16 320 рублей; ноутбук марки «SONY VAIO», стоимостью 32 000 рублей, и женские наручные часы фирмы «EDOX»-№, стоимостью 8 600 рублей. После чего, Мусаелов, реализуя свой преступный умысел, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей ФИО15 значительный материальный ущерб на общую сумму 130 007 рублей.

В судебном заседании Мусаелов свою вину по факту кражи, совершенной по адресу: <адрес>, в отношении имущества потерпевшего ФИО2, признал, указав, что 4 октября он приехал по указанному выше адресу, вошел в подъезд и поднялся на лифте на последний этаж. Начал спускаться по лестнице и, увидев дверь кв.№ решил вскрыть ее, проникнуть в квартиру и похитить имущество, находящееся в данной квартире. При помощи принесенных с собой инструментов он вскрыл замок указанной квартиры, проник внутрь и похитил оттуда имущество, какое именно он не помнит. По факту кражи из квартиры по адресу: <адрес>, Мусаелов показал, что не причастен к данному преступлению. По факту обнаружения у него наручных часов, которые были опознаны потерпевшей ФИО15, как похищенные 9 октября 2016 года из квартиры по адресу: <адрес>, пояснил, что данными часами с ним расплатились молодые люди, которых он подвозил.

Несмотря на позицию Мусаелова по настоящему уголовному делу, его вина в совершенных преступлениях доказывается:

- заявлением потерпевшего ФИО2 (т.1 л.д. 2), а также его показания, данными им в суде, согласно которым установлено, что он <данные изъяты> проживает в арендуемой ими квартире по адресу: <адрес>. 4 октября 2016 года с утра примерно в 9 часов 0 минут они ушли на работа, а когда он вернулся обратно домой примерно в 18 часов 55 минут, то обнаружил, что дверь в квартиру прикрыта, но не заперта на замок, личинка замка входной двери была повреждена. Зайдя в квартиру, он обнаружил, что общий порядок там нарушен. Далее он обнаружил, что из квартиры было похищено его имущество, а также денежные средства;

- показаниями свидетеля ФИО6 и ФИО7, которые в суде показали, что они сдают в аренду квартиру ФИО2. 4 октября 2016 года им позвонил ФИО2 и сообщил, что из квартиры, которую он у них арендует по адресу: <адрес>, произошло хищение его имущества. Приехав на место, они обнаружили, что замок входной двери был поврежден. В дальнейшем от сотрудников правоохранительных органов им стало известно, что среди изъятых следов пальцев рук на месте преступления, некоторые из них принадлежали Мусаелову, который им известен не был;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными ею в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, которые были исследованы в суде, согласно которым установлено, что 4 октября 2016 года она прибыла на место совершения квартирной кражи по адресу: <адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия <данные изъяты> ФИО9 были обнаружены и изъяты цилиндровый механизм замка, следы обуви на двух фрагментах листов бумаги, следы перчаток, перекопированные на одном отрезке дактопленки, а также следы пальцев рук, перекопированные на семи отрезках светлой дактопленки. Изъятие всех следов и объектов с места происшествия осуществлялось в присутствии понятых, а также в присутствии всех участвующих лиц и в дальнейшем изъятые объекты и следы были упакованы в отдельные бумажные конверты в соответствии с требованиями закона. Каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило;

- заявлениями потерпевших ФИО16 и ФИО15 (т.2 л.д.5, 6), а также их показаниями, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что 9 октября 2016 года взломав замок входной двери, в их квартиру по адресу: <адрес>, проникли неизвестные люди и похитили их имущество, в частности ноутбук, фотоаппарат, драгоценности, а также часы фирмы Edox, принадлежащие ФИО17, которые имели следы носки. ФИО17 также пояснила, что в последствии ей на опознание были представлены однородные предметы – женские часы, среди которых она уверенно опознала принадлежащие ей часы фирмы Edox, которые были похищены 9 октября 2016 года из квартиры где она проживала;

- показаниями свидетеля ФИО13, данными им в суде, согласно которым установлено, что им осуществлялась работа и оперативное сопровождение по настоящему уголовному делу. С места совершения преступления, по адресу: <адрес>, были изъяты следы пальцев рук. В последствии при проверки данных следов пальцев рук по «дактокарта-след» было установлено совпадения с отпечатками пальцев руки на дактилокарте ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который <данные изъяты>. Далее было установлено, что Мусаелов <данные изъяты>. С камеры видеонаблюдения, расположенной на подъезде по адресу: <адрес>, была получена видеозапись от 4 октября 2016 года, в ходе которой было установлено, что в подъезд данного дома заходило лицо, которое по внешним признакам было похоже с фотографиями Мусаелова. Также было установлено, что Мусаелов ранее <данные изъяты>, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, после чего данная машина была объявлена в розыск. 17 октября 2016 года данная автомашина была обнаружена и задержана сотрудниками ДПС. При проведении осмотра данной автомашины были обнаружены и изъяты различные предметы и документы, в том числе и часы фирмы Edox-23078-№.85571, которые при проверке по базе ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве числились как ранее похищенные в ходе квартирной кражи по адресу: <адрес>. В дальнейшем обнаруженные в автомашине Мусаелова часы фирмы Edox были опознаны ФИО17, как принадлежащие ей и похищенные ранее при квартирной краже. Также им была получена распечатка движения автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, из которой следовало, что данная автомашина в даты совершения краж, а именно 4 и 9 октября 2016 года находилась в <данные изъяты> районе г. Москвы;

- показаниями свидетеля ФИО10, данными им в суде, из которых следует, что он проводил осмотр автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который находился на стоянке служебного транспорта ОМВД России <данные изъяты> г. Москвы. В ходе проведения осмотра были обнаружены и изъяты в частности женские часы фирмы Edox 23078-№.85571; бумажные листы формата А4 с изображением различных отмычек к замкам входных дверей, с изображением различных отпирающих устройств; перчатки; ключи, отвертки и иные предметы;

- показаниями свидетеля ФИО11, данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что 17 октября 2016 года им была остановлена автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которая числилась в розыске. При проверке документов было установлено, что данной автомашиной управлял Мусаелов. по прибытии сотрудников полиции, указанная автомашина и Мусаелов, в их сопровождении были доставлены в ОМВД России <данные изъяты> г. Москвы, откуда после оформления необходимых документов они (автомашина и Мусаелов) были доставлены в ОМВД России <данные изъяты> г. Москвы;

- показаниями свидетеля ФИО12, данными ею в ходе предварительного следствия и исследованные в суде, согласно которым установлено, что 10 января 2016 года она принимала участие в качестве одной из двух понятых при предъявления предмета на опознание потерпевшему по уголовному делу. После того как участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, на столе следователем были разложены трое женских часов фирмы Edox с бирками 1, 2, 3. Опознаваемый предметы был под номером 3. Далее в кабинет была приглашена потерпевшая ФИО17, который были разъяснены ее права. Затем она внимательно осмотрела представленные женские часы и сообщила, что опознает женские наручные часы Edox под номером 3, как принадлежащие ей, которые 9 октября 2016 года были похищены из квартиры в которой она проживает по адресу: <адрес>.

Кроме этого вина подсудимого доказывается и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 4 октября 2016 года, согласно которому была осмотрена кв.№ по адресу: <адрес>, в ходе осмотра было установлено наличие на подъезде указанного дома камер видеонаблюдения, а также в ходе осмотра в квартире по указанному адресу обнаружены и изъяты следы рук, перекопированные на семь отрезков светлой дактопленки, цилиндровый механизм личинки замка входной двери (т.1 л.д. 3-17);

- заключением эксперта <данные изъяты> от 23 октября 2016 года №5830, согласно которому на представленном на исследовании фрагменте цилиндрового механизма замка, изъятом по адресу: <адрес>, имеются следы воздействия постороннего предмета, и данный замок был взломан (т.1 л.д. 172-174);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 18 октября 2016 года, согласно которому у Мусаелова были получены отпечатки пальцев рук на дактокарту (т.1 л.д. 147-149);

- заключением эксперта №6021 от 18 октября 2016 года, согласно выводам которого след пальца руки, перекопированный на отрезок светлой пленки, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, оставлен большим пальцем левой руки Мусаелова (т.1 л.д. 154-156);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18 октября 2016 года, согласно которому был осмотрен бумажный конверт белого цвета, в котором находится отрезок дактопленки со следами рук (т.1 л.д. 161-162);

- приостановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18 октября 2016 года, согласно которому таковыми были признаны следы пальцев рук, оставленные Мусаеловым по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 157, 163-164);

- протоколом осмотра предметов, согласно которым осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных на подъезде № <адрес>, в ходе просмотра которой установлено, что в 12 часов 43 минуты, открывая дверь, в подъезд № заходит Мусаелов, при этом каких-либо предметов в руке у него нет; в 13 часов 22 минуты Мусаелов выходит из подъезда, при этом в руках у него находятся два пакета с весовыми предметами (т.1 л.д. 195-205, 208-212);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20 ноября 2016 года, согласно которому DVD-R диск с видеозаписью камеры наружного наблюдения с подъезда № по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 206-207);

- протоколом осмотра места происшествия от 9 октября 2016 года, согласно которому была осмотрена кв.<адрес>, в ходе осмотра которой были обнаружены и изъяты цилиндровый механизм личинки замка входной двери (т.2 л.д.7-23);

- заключением эксперта <данные изъяты> от 25 октября 2016 года №5872, согласно которому на поверхностях внутренних частей и деталей цилиндрового механизма замка, изъятых по адресу: <адрес> имеются следы взлома (т.2 л.д.58-60);

- рапортом <данные изъяты>, согласно которого был задержан находящийся в розыске автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Мусаелова, (т.1 л.д. 55);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 октября 2016 года и фототаблицей к нему, из которых следует, что была осмотрена автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, управляемая Мусаеловым, в которой были обнаружены в том числе и женские наручные часы с круглым циферблатом и ремешком из кожи коричневого цвета; металлический крючок; отвертки с рукояткой оранжевого цвета и рукояткой черно-синего цвета; перчатки черного цвета; листы бумаги формата А4 с изображением различных отмычек к замкам входных дверей, с изображением различных отпирающих устройств. Все вещи из данной автомашины были изъяты (т.1 л.д. 94-108);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18 декабря 2016 года, согласно которому были осмотрены предметы, изъятые из автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в частности женские наручные часы фирмы Edox 23078-№.85571; металлический крючок, выполненный из металла серебристого цвета; отвертка двусторонняя, одна сторона крестовая, другая плоская; четыре бумажных листа формата А4 с изображением различных отпирающих устройств для дверей; три перчатки черного цвета с белыми резиновыми точками; отвертка крестовая (т.1 л.д.220-228);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20 октября 2016 года и фототаблицей к нему, согласно которого были осмотрены в том числе картонная коробка от женских наручных часов фирмы Edox, внутри которой фискальный чек от 4 августа 2005 года на сумму 8600 рублей и бирка с серийным номером 23078-37RAIR «Часы Edox» 990002721037, в нижней части под штрих кодом имеется цифровое обозначение 8600-00 (т.2 л.д. 61-66);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20 октября 2016 года, согласно которому таковыми были признаны предметы обнаруженные и изъятые при проведении осмотра в квартире по адресу: <адрес> (т.2 л.д.67-68);

- протоколом предъявления предмета на опознание, согласно которому потерпевшей ФИО17 при участии понятых в группе однородных предметов опознаны наручные женские часы Edox 23078-№.85571, изъятые из салона автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (т.2 л.д. 78-80);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10 января 2016 года, согласно котором таковыми были признаны автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №; металлический крючок, отвертку двустороннюю, бумажный лист формата А4; с изображением различных отмычек к замкам входных дверей, четыре бумажных листа формата А4 с изображением различных отпирающих устройств, три перчатки черного цвета с белыми резиновыми точками, биноклю марки Nikulia, стеклорез масляный роликовый в упаковке, отвертка крестовая, присоска с ручками для стекла Sparta (т.2 л.д. 81-83);

- данными системы АИПС «Поток» согласно которым 4 и 9 октября 2016 года камерами видеонаблюдения была зафиксирована автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в районе <адрес> (л.д.68-92).

Все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает достоверными, относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе производства предварительного расследования по делу. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо существенных нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

Оценивая показания потерпевших ФИО2, ФИО15, ФИО16, показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО8, ФИО13, ФИО11, данными ими в суде, а также показания свидетеля ФИО12, данными ею в ходе предварительного следствия и исследованные в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять им, так как показания потерпевших и свидетелей последовательные, не противоречивые, дополняют друг друга, согласуются между собой и с совокупностью других исследованных по делу доказательств. Оснований не доверять представленным стороной обвинения доказательствам у суда не имеется. Каких-либо причин для оговора подсудимого со стороны названных лиц судом не установлено. Все доказательства по делу были добыты в соответствии с действующим законодательством.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО1 непричастен к совершенной краже по месту жительства ФИО17, а часы, принадлежащие ФИО17 и похищенные из ее квартиры 9 октября 2016 года, которые были обнаружены в автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, Мусаелову передали неустановленные молодые люди в качестве оплаты за оказанные подсудимым услуги в качестве водителя такси, представляются суду неубедительной и расценивается судом как способ защиты Мусаелова и стремление избежать уголовной ответственности за совершенную им кражу по адресу: <адрес>. Так в ходе судебного заседания было достоверно установлено, что 9 октября 2016 года из квартиры, где проживала ФИО17, были похищены, в том числе и ее женские швейцарские часы фирмы Edox, которые были обнаружены в автомашине подсудимого. 10 января 2016 года данные часы ФИО17 с уверенностью опознала как свои в ходе предъявления ей их для опознания среди однородных предметов. Анализируя передвижения машины Мусаелова 4 и 9 октября 2016 года, когда были совершены кражи как в жилище ФИО2, так и в жилище ФИО17, а также передвижение машины после совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что в дни совершения краж машина Мусаелова находилась в <данные изъяты>, где были совершены кражи, после которых машина ФИО1 выезжала из <адрес> одним и тем же маршрутом, хотя ранее данная машина в <данные изъяты> районе зафиксирована не была. Кроме того, суд также принимает во внимание, что хищения как по адресу проживания ФИО2, так и по адресу проживания ФИО17 были совершены одним способом, при помощи однородных приспособлений. В связи с этим суд не соглашается с доводами стороны защиты о том, что Мусаелов не причастен к совершению кражи из квартиры ФИО17.

О направленности умысла Мусаелова на совершение краж – тайных хищений, кроме приведенных судом доказательств, свидетельствует и конкретные действия подсудимого, который убедившись в том, что его действия не заметны для окружающих, при помощи инструментов взломал запирающие устройства квартир, проник в них и тайно похитил имущество потерпевших.

Несостоятельными представляются суду доводы стороны защиты о том, что в нарушение требований уголовно-процессуального закона осмотр автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № был произведен без Мусаелова, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении данного следственного действия допущено не было.

Суд находит установленным квалифицирующий признак с незаконном проникновением в жилище, поскольку он нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается заключениями экспертов <данные изъяты> №5830 от 23 октября 2016 года и №5872 от 25 октября 2016 года, согласно которым, на представленных на исследование запирающих устройствах, изъятых по адресу: <адрес>, и по адресу: <адрес>, имеются следы взлома.

Также нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак хищения – в значительном размере, поскольку стоимость похищенного имущества как у ФИО2 (131806 рублей 39 копеек), так и ФИО17 (130007 рублей) превышает 2500 рублей. В ходе судебного заседания потерпевшие показали, что стоимость похищенного имущества в разы превышает их среднемесячный заработок и является для них значительным.

Анализируя все приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений полностью установлена и доказана собранными по делу доказательствами и считает, что его действия необходимо квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшим.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Так суд учитывает, что Мусаелов признал свою вину по факту кражи имущества ФИО2, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его отца, что признается судом в качестве смягчающих обстоятельств.

Вместе с тем судом также учитывается, что Мусаелов совершил умышленные корыстные преступления, направленные против собственности граждан, ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление. Наличие неснятой и непогашенной судимости образует в действиях Мусаелова опасный рецидив преступлений, что судом признается отягчающим наказание обстоятельством, и оно назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд считает, что цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении Мусаелову наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания, не находя при этом оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Разрешая гражданский иск потерпевшего ФИО20 о взыскании с Мусаелова возмещения причиненного преступлением материального ущерба в размере 131000 рублей, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, суд считает его законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению и взысканию с Мусаелова.

Рассматривая вопрос о мере пресечения на период до вступления приговора в законную силу, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, полагает необходимым оставить его без изменения, в виде заключения под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Мусаелова ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в двух совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы

по преступлению, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО2), сроком на 2 года и 6 месяцев,

по преступлению, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО17), сроком на 3 года.

По правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Мусаелову наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

Направить Мусаелова для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять Мусаелову с зачетом времени задержания его в качестве подозреваемого и предварительного заключения под стражу, то есть с 17 октября 2016 года.

Меру пресечения Мусаелову до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Взыскать с Мусаелова ФИО22 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 131000 рублей.

Вещественные доказательства: женский наручные часы фирмы Edox серийный номер 23078-№.85571; картонные коробки с документами на похищенное имущество, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО15, по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшей и разрешить использовать и по своему усмотрению; автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, хранящийся на стоянке автотранспорта ОМВД России <данные изъяты> г. Москвы, по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности владельцу и разрешить использовать его по своему усмотрению; DVD-R диск с видеозаписью камеры наружного наблюдения подъезда№ по адресу: <адрес>, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при материалах дела; металлический крючок, отвертку двустороннюю, бумажный лист формата А4; с изображением различных отмычек к замкам входных дверей, четыре бумажных листа формата А4 с изображением различных отпирающих устройств, три перчатки черного цвета с белыми резиновыми точками, биноклю марки Nikulia, стеклорез масляный роликовый в упаковке, отвертка крестовая, присоска с ручками для стекла Sparta, изъятые в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, хранящиеся в камере хранения ОМВД России <данные изъяты> г. Москвы, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав, об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий

М.В. Никитин