ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Самара 01 марта 2017 года
Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Жуковой Е.А., при секретаре судебного заседания Мигуновой Ю.А., с участием государственного обвинителя -прокурора Кировского района г.Самары Авдеева Д.Е., защитника - адвоката Васиной Т.Б., представившей удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Тигаев М.А., потерпевшей Т.Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении
Тигаев М.А., <данные изъяты> ранее судимого:
14.09.2016 приговором Кировского районного суда г. Самара по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 % заработной платы, постановлением суда от 08.12.2016 наказание в виде исправительных работ заменено на 121 день лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (неотбытое наказание составляет 14 дней),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тигаев М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
Так, Тигаев М.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ЧЧ:ММ, более точное время не установлено, находясь по месту своего проживания, в коммунальной <адрес>, и заведомо зная, что в соседней комнате, принадлежащей на праве собственности его родственнице Т.Е.А., имеются ценные вещи, решил их тайно похитить. С этой целью Тигаев М.А., реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к комнате Т.Е.А. и осознавая, что указанная комната оборудована входной дверью с индивидуальным запирающим устройством, вход в данную комнату ему воспрещен, действуя из корыстных побуждений, в указанное выше время, неустановленным предметом взломал замок на входной двери в комнату Т.Е.А., после чего открыл указанную дверь и прошел внутрь, незаконно проникнув таким образом в жилище. Продолжая свои преступные действия, Тигаев М.А., действуя из корыстных побуждений, в целях отыскания материальных ценностей, обыскал комнату Т.Е.А., где обнаружил на тумбочке <данные изъяты>, принадлежащие Т.Е.А., которые перенес к выходу из комнаты Т.Е.А., приготовив их таким образом к выносу. Не остановившись на достигнутом, действуя единым преступным умыслом, Тигаев М.А., удерживая при себе <данные изъяты> покинул помещение вышеуказанной квартиры, тайно похитив их таким образом, и реализовав в последующем в комиссионный магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, распорядившись ими таким образом в своих личных корыстных целях. Продолжая свои преступные действия, Тигаев М.А., действуя единым преступным умыслом, преследуя цель незаконного материального обогащения, вернулся по месту своего проживания в коммунальную <адрес>, где примерно в ЧЧ:ММ этого же дня, более точное время не установлено, действуя из корыстных побуждений, взял ранее приготовленный им к выносу <данные изъяты>, и удерживая его при себе, покинул помещение вышеуказанной квартиры, тайно похитив его таким образом, и реализовав в последующем в комиссионный магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> распорядившись им таким образом в своих личных корыстных целях. В результате всей совокупности своих преступных действий Тигаев М.А. причинил Т.Е.А. значительный ущерб на общую сумму 26 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Тигаев М.А. поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В ходе рассмотрения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением в присутствии защитника Тигаев М.А. полностью признал свою вину, суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, действительно незаконно проник в комнату Т.Е.А., откуда похитил имущество последней.
Заявление о признании вины и ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства сделаны подсудимым Тигаев М.А. добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против особого порядка судебного разбирательства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены. Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы.
Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Тигаев М.А. в полном объеме предъявленного обвинения.
Действия Тигаев М.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Ущерб в размере 26000 рублей с учетом имущественного положения Т.Е.А. суд признает значительным.
Согласно примечанию к статье 139 УК РФ под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.
В соответствии с п. 18. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя.
При назначении Тигаев М.А. наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что Тигаев М.А. <данные изъяты>
В качестве смягчающих наказание Тигаев М.А. обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 30), <данные изъяты>
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии со ст.ст. 63 ч. 1 п. «а», 18 ч. 1 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений.
Суд также учитывает заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по своему психическому состоянию в настоящее время в применении мер медицинского характера Тигаев М.А. не нуждается. <данные изъяты>
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности Тигаев М.А., а также требования ст. 68 ч. 2 УК РФ к виду наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения Тигаев М.А. наказания в виде лишения свободы, поскольку только указанный вид наказания будет способствовать исправлению Тигаев М.А. и предупреждению совершения им новых преступлений.
При назначении размера наказания, суд руководствуется ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Назначение дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает нецелесообразным.
Оснований для назначения Тигаев М.А. наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Поскольку данное преступление совершено Тигаев М.А. в период отбывания наказания по приговору Кировского районного суда г. Самары от 14.09.2016, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.
Отбывание лишения свободы Тигаев М.А. в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд назначает в исправительной колонии строгого режима.
Оснований полагать, что Тигаев М.А. страдает тяжелым заболеванием, препятствующим отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется, сведений о наличии у него заболеваний, установленных Перечнем, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54, суду не представлено.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Основание и размер гражданского иска потерпевшей Т.Е.А. на сумму 26 000 рублей обоснованны, подтверждаются материалами уголовного дела, не оспариваются подсудимым. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшей Т.Е.А. в полном объеме в заявленном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
признать Тигаев М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г.Самары от 14.09.2016, окончательно назначить Тигаев М.А. наказание в виде 2 лет 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Тигаев М.А. до вступления приговора суда в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять его немедленно под стражу в зале суда.
Взыскать с Тигаев М.А. в пользу Т.Е.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 26000 (двадцать шесть тысяч) рублей.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.
Председательствующий Е.А.Жукова