Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-116/2017 | Кража

Дело № 1-116/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Кучко В.В.,

при секретаре Кузнецовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Волжского района г. Саратова Христосенко П.Г.,

подсудимого Темиргалиева С.С., его защитника адвоката Харченковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении Темиргалиева ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, иные данные, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Темиргалиев С.С. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, Темиргалиев С.С. находился во дворе <адрес>, где проживали ранее ему не знакомые ФИО4 и ФИО5

В связи с тем, что Темиргалиеву С.С. стало известно о том, что ФИО4 и ФИО5 дома отсутствуют, у Темиргалиева С.С. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ФИО4 и ФИО5, с незаконным проникновением в жилище, реализуя который, в указанное время, он, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь у окна <адрес>, при помощи имеющегося при нем перочинного ножа, открыл пластиковое окно, через которое незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4 и ФИО5, а именно: принадлежащее ФИО4 - ноутбук марки «Самсунг» стоимостью 14699 рублей; браслет в виде цепочки, весом 2 грамма, стоимостью 2720 рублей; имущество принадлежащее ФИО5 - денежные средства в сумме 10 000 рублей и ювелирные изделия из золота 585 пробы: цепочку, длиной 35 см обычного плетения в виде соединенных звеньев весом 2,5 грамм, стоимостью 3400 рублей; кулон в виде крестика весом 1,25 грамм, стоимостью 1700 рублей, а всего Темиргалиев С.С. тайно похитил имущество ФИО4 на общую сумму 17 419 рублей, имущество ФИО5 на общую сумму 15 100 рублей, причинив тем самым последним материальный ущерб на указанные суммы.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Темиргалиев С.С. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями Темиргалиев С.С. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, Темиргалиев С.С. находился у <адрес>, где проживал ранее ему не знакомый ФИО6

В связи с тем, что Темиргалиеву С.С. стало известно о том, что ФИО6 дома отсутствует, у Темиргалиева С.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который он, в указанное время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь у окна <адрес>, при помощи кирпича разбил стекло в окне, через него незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: ноутбук торговой марки «НР», серийный №СD33668WS, стоимостью 7 666 рублей 50 копеек; маникюрный набор, в чехле черного цвета, стоимостью 292 рубля 50 копеек; кроссовки, из искусственной кожи, черного цвета, 40 размера, стоимостью 765 рублей; металлическую фляжку в чехле, из кожзама, бордового цвета, стоимостью 337 рублей, 25 копеек; набор кофейных металлических чашек, в количестве 6 штук, в картонной коробке, стоимостью 379 рублей, 80 копеек; комплект постельного белья в упаковке, стоимостью 958 рублей; две наволочки в упаковках размером 50х70 см., стоимостью 250 рублей каждая, а всего общей стоимостью 500 рублей; две наволочки в упаковках размером 70х70 см., стоимостью каждая 350 рублей, а всего общей стоимостью 700 рублей, подарочный набор в упаковке: шампунь и гель, стоимостью 200 рублей; пачку стирального порошка «Сарма» стоимостью 83 рубля; пачку чая «Майский» стоимостью 143 рубля; банку кофе «Якобс Монарх» стоимостью 139 рублей, 80 копеек; цепь из золота 585 пробы, длинной 60 см. стоимостью 7398 рублей 40 копеек; браслет из золота 585 пробы, длинной 23 см., стоимостью 7398 рублей 40 копеек; кольцо женское из золота 585 пробы, гладкое с фионитами, стоимостью 4199 рублей; кольцо женское из золота 585 пробы в виде перстня с россыпью бриллиантов, стоимостью 5 990 рублей; мужскую печатку из золота 585 пробы стоимостью 16997 рублей; денежные средства в сумме 525 (пятьсот двадцать пять) рублей, а всего имущество на общую сумму 54672 рубля 65 копеек, а также два полимерных пакета, авоську синего цвета, упаковку молока, в полимерной пленке, матерчатую сумку темного цвета, коробку конфет «Вдохновение», два пакета с мороженным мясом, весом каждый по два килограмма, две пластиковые бутылки объемом 1,5 литра каждая, не представляющие материальной ценности для потерпевшего ФИО6

Всего Темиргалиев С.С. тайно похитил имущество ФИО6 на общую сумму 54672 рубля 65 копеек, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Темиргалиев С.С. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями Темиргалиев С.С. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Кроме того, в декабре 2016 года, примерно в 03 часа 00 минут, Темиргалиев С.С. находился у <адрес> по 2-му <адрес>у <адрес>, где проживала ФИО7

В связи с тем, что Темиргалиеву С.С. стало известно о том, что ФИО7 дома отсутствует, у Темиргалиева С.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который он, в указанное время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь у окна в <адрес> по 2-му <адрес>у <адрес> при помощи, имеющегося при нем перочинного ножа, открыл окно, через которое незаконно проник в <адрес> по 2-му <адрес>у <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: четыре стеклянные бутылки водки «Калина Красная» объемом по 0,5 литра каждая, стоимостью 205 рублей каждая, на общую сумму 820 рублей 00 копеек, стеклянную бутылку водки «Калина Красная» объемом по 0,5 литра, открытую, с неполным содержимым и одну стеклянную бутылку объемом по 0,5 литра, с самодельным лекарством, не представляющие материальной ценности для потерпевшей.

Всего Темиргалиев С.С. тайно похитил имущество ФИО7 на общую сумму 820 рублей 00 копеек, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Темиргалиев С.С. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями Темиргалиев С.С. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Темиргалиев С.С. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное решение принято после консультации с защитником и что последствия такого решения ему понятны.

Поэтому, а также с учетом мнения государственного обвинителя, потерпевших и защитника, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и с учетом того, что обвинение, предъявленное Темиргалиеву С.С. обосновано и подтверждается проверенными судом доказательствами, суд счел возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого по каждому из трех фактов хищения чужого имущества, а именно ФИО4 и ФИО5, а также ФИО6, а также ФИО7, суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности Темиргалиева С.С. и состояние его здоровья, влияние наказания на исправление осужденного, а так же достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

Суд учитывает, что подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Также суд учитывает, что он вину в совершении каждого из совершенных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что суд по каждому из фактов хищений признает обстоятельствами, смягчающими наказание, по фактам хищений имущества Новиковой и Крошкиной, Овчинниковой совершил явки с повинной, что суд по данным фактам признает их смягчающими наказание обстоятельствами, также по факту хищения имущества Климентьева суд расценивает объяснение, данное Темиргалиевым, в котором он подробно рассказывает о совершенном преступлении, как явка с повинной и признает её по данному факту как смягчающее наказание обстоятельство.

Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств по делу, что в действиях Темиргалиева С.С. имеется рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, что суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает как отягчающее наказание обстоятельство, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении Темиргалиева С.С. могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При этом оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом совокупности обстоятельств по делу, в том числе обстоятельств совершения преступлений, суд не усматривает.

Оснований для назначения дополнительных наказаний подсудимому суд не усматривает

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Темиргалиеву С.С. суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Темиргалиева ФИО13 признать виновным по факту совершения преступления в отношении ФИО4 и ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Темиргалиева ФИО15 признать виновным по факту совершения преступления в отношении ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Темиргалиева ФИО17 признать виновным по факту совершения преступления в отношении ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Темиргалиеву С.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Темиргалиеву С.С. в виде заключения под стражу оставить прежней, до вступления в законную силу.

Срок отбытия наказания Темиргалиеву С.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть Темиргалиеву С.С. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: предметы, продукты и вещи, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО6, оставить у последнего по принадлежности.

Вещественные доказательства: отрезок ленты скотч с упаковкой, хранящиеся при материалах дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/

«Копия верна»

Судья             В.В. Кучко

Секретарь                 ФИО8