Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-113/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Перовский районный суд <адрес> в составе судьи Кузнецова ВС, при секретаре Сапрыкиной ЕЮ, с участием государственного обвинителя в лице помощника Перовской межрайонной прокуратуры ВАО <адрес> АВ, подсудимого Хайдарова СХ, защитника в лице адвоката Целевича ОИ, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Хайдарова ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним образованием, холостого, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № района Марьина Роща <адрес> по ст. 30ч3, 158ч1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ года

в совершении преступления, предусмотренного ст. 30ч3, 158ч3 п «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

Он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение автомобиля, подошел к припаркованному по вышеуказанному адресу автомобилю «Фургон грузовой №2847», №, стоимостью 360100 рублей, принадлежащему гр. Васильеву ВИ, намереваясь похитить данную автомашину и причинить потерпевшему ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму. Воспользовавшись тем, что за его, ФИО1, действиями никто не наблюдает, с помощью заранее приготовленного и принесенного с собой металлического проворота открыв замок левой передней двери, проник в салон автомобиля, сорвал защитный кожух замка зажигания и попытался запустить двигатель вышеуказанного автомобиля путем соединения проводов замка зажигания «напрямую». Свой преступный умысел ФИО1 до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления.

Таким образом ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 30 ч.З ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ.

Подсудимый ФИО1 просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, пояснил, что заявил это добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший Васильев ВИ согласились с ходатайством ФИО1 о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.

Содеянное ФИО1 верно квалифицировано по ст. 30ч3, 158ч3 п «в» УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее судим за преступление небольшой тяжести.

ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Данные обстоятельства суд учитывает как смягчающие ответственность.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При таких обстоятельствах суд назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ – условного соуждения.

Суд не находит также оснований для снижения категории тяжести совершенного преступления.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Хайдарова ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30ч3, 158ч3 п «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с зачетом предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- содержание под стражей.

Вещественное доказательство: автомобиль «Фургон грузовой №2847», № рус оставить по принадлежности у потерпевшего Васильева ВИ; самодельный переходник для замка зажигания, накидной ключ на «12»,ключ замка зажигания, металлический проворот, хранящиеся в камере- хранения вещественных доказательство ОМВД России по району Новогиреево <адрес>, уничтожить; копию свидетельства о регистрации ТС хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, но с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья: Кузнецов ВС