Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-1129/2017 | Кража

Дело №1-1129/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                   07 ноября 2017 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Выменец И.С.,

подсудимого Гаисидиса Т.Н.,

адвоката Барамия К.З., представившей удостоверение № 2550 и ордер № Н 1707715,

при секретаре Батталовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГАИСИДИСА Н. Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним <данные изъяты>, ранее не судимого,

Содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ГАИСИДИС совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

в период ДД.ММ.ГГГГ ГАИСИДИС, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на лестничной площадке 14 этажа парадной № <адрес>, с помощью отмычки, открыл замок входной двери <адрес>, незаконно проник в жилище ФИО8, откуда, открыв холодильник, расположенный на кухне, достав из него, тайно похитил сыр «Сулугуни» стоимостью 200 руб., сыр «Российский» стоимостью 100 руб., палку колбасы «Брауйншвейгской» стоимостью 100 руб., палку колбасы «Кальяри» стоимостью 100 руб., а также, взяв из белого бумажного конверта, находящегося в спальне, тайно похитил денежные средства на общую сумму 5000 руб., тем самым, причинив потерпевшей ФИО8 ущерб на общую сумму 5500 руб., после чего с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, пояснил, что понимает его суть, и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно и после консультации с защитниками.    

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, все требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постанавливает настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ГАИСИДИСА суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

<данные изъяты>

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения вышеуказанного преступления, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, данные о состоянии здоровья и личности подсудимого.

ГАИСИДИС вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, ранее не судим, положительно характеризуется <данные изъяты>

Совокупность указанных обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Также суд принимает во внимание, что на учете у психиатра и нарколога по месту регистрации не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, индивидуализации наказания и данным о личности подсудимого, совершившего тяжкое корыстное преступление, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого суд полагает, что ГАИСИДИСУ должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Оснований к применению ст.ст.15 ч. 6, 64, 73 УК РФ не имеется.

Учитывая личность подсудимого и его материальное положение, суд полагает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ГАИСИДИСА Н. Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде СЕМИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения – заключение под стражу – не изменять, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок лишения свободы, время заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: губную помаду, зажигалку, банковскую карту «Сбербанк», рацию в комплекте с гарнитурой, сим-карту оператора сотовой связи «Билайн», кроссовки серого цвета, пару трикотажных перчаток, замок входной двери, ключ, ключница с 2 металлическими ключами, 4 электронных ключа, 2 ключа для домофона, ключницу с 30 металлическими предметами, кроссовки черного цвета, пару кожаных перчаток, хранящиеся в <адрес> – УНИЧТОЖИТЬ;

мобильный телефон «Айфон», мобильный телефон «Нокиа» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», мобильный телефон «Lexand» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», изъятые у ГАИСИДИСА Н.Т. _ возвратить ГАИСИДИСУ Н.Т.;

сыр «Сулугуни»,сыр «Российский», палку колбасы «Брауйншвейгской», палку колбасы «Кальяри», переданные на ответственное хранение потерпевшей, – оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: