Дело № (049421)
ИФИО1
<адрес> 18.04.2017 года
Первомайский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Цыплаковой Л.А.,
с участием государственных обвинителей-
помощников прокурора <адрес> Гришиной Ю.В., Гуменчук М.Е.,
Михайловой Ю.М.,
подсудимого Кашия Д.Р.,
защитника по уд. 1675, ордеру № Когтевой И.В.,
при секретаре Пархоменко Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении КАШИЯ ДАВИДА РЕВАЗИЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>58, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ к четырем годам лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком три года;
- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ст.ст. 213 ч. 2, 112 ч. 2 п. «б,г,д» УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 16 дней;
- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ст. 228 ч. 1 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком два года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Первомайского районного суда <адрес> условное осуждение по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, обращено к исполнению наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказаний, назначенных по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 3 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; на основании апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы; на основании постановления Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ИК-<адрес> по отбытию наказания;
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кашия Д.Р. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил имущество потерпевшего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище, причинив потерпевшему значительный ущерб. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Так, Кашия Д.Р. в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общем коридоре подъезда <адрес> в <адрес>, на пятом этаже, увидев, что входная дверь <адрес> открыта, решил тайно похитить чужое имущество из указанной квартиры.
Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, Кашия Д.Р. в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общем коридоре подъезда <адрес> в <адрес>, на пятом этаже, воспользовавшись тем, что входная дверь <адрес> открыта, вошел в указанную квартиру, тем самым незаконно проник в жилище Потерпевший №1 и, убедившись, что находящийся в указанной квартире Потерпевший №1 спит, его действия не видит и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, осмотрел указанную квартиру и с табурета, расположенного слева при входе в комнату, взял в руки ноутбук марки «Lenovo Idea Pad G475g”, стоимостью 13990 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 и две банковские карты «Сбербанк», оформленные на имя Потерпевший №1, не представляющие материальной ценности. После чего ФИО2 вышел из квартиры Потерпевший №1, тем самым тайно похитил имущество последнего.
Завладев имуществом Потерпевший №1, Кашия Д.Р. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом вы дальнейшем распорядился по своему усмотрению.
В результате преступных действий Кашия Д.Р. Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на сумму 13990 рублей.
По ходатайству подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Кашия Д.Р. вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке сделано им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, по которому обвиняется Кашия Д.Р., не превышает 10 лет лишения свободы.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал о согласии с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, поддержал исковые требования в сумме 13990 рублей.
Государственный обвинитель, защитник, подсудимый в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1, выразившего свое мнение о порядке судопроизводства по настоящему уголовному делу.
При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что действия Кашия Д.Р. подлежат квалификации:
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В судебном заседании изучалась личность подсудимого, который по месту проживания характеризуется посредственно, на учетах в ГБУЗ «Краевая психиатрическая больница» и ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» не состоит, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, является <данные изъяты> имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
С учетом личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, способности давать оценку своим действиям, логически строить свои мысли, у суда не вызывает сомнений вменяемость Кашия Д.Р., как на момент совершения преступления, так и в настоящее время. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Кашия Д.Р. совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с. п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание Кашия Д.Р. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ особо опасного рецидива преступлений, поскольку, будучи дважды судимым за совершение тяжких преступлений, к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление.
Об иных иждивенцах либо лицах, нуждающихся в постороннем уходе, а также иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.
Принимая во внимание обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления, совершенного Кашия Д.Р. в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ - не имеется.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении Кашия Д.Р. в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, а также оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.
При определении размера наказания в виде лишения свободы судом учитываются требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не находит возможным применить к Кашия Д.Р., на которого предыдущее наказание не оказало достаточного воспитательного воздействия, положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд не может признать явку с повинной основанием для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Размер наказания в виде лишения свободы определяется Кашия Д.Р. в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными для лиц, в отношении которых уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы судом не усматривается.
Отбывание наказания Кашия Д.Р. назначается в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима, поскольку в действиях Кашия Д.Р. имеется особо опасный рецидив преступлений.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении имущественного ущерба, суд находит обоснованным и с учетом признания его подсудимым, подлежащим удовлетворению в полном объеме в сумме 13990 рублей.
Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Кашия Давида Ревазиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Меру пресечения в отношении Кашия Давида Ревазиевича - оставить без изменения – содержание под стражей. До момента отправки к месту отбытия наказания содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.
Взыскать с Кашия Давида Ревазиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 13990 рублей.
Вещественные доказательства: товарную накладную на ноутбук «Леново» оставить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента вручении копии приговора.
Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий судья Л.А.Цыплакова