8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-103/2017 | Кража

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

Дело № 1-103/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2017 года                            г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р.; при секретаре Ишбаевой Н.Х.;

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Уфимского района Республики Башкортостан ФИО1;

подсудимого Аникина С.В.;

его защитника адвоката Уфимского филиала БРКА ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Аникин С.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аникин С.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Аникин С.В., умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, кирпичом, приисканным на месте преступления, разбил стекло оконной рамы и незаконном проник в садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда похитил электрический чайник, объемом <данные изъяты> литра стоимостью <данные изъяты> рублей, микроволновую печь, стоимостью <данные изъяты> рублей, электропровод длиною <данные изъяты> метров, стоимостью <данные изъяты> рублей, электрический чайник, объемом <данные изъяты> литр, стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив значительный материальный ущерб потерпевшей ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей.

Аникиным С.В. заявлено ходатайство о проведении уголовного разбирательства в порядке особого судопроизводства, вину признал полностью.

В судебном заседании Аникин С.В. ходатайство о проведении уголовного разбирательства в особом порядке поддержал и пояснил, что вину свою признает полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство им было заявлено добровольно после проведения консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину в совершении преступления признал добровольно без принуждения.

Потерпевшая ФИО2 на судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело без её участия, в заявлении выразила согласие о рассмотрении дела в особом порядке, также указала, что претензий к Аникину С.В. не имеет, просит суд не лишать свободы Аникина С.В.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным, в соответствии с требованиями ст. 272 УПК РФ рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Защитник адвокат ФИО3 ходатайство поддержала, пояснила, что Аникин С.В. вину признал полностью, совершил преступление, максимальная санкция статьи которой не превышает 10 лет, заявлено это ходатайство в ходе предварительного слушания по делу.

Государственный обвинитель не возражал о применении особого порядка судебного разбирательства, обвинение по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ поддержал полностью.

Исходя из того, что Аникин С.В.. с предъявленным обвинением полностью согласен, данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия, обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке ст. 314-316 УПК РФ судом не установлено.

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

Собранные органами дознания доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а совокупности достаточными для установления вины Аникина С.В. в тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, его действия подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Смягчающим обстоятельством, предусмотренным ч. п. «и» ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной.

В качестве обстоятельств смягчающее наказание суд учитывает то, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства на учете врача- нарколога и врача-психиатра не состоит.

Учитывая характер и степень тяжести совершенного преступления подсудимым, обстоятельства дела, а также положительные данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания без реального лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314-316, 397 УПК РФ,

    

ПРИГОВОРИЛ

Аникин С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на <данные изъяты> (<данные изъяты> года, условно с испытательным сроком на <данные изъяты> (<данные изъяты>) один год, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Обязать осужденного Аникина С.В. являться один раз в месяц в специализированный государственный орган – Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять место жительство без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения Аникину С.В. содержание под стражей отменить, немедленно освободить его из-под стражи в зале суда.

Зачесть Аникину С.В. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического освобождения ДД.ММ.ГГГГ (из расчета <данные изъяты> содержания под стражей равен <данные изъяты> дню лишения свободы) в счет лишения свободы, в случае отмены условного осуждения количестве <данные изъяты> (<данные изъяты>)дней.

Вещественные доказательства: не имеются.

Гражданский иск не заявлен.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба (прокурором – апелляционное представление) в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья

Уфимского районного суда

Республики Башкортостан                        Г.Р.Насырова.

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам Акция в январе! 2000 рублей бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.