Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-1030/2015 | Судебная практика

дело № 1-1030/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 16 декабря 2016 года

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ваниной Э.С.

при секретаре Шипилове А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Панина А.Ю.,

подсудимого Церпицкого Г.В.,

защитника - адвоката Тарасова В.П., представившего удостоверение <№ изъят> и ордер <№ изъят> от <дата изъята>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Церпицкого Г.В., <данные изъяты>,

судимого: 1. <дата изъята> <данные изъяты> по пяти преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158, одному преступления, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден <дата изъята> по отбытии срока наказания; 2. <дата изъята> мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден <дата изъята> на основании п. 5 постановления ГД ФС РФ от <дата изъята> <№ изъят> ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в ВОВ 1941-1945 г.г.»;

в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Церпицкий Г.В. совершил покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Так он, в период времени с 10 час. 00 мин, до 10 час. 30 мин., 29.07.2016 года, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, разбил окно имеющимся при себе напильником, и незаконно проник в <адрес изъят>, расположенную на первом этаже <адрес изъят>, откуда <данные изъяты> похитил, имущество, принадлежащее П1, а именно: золотую цепочку с кулоном в форме капли стоимостью 3000 рублей, золотую цепочку с кулоном в форме весов стоимостью 3000 рублей, золотую цепочку с кулоном в форме круга обрамленного камнями с изображением знака зодиака - весы стоимостью 3000 рублей, золотую брошь в форме бантика стоимостью 3000 рублей, цепочку с зажимом из металла желтого цвета стоимостью 500 рублей, цепочку с карабином из металла желтого цвета стоимостью 500 рублей, карманные часы без крышки из металла желтого цвета марки «ОМАХ» Quartz стоимостью 1000 рублей, сумку марки «DEFENDER» для ноутбука стоимостью 1500 рублей, ноутбук «SONY Vaio» с зарядным устройством стоимостью 22 000 рублей, рюкзак коричневого цвета марки «STELZ» стоимостью 500 рублей; розовый металлический портсигар стоимостью 250 рублей, кожаную безрукавку черного цвета марки «THOR & EDGAR SCHRIVER» стоимостью 1000 рублей, кожаные штаны черного цвета марки «SHAKARA» стоимостью 1000 рублей, матерчатые мужские брюки марки «Добродел» стоимостью 1000 рублей, кожаный ремень черного цвета стоимостью 500 рублей, мужскую рубашку серого цвета марки «Franco Brunelli» стоимостью 500 рублей, мужскую рубашку синего цвета марки «MIXERS» стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 42 750 рублей, однако по независящим от него обстоятельствам не смог довести преступление до конца, так как был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления. Таким образом, Церпицкий Г.В. намеревался причинить своими действиями П1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же совершил покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Так он, в период времени с 11 час. 00 мин, до 12 час. 00 мин., 27.07.2016 года, находясь по адресу: <адрес изъят>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, в <данные изъяты> от окружающих, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным следствием предметом отжал окно <адрес изъят>, принадлежащей П2, после чего незаконно проник в вышеуказанную квартиру, где с целью отыскания и хищения ценного имущества осмотрел ее, однако по независящим от него обстоятельствам не смог реализовать свой преступный умысел и довести преступление до конца, так как ничего ценного не обнаружил и с места совершения преступления скрылся.

Он же совершил покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Так он, в период времени с 26.07.2016 года по 28.07.2016 года, в ночное время, находясь по адресу: <адрес изъят>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, в <данные изъяты> от окружающих, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным следствием предметом отжал окно <адрес изъят>, принадлежащей П3, после чего незаконно проник в вышеуказанную квартиру, где с целью отыскания и хищения ценного имущества осмотрел ее, однако по независящим от него обстоятельствам не смог реализовать свой преступный умысел и довести преступление до конца, так как ничего ценного не обнаружил и с места совершения преступления скрылся.Подсудимый Церпицкий Г.В. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, указал, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Церпицкий Г.В., не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и квалифицирует действия Церпицкого Г.В. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (три преступления), поскольку он совершил три покушения на кражу, совершенные с незаконным проникновением в жилище, одно из них с причинением значительного ущерба потерпевшему.

При назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также учитывает данные о личности подсудимого.

Совершенные Церпицким Г.В. преступления относятся к категории преступлений тяжких. Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Церпицкий Г.В. судим, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, который на основании ст. 18 УК РФ признается опасным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание вины в совершении преступлений, чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной, <данные изъяты>.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, суд считает необходимым назначить Церпицкому Г.В. наказание, связанное только с реальным лишением свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК, не усмотрев оснований для применения ст. 73 УК РФ. При этом суд учитывает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно, отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ. Также суд не находит оснований для назначения подсудимому Церпицкому Г.В. дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ к отбытию Церпицкому Г.В. следует определить исправительную колонию строгого режима.

В силу ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Церпицкого Г.В. признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший П1) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая П2) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший П3) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Церпицкому Г.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Церпицкому Г.В. исчислять с 16 декабря 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания период содержания Церпицкого Г.В. под стражей с 29 июля по 15 декабря 2016 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: переданное потерпевшему П1 на ответственное хранение имущество, оставить последнему по принадлежности; напильник, окурок сигареты, записку с адресами, хранящиеся в КХВД ОМВД России по району <данные изъяты>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Э.С.Ванина