Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-1023/2017 | Кража

№ 1-1023/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                         31 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО8.,

подсудимого Переладова ФИО9.,

защитника: адвоката ФИО10., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от 30.10.2017 года,

потерпевшего ФИО11.,

при секретаре Сушаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-1023/2017 в отношении

ПЕРЕЛАДОВА ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года около 01 часа 40 минут Переладов ФИО13., в ходе внезапно возникшего умысла, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО14., с незаконным проникновением в квартиру №, расположенную в доме № корпус № по ул. <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище ФИО15., Переладов ФИО16., ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 42 минут, через не запертое окно, незаконно проник на балкон квартиры № дома № корпус № по ул. <адрес>. После чего Переладов ФИО17., находясь на балконе квартиры № по вышеуказанному адресу, для облегчения завладения чужим имуществом, принадлежащим ФИО18., решил привлечь своего племянника ФИО19., которого ввел в заблуждение относительно своих преступных намерений. Далее, Переладов ФИО20. ДД.ММ.ГГГГ года около 01 часа 45 минут, находясь на балконе вышеуказанной квартиры, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО21. не подозревает относительно его преступных действий, направленных на хищение имущества из указанной квартиры, и, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с балкона квартиры № дома № корпус № по ул. <адрес> имущество, принадлежащее ФИО22., а именно: системный блок, стоимостью 8000 рублей; монитор «Вью Соник», стоимостью 1500 рублей; клавиатуру «А4 Теч», стоимостью 1800 рублей; офисное кресло, стоимостью 300 рублей; всего на общую сумму 11 600 рублей.

После чего, Переладов ФИО23. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО24. материальный ущерб на общую сумму 11 600 рублей.

С указанным обвинением Переладов ФИО25. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

    Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, Переладов ФИО26. свою вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, он понимает, стороны против заявленного ходатайства не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Переладова ФИО27. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Переладову ФИО28., доказано материалами дела, все доказательства собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершённое Переладовым ФИО29. преступление относится к категории тяжких.

При этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Переладов ФИО30. по месту жительства ст. участковым уполномоченным полиции <данные изъяты> характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений от соседей на его недостойное поведение в быту к участковому полиции не поступало, в употреблении наркотических средств и спиртных напитков замечен не был, нарушений общественного порядка не допускал, официально трудоустроен (л.д. 127).

На диспансерных учётах у врача нарколога и врача психиатра Переладов ФИО31. не состоит (л.д. 128,129).

Психическое состояние подсудимого Переладова ФИО32., с учетом его поведения в суде и исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Переладова ФИО33., суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование розыску похищенного имущества (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Переладова ФИО34., судом не установлено.    

Учитывая все смягчающие обстоятельства по делу, то, что подсудимый Переладов ФИО35. вину осознал, раскаялся, на спецучетах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется в целом с положительной стороны, занимается общественно-полезной деятельностью, имеет постоянное место жительства и работы, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме путем изъятия похищенного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества, применив к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение, учитывая при этом положение назначения наказания в особом порядке с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения иной более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, с учетом конкретных обстоятельств дела, материального положения подсудимого, суд не усматривает.

Решая вопрос о дополнительной мере наказания, учитывая имущественное положение подсудимого, данные о его личности, вид назначаемого ему основного наказания, суд находит возможным наказание в виде штрафа и ограничения свободы к Переладову ФИО36. не применять.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Переладов ФИО42. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

ПЕРЕЛАДОВА ФИО37 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Обязать Переладова ФИО38. периодически являться для регистрации в Специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления своего постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении Переладова ФИО39. оставить до вступления приговора в законную силу прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- системный блок, монитор, клавиатура, офисное кресло, переданное на ответственное хранение потерпевшему ФИО40. - считать возвращенными ФИО41.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

    Председательствующий: