Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-101/2017 | Кража

Дело № 1-101/2017 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа 28 февраля 2017 года                        

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Уфы ФИО9,

потерпевшей Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер серии 016 №,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> района Грузинской ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, Бижбулякский район, <адрес>, образование среднее, состоящего в гражданском браке, имеющего двоих малолетних детей 2007 и 2016 годов рождения, не работающего, судимого: 09 октября 2009 года Преображенским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п.«а» ч. 3 ст. 158, п.«а» ч. 3 ст. 158, п.«а» ч. 3 ст. 158, п.«а» ч. 3 ст. 158, п.«а, в» ч. 3 ст. 158, п.п.«а», «в» ч. 3 ст. 158, п.п.«а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 30 июня 2011 года в связи с принятием ФЗ-26 от 07 марта 2011 года срок наказания снижен до 3 лет 5 месяцев лишения свободы;

08 июля 2013 года Таганским районным судом г. Москвы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен не отбытый срок наказания по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 09 октября 2009 года, окончательное наказание назначено в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы, освободившегося 15 апреля 2015 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в отношении Потерпевший №1

    Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни, в отношении Потерпевший №2

    Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в отношении Потерпевший №3, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

    Преступления ФИО1 совершены в Кировском районе г. Уфы Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, вступив в предварительный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с целью личного обогащения из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору для осуществления преступного умысла распределили роли и согласно разработанному совместному плану заранее подготовили две отвертки, разводной ключ и многоуровневые пассатижи, для беспрепятственного проникновения в жилище путем повреждения и взлома запирающих устройств и входных дверей. Реализуя свой преступный умысел в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыли в подъезд № <адрес> города Уфы, где подойдя к входной двери <адрес>, расположенной на 16 этаже, принадлежащей Потерпевший №1, убедившись, что в данной квартире никого нет, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они остаются незамеченными, умышленно и совместно, при помощи заранее приготовленных вышеуказанных инструментов, с целью незаконного проникновения в жилище, путем взлома замка вскрыли входную дверь. При этом согласно отведенной каждому участнику роли неустановленное лицо повредило личинку замка указанными инструментами, открыв входную дверь, а ФИО1 находился на лестничной клетке 16 этажа указанного дома и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью обеспечения тайности хищения имущества. Придерживаясь ранее разработанному плану ФИО1 совместно с неустановленным лицом незаконно проникли в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: одну пару золотых серёг с тремя фианитами на каждой, стоимостью 4636 рублей за пару, золотое кольцо с одним фианитом, стоимостью 2658 рублей, золотое кольцо, стоимостью 3724,22 рублей, одну пару золотых серёг в виде колец, стоимостью 5883,74 рублей за пару, одну золотую серьгу в виде колоса, стоимостью 3077,38 рублей, одну пару золотых серёг - гвоздиков, стоимостью 2466,55 рублей за пару, золотой браслет длиной 16 см, стоимостью 2609,96 рублей, денежные средства в сумме 34020 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 59 075,85 рублей.

Он же, ФИО1, вступив в предварительный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору и для осуществления преступного умысла, распределили роли и согласно разработанному совместному плану, заранее подготовили две отвертки, разводной ключ и многоуровневые пассатижи, для беспрепятственного проникновения в жилище, путем повреждения и взлома запирающих устройств и входных дверей. Реализуя свой преступный умысел в период времени с 11 часов 10 минут по 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыли в подъезд № <адрес> бульвар города Уфы, где подойдя к входной двери <адрес>, расположенной на первом этаже, принадлежащей Потерпевший №2, убедившись, что в данной квартире никого нет, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они остаются незамеченными, умышленно и совместно, при помощи заранее приготовленных вышеуказанных инструментов, с целью незаконного проникновения в жилище, путем взлома замка вскрыли входную дверь. При этом согласно отведенной каждому участнику роли неустановленное лицо повредило личинку замка указанными инструментами, открыв входную дверь, а ФИО1 находился на лестничной клетке 1 этажа указанного дома наблюдал за окружающей обстановкой с целью обеспечения тайности хищения чужого имущества. Придерживаясь ранее разработанному плану ФИО1 с неустановленным лицом незаконно проникли в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: золотую цепочку с подвеской в форме сердца с топазом голубого цвета, стоимостью 3088 рублей, сотовый телефон марки «Alcatel One Touch 995», стоимостью 2173 рубля, планшет марки «Texet TM-8048», стоимостью 3500 рублей, колье марки «Swarovski», стоимостью 1434 рубля, мужские кварцевые часы марки «Monaco», стоимостью 4000 рублей, набора золотых украшений - золотое кольца с рубином, стоимостью 3410 рублей и золотые сережки с рубином в виде цветка, стоимостью 4000 рублей, а всего на общую сумму 7410 рублей, набор бижутерии – цепочку с кулоном в форме круга и одну пару позолоченных сережек, стоимостью 900 рублей, после чего с места совершения преступления пытались скрыться, однако были замечены внезапно вошедшей в квартиру Потерпевший №2, которая увидев ФИО1 и неустановленное лицо, догадалась о совершении ФИО1 и неустановленным лицом хищения имущества из ее дома. После чего, ФИО1 и неустановленное лицо, осознавая, что их преступные действия, направленные на хищение имущества перестали быть тайными, продолжили незаконное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. С целью удержания похищенного имущества, ФИО1, подбежав к Потерпевший №2, умышленно нанес несколько ударов двумя руками, точное количество ударов в ходе предварительного следствия не было установлено, в область лица и верхних конечностей Потерпевший №2, тем самым причинив ей, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде ссадины лица, кровоподтека 5 пальца левой кисти, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Тем самым, ФИО1, применив насилие не опасное для жизни и подавив возможное сопротивление, причинил физическую боль Потерпевший №2, после чего ФИО1 и неустановленное лицо открыто похитили принадлежащее Потерпевший №2 вышеуказанное имущество, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 вред здоровью и материальный ущерб на общую сумму 22 505 рублей.

Он же, ФИО1, вступив в предварительный сговор с Ч., в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору и для осуществления преступного умысла, распределили роли и согласно разработанному совместному плану, заранее подготовили две отвертки, разводной ключ и многоуровневые пассатижи, для беспрепятственного проникновения в жилище, путем повреждения и взлома запирающих устройств и входных дверей. Реализуя свой преступный умысел в период времени с 08 часов 00 минут по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыли в подъезд № <адрес> города Уфы, где подойдя к входной двери <адрес>, расположенной на 6 этаже, принадлежащей Потерпевший №3, убедившись, что в данной квартире никого нет, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они остаются незамеченными, умышленно и совместно, при помощи заранее приготовленных вышеуказанных инструментов, с целью незаконного проникновения в жилище путем взлома замка стали вскрывать входную дверь. При этом согласно отведенной каждому участнику роли, Ч. повредил личинку замка указанными инструментами, открыв входную дверь тамбура <адрес> 82, а ФИО1 находился на лестничной клетке 6 этажа указанного дома наблюдал за окружающей обстановкой, с целью обеспечения тайности хищения. Далее, продолжая преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Ч. повредил дверь <адрес>, отогнув металлическую накладку замка входной двери, при этом Ч. и ФИО1 пытались незаконно проникнуть в вышеуказанную квартиру, откуда могли тайно похитить денежные средства в сумме 45 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, однако преступление до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как они были замечены на месте совершения преступления жильцами вышеуказанного дома ФИО3, ФИО4, после чего с места совершения преступления скрылись.

До назначения данного уголовного дела к рассмотрению ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него, по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке.

    Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимого:

им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;

    данное заявление сделано в присутствии своего защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

    подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме;

    отсутствуют возражения у государственного обвинителя и потерпевшей Потерпевший №2 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; от потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №3 поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, на особый порядок судебного разбирательства потерпевшие согласны;

    предъявленное обвинение подсудимому является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

    В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения ФИО1 по преступлению ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №2 как излишне предъявленный квалифицирующий признак совершения открытого хищения «с применением насилия, не опасного для здоровья».

    Суд считает позицию государственного обвинителя обоснованной, и соглашается с ней, из обвинения, предъявленного ФИО1 по преступлению ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №2 следует исключить как излишне предъявленный квалифицирующий признак грабежа «с применением насилия, не опасного для здоровья».

    В соответствии с предъявленным ФИО1 обвинением, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого:

по преступлению ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по преступлению ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №2 по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни;

по преступлению ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

     Психическая полноценность подсудимого сомнений у суда не вызывает. ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, должен быть признан вменяемым, и нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

     При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, мнение потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, просивших не лишать свободы ФИО1 и не наказывать строго подсудимого.

Назначая наказание ФИО1, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 являются полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшим, состояние здоровья, обусловленное рядом имеющихся тяжких заболеваний, таких как сахарный диабет 2 типа, гипертоническая болезнь 2 ст. и другие, тяжелое материальное состояние подсудимого и его семьи, наличие двоих малолетних детей у подсудимого.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, имеющийся у ФИО1 рецидив преступлений, признается особо опасным.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения подсудимому ФИО1 при назначении наказания ст. ст. 73, 64 УК РФ суд не усматривает.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве. У ФИО1 рецидив преступлений, согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ признается особо опасным, в связи с чем суд не может удовлетворить ходатайство стороны защиты, а также потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ изменения категории преступления не менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 4 (четырех) лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Содержать ФИО1 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 г. Уфы УФСИН России по Республике Башкортостан.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

фотоаппарат, строительные каски, комплекты спецодежды, масло машинное, стеклоочиститель, ключи от автомобиля «Пежо 308», нож столовый, диск сцепления, блокнот, ручку, очки, расческу, таблетки, микродиск, визитку, гарантийный талон. Четыре шпателя, зажигалку, липкую ленту, раскладной нож, ящик для инструментов, отвертки, гаечные ключи, щипцы, молотки, кувалду, гвоздодеры, стамески – вернуть по принадлежности, шапки вязаные, перчатки тканевые – уничтожить, золотую цепочку с подвеской в форме сердца с топазом – передать потерпевшей Потерпевший №2, три пары серег, цепочку, сережку, кольцо с камнем, обручальное кольцо, браслет (все изделия из металла желтого цвета) – передать потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор может быть обжалован только в части:

* нарушения уголовно-процессуального закона;

* неправильного применения уголовного закона;

* несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО1 в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:             А.Х. Бикчурин