Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-101/2014 | Судебная практика

Дело № 1-101/2016 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 25 февраля 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Хорошевского районного суда г. Москвы Жуковой О.В.,

при секретаре Швец Н.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Соболева Д.В.,

подсудимого Курцикидзе В.Н.,

защитника – адвоката Караева К.Т. оглы, представившему удостоверение № и ордер № от 00.00.0000 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

-Курцикидзе В.Н., 00.00.0000 года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курцикидзе В.Н. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так, он (Курцикидзе В.Н.), в неустановленные органами предварительного следствия время и месте, при неустановленных органами предварительного следствия обстоятельствах, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным органами предварительного следствия лицом, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - денежных средств, находящихся в сейфе банкомата № <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Затем, он (Курцикидзе В.Н.), совместно с неустановленным органами предварительного следствия соучастником, в целях реализации единого преступного умысла, приискал инструмент, которым собирался вскрыть сейф указанного выше банкомата, разработал преступный план подготавливаемого преступления, после чего, совместно с неустановленным органами предварительного следствия соучастником, реализуя совместный преступный умысел, 15 ноября 2016 года в период времени с 21 час. 15 мин. до 21 час. 35 мин. прибыл к дому <адрес>, где проследовал в помещение, расположенное по указанному выше адресу, в котором установлен банкомат №, принадлежащий <данные изъяты>. После чего, он (Курцикидзе В.Н.), совместно с неустановленным органами предварительного следствия соучастником, с целью сокрытия следов преступления, закрасил объективы видеокамер наблюдения, установленных в указанном выше помещении и совместно с неустановленным органами предварительного следствия соучастником, используя заранее приготовленный инструмент, стал осуществлять взлом сейфа банкомата с целью хищения денежных средств. Однако, он (Курцикидзе В.Н.), и неустановленный органами предварительного следствия соучастник, довести совместный преступный умысел до конца и похитить находящиеся в указанном выше сейфе банкомата денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, чем причинить <данные изъяты> материальный ущерб в крупном размере, не смог, по независящим от него и неустановленного органами предварительного следствия соучастника обстоятельствам, поскольку его действия были обнаружены сотрудниками полиции и он (Курцикидзе В.Н.) был ими задержан.

Подсудимый Курцикидзе В.Н. в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и просил суд уголовное дело в отношении него рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 06 лет, в связи с чем, судом, с учетом согласия и мнения участников процесса, удовлетворено ходатайство подсудимого Курцикидзе В.Н. о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Курцикидзе В.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое сделано им добровольно после консультации с защитником Караевым К.Т. оглы и в его присутствии, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Курцикидзе В.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Курцикидзе В.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Курцикидзе В.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его роль в содеянном, отсутствие по уголовному делу тяжких последствий.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Курцикидзе В.Н. признает полное признание им вины, а также состояние его здоровья и состояние здоровья его супруги ФИО4.

Вместе с тем, суд учитывает данные о личности подсудимого Курцикидзе В.Н., согласно которым он впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, компрометирующие данные с места жительства отсутствуют, <данные изъяты>, работал, по месту работы характеризовался положительно, а также его возраст (58 лет), чистосердечное раскаяние в содеянном, обещание впредь преступлений не совершать, отсутствие по уголовному делу реального материального ущерба, причиненного потерпевшему, мнение представителей потерпевшего о назначении ему наказания, и, кроме того, показания свидетеля ФИО4 по характеристике его личности, социальное положение его супруги ФИО4 <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Курцикидзе В.Н. и на условия жизни его семьи.

Суд, с учетом содеянного, обстоятельств уголовного дела, отсутствия по уголовному делу тяжких последствий, отсутствия по уголовному делу отягчающих наказание обстоятельств, наличия по уголовному делу смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого Курцикидзе В.Н., мнение представителей потерпевшего о назначении ему наказания, считает, что подсудимому Курцикидзе В.Н. надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, полагая нецелесообразным назначить ему другие виды наказания, не связанные с лишением свободы, либо применить требования ст. ст. 73, 64 УК РФ, без назначения ему дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и в виде ограничения свободы, а также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Курцикидзе В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Курцикидзе В.Н., в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания осужденному Курцикидзе В.Н. исчислять, с зачетом предварительного заключения, с 00.00.0000, то есть с момента его фактического задержания.

Вещественные доказательства:

-CD-диск с видеозаписью с камер наблюдения установленных в помещении банкомата <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>; кожаную сумку черного цвета; кожаную перчатку черного цвета мужского фасона; шапку-кепку с козырьком мужского фасона; иголку из металла с ниткой черного цвета; аккумуляторную дрель (шуруповерт) марки <данные изъяты> с закрепленным сверлом; кувалду из металла черного цвета с деревянной ручкой; клапан двигателя внутреннего сгорания автомобиля; лом-гвоздодер с обрезиненной ручкой; матерчатую сумку черного цвета; кожаную перчатку черного цвета мужского фасона; нож раскладной – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Щукино г. Москвы (уголовное дело №), - по вступлении приговора в законную силу, - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Щукино г. Москвы, в связи с выделением органами предварительного следствия из уголовного дела № в отдельное производство уголовного дела № в отношении неустановленного органами предварительного следствия соучастника, в соответствии со ст. 81 УПК РФ;

-пластиковую карту «Приват Банка» марки <данные изъяты> № – хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Щукино г. Москвы (уголовное дело №), - по вступлении приговора в законную силу, - вернуть по принадлежности осужденному Курцикидзе В.Н., в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья         О.В. Жукова