Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-100/2017 | Кража

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    дело № 1-100/2017

        г.Санкт-Петербург                                                               27 сентября 2017 года

        Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Барабанова Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора * Сомихиной Т.Ю.,

подсудимого Мамыкина А.А.,

защитника – адвоката * Курдиной Ю.В., представившей удостоверение * и ордер * (Н *);

при секретаре Миргородской О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мамыкина А.А., * года рождения, уроженца *, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, судимого: 10.06.2002 года приговором * по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ к 9 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден 08.07.2010 года по отбытию срока наказания; осужденного 08.08.2017 года * по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мамыкин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

В период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 20 минут 01.07.2017 года, находясь в парадной * на третьем этаже, около входной двери в * по *, воспользовавшись незапертой дверью указанной квартиры, имея корыстные намерения, а также воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества, открыл дверь, после чего незаконно проник в указанную квартиру, откуда с тумбочки в прихожей тайно похитил: принадлежащие Ш. сенсорный мобильный телефон марки * в корпусе серого цвета, ИМЕЙ: *, модель: *, стоимостью 15 000 рублей, с защитным противоударным стеклом, стоимостью 1500 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора связи «*» *, не представляющей материальной ценности и сенсорный мобильный телефон марки * в корпусе серого цвета ИМЕЙ: *, модель: *, стоимостью 35 000 рублей, с защитным противоударным стеклом, стоимостью 1500 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора связи «*» *, не представляющей материальной ценности, а также принадлежащий К. сенсорный мобильный телефон марки * в корпусе черного цвета, модель: * серийный номер: *, ИМЕЙ 1: *, ИМЕЙ 2: *, стоимостью 5 000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора связи «*» *, не представляющей материальной ценности, а также одну пару форменной обуви, принадлежащей К., не представляющую материальной ценности, после чего скрылся с места преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив тем самым Ш. значительный материальный ущерб на общую сумму 53 000 рублей, а также К. значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Мамыкин А.А. в присутствии защитника адвоката Курдиной Ю.В., заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке согласно ст. 314 УПК РФ.

        В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Мамыкин А.А., в присутствии защитника адвоката Курдиной Ю.В., заявил, что вину в содеянном он признает в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка постановления судебного решения, пояснив, что такое ходатайство он заявил осознано, после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сомихина Т.Ю., защитник-адвокат Курдина Ю.В., против ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке возражений не высказали.

В материалах дела имеются заявления и телефонограммы потерпевших Ш. и К., согласно которым потерпевшие просят рассмотреть уголовное дело без их участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражают, в прениях сторон участвовать не желают, ущерб подсудимым возмещен в полном размере, просят назначить более мягкое наказание подсудимому (л.д.*).

        Суд, выслушав подсудимого Мамыкина А.А., в присутствии защитника адвоката Курдиной Ю.В., и удостоверившись, что он действительно осознал характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с предъявленным ему обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище, с которым согласился подсудимый Мамыкин А.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом позиции подсудимого, который вину в содеянном признал полностью, подтвердил фактические обстоятельства содеянного, изложенные в предъявленном ему обвинении, суд пролагает, что условий, предусмотренные ст.ст.314 и 315 УПК РФ для постановления приговора в отношении Мамыкина А.А. без проведения судебного разбирательства соблюдены.

        Действия подсудимого Мамыкина А.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку считает установленным факт совершения им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, положение ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

        Подсудимый Мамыкин А.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной (л.д.*), ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на учетах в наркологическом кабинете * и в психоневрологическом кабинете * - не состоит (л.д. *), ущерб потерпевшим возмещен, потерпевшие не настаивали на строгом наказании, страдает рядом тяжелых заболеваний: *, кроме того перенес травма *, помимо этого, находясь на свободе осуществлял уход за больной тещей, которая нуждается в постоянном уходе, что в своей совокупности, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вместе с тем, Мамыкин А.А. ранее судим (л.д.*), совершил тяжкое преступление в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, в связи с чем, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является отягчающим вину обстоятельством. Мамыкин А.А. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. *), официально не трудоустроен, согласно обзорной справки УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по * Щ.. характеризуется неудовлетворительно: состоит на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению административных правонарушений, в том числе в быту, в состоянии алкогольного опьянения склонен к бытовым скандалам и конфликтам, ведет себя агрессивно, жалобы и заявления на УПП * поступали устные (л.д.*).

        Кроме того, приговором * от 08.08.2017 года (вступил в законную силу 22.08.2017 г.) Мамыкин А.А. осужден по ст. 119 ч. 1, ст. 119 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, за совершение преступлений 04.05.2017 года и 17.05.2017 года, таким образом, в действиях Мамыкина А.А., в соответствии со ст. 69 УК РФ, имеет место совокупность преступлений.

        С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие в действиях Мамыкина А.А. опасного рецидива преступлений, суд считает, что исправление Мамыкина А.А. возможно только в условиях изоляции от общества, но с учетом установленных смягчающих обстоятельств, не на максимальный срок и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы., при этом, оснований, для назначения Мамыкину А.А. иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также наказания, с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Мамыкину А.А. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

Таким образом, наказание Мамыкину А.А. следует назначить по правилам ч. 5 ст. 62, ст. 68, ст. 69 УК РФ и по правилам ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого Мамыкина А.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

        Мамыкина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

      В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных Мамыкину А.А. по настоящему приговору и по приговору * от 08.08.2017 года, окончательно назначить Мамыкину А.А. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

       Меру пресечения Мамыкину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять Мамыкина А.А. под стражу немедленно в зале суда.

        Содержать Мамыкина А.А., * года рождения, уроженца *, гражданина РФ под стражей в учреждении ФКУ СИЗО* УФСИН России *, зачислив его содержание под стражей за Кронштадтским районным судом Санкт-Петербурга до вступления приговора в законную силу.

       Срок отбытия наказания исчислять с 27 сентября 2017 года.

Зачесть Мамыкину А.А. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по приговору * от * с * по * включительно.

Вещественные доказательства:

- сенсорный мобильный телефон марки * в корпусе серого цвета, ИМЕЙ: *, модель: *, с защитным стеклом, с установленной в нем сим-картой оператора связи «*» *, поврежденный (разбитый) сенсорный мобильный телефон марки «* в корпусе серого цвета ИМЕЙ: *, модель: *, с установленной в нем сим-картой оператора связи *» *, переданные на ответственное хранение потерпевшему Ш., по вступлении приговора в законную силу - оставить у потерпевшего Ш. по принадлежности с правом распоряжения;

- сенсорный мобильный телефон марки * в корпусе черного цвета, модель: * серийный номер: * ИМЕЙ 1: *, ИМЕЙ 2: *, без карты памяти, без чехла, без защитной пленки, с установленной в нем сим-картой оператора связи «БиЛайн» *, переданный на ответственное хранение потерпевшему К., по вступлении приговора в законную силу - оставить у потерпевшего К. по принадлежности с правом распоряжения;

- липкую ленту * размером 13х15, изъятую в ходе ОМП от * по адресу: * (упакованную в конверт из бумаги белого цвета, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и опечатанный печатью СО ОМВД России по *), хранящуюся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

        Процессуальные издержки в сумме * рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Курдиной Ю.В. за оказание юридической помощи Мамыкину А.А. возместить за счет средств Федерального бюджета РФ в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УК РФ.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

        Дополнительные апелляционная жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

        Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья             подпись

            Копия верна:                судья Е.В.Барабанова