8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 01-1296/2016 | Судебная практика

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

дата

Перовский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием: государственного обвинителя — помощника Перовского межрайонного прокурора адрес – фио, потерпевшей фио, подсудимого фио, защитника подсудимого - адвоката фио, представившего удостоверение № 14427 и ордер № 640, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Невретдинова фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей – сыновей фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, военнообязанного, со слов работающего детским хоккейным тренером в ЛД «Морозово» и вратарем хоккейной команды в ЛД «Вымпел» адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ул. адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 адрес кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере, при следующих обстоятельствах. фио дата в период времени с 03 час. 43 мин. по 03 час. 50 мин., имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение транспортных средств граждан, и реализуя задуманное, находясь у дома 8/22, корп. 4 по адрес адрес, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомашине «Хендэ IX 35 2.0 GLS AT», государственный регистрационный знак X 370 КС 197, стоимостью сумма, принадлежащей фиоС, после чего неустановленным следствием способом проник в салон данной автомашины и, запустив ее двигатель, на похищенной автомашине с места совершения преступления скрылся, причинив своими незаконными действиями фио материальный ущерб в размере сумма, что является крупным размером, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Подсудимый фио, признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Адвокат фио в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного фио с предъявленным ему обвинением. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая фио не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, в чем суд удостоверился в судебном заседании, потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении фио в особом порядке судебного разбирательства, и находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. Совокупность имеющихся в деле доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина фио установлена и доказана, его действия правильно квалифицированы органами предварительного расследования по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере. При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, подсудимый ранее не судим, в совершенном преступлении раскаялся, вину признал, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, является детским хоккейным тренером, награжден памятной медалью «В честь открытия комплекса Московской соборной мечети», имеет почетную грамоту и благодарственное письмо адрес, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, который имеет на иждивении беременную жену фио и двоих малолетних детей -паспортные данные и паспортные данные, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении беременной жены и двоих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, судом не установлено. Вместе с тем, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимому альтернативной лишению свободы меры наказания, либо применения к нему условного осуждения, и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не усматривает. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. При этом, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. При назначении вида исправительного наименование организации ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. При определении размера наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ. Поскольку фио осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Невретдинова фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания фио исчислять с дата, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с момента фактического задержания с дата по дата. Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - CD диск с копиями фрагментов видеозаписи с видеокамер, расположенных на подъездах № 1, № 2, д. 8/22, корп. 3 по адрес адрес, подъездах №10, №17 д. 8/22 корп. 4 по адрес адрес от дата, данные с ЕИТС ГИБДД и БД «Трафик» на автомашину «Опель Мокка», г.р.з. Е 091 НТ 777, за дата; конверт со следом пальца руки, изъятый дата при осмотре места происшествия по адресу: адрес – хранить при материалах уголовного дела; - автомашину «Хендэ IX 35 2.0 GLS AT», г.р.з. X 370 КС 197, два ключа от замка зажигания от автомобиля «Хендэ IX 35 2.0 GLS AT», г.р.з. X 370 КС 197, свидетельство о регистрации транспортного средства 77 41 №380884 и паспорт транспортного средства 77 УН телефон, выданные на ответственное хранение потерпевшей фио – считать возвращёнными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц- связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

фио Александрова

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам Акция в январе! 2000 рублей бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.