Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 01-1033/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

дата

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя помощника Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио, подсудимого фио, его защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 3838 и ордер № 2259, подсудимого фио, его защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 14427 и ордер № 523, подсудимого фио, его защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 5350 и ордер № 114, переводчика фио, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио Муллоджона Мукарамовича, паспортные данные фио, гражданина фио, со средним образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: фиоадрес, несудимого, фио, паспортные данные фио, гражданина фио, со средним образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: фиоадрес, п.г.т. фио, несудимого, Муллоджонова фио, паспортные данные фио, гражданина фио, со средним образованием, женатого, зарегистрированного по адресу: фиоадрес, адрес, несудимого, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.«в» ч. 3 ст. 158, п.«в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио, Хабибуллоев, фио совершили тайное хищение чужого имущества (кражу) группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, а также покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу) группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, однако преступление не довели до конца по независящим от них обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: фио, Хабибуллоев, фио и другие неустановленные лица в неустановленное время и месте, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, разработав при этом план и распределив роли каждого в совершении преступления, с этой целью фио, Хабибуллоев, фио с неустановленными лицами, дата примерно в 03 часа 20 минут, с целью реализации своего совместного преступного умысла, приехали на трех автомобилях на проезжую часть адрес, расположенную по адресу: адрес в районе съезда 7В МКАД, где во исполнение общего плана совершения преступления, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны граждан, в то время как неустановленное лицо, действуя согласно отведенной ему роли совершения преступления с целью предупреждения своих соучастников о возможной опасности наблюдал за окружающей обстановкой, фио, Хабибуллоев, фио и неустановленные лица, во исполнении своего преступного умысла заранее приготовленным для совершения преступления инструментом, через эксплуатационные отверстия, находящиеся в мачтах освещения стали перерезать кабеля, проходящие между мачтами освещения и уложенные в трубах, установленных по периметру сооружения, после чего, они и еще двое соучастника - неустановленными лицами, стали вытаскивать перерезанные фрагменты кабеля и складывать его в автомобили, на которых они приехали, похитив таким образом АО «Объединенная Энергетическая Компания» 683 метра кабеля «ВБбШв 4x35 (ож)- 0,66 ТУ 16.К 121-014-2010», на общую сумму 423342 рублей 68 копеек (из расчета 1 метр кабеля стоит 619 рублей 83 копейки с учетом НДС), после чего, имея реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым своими действиями АО «Объединенная Энергетическая компания» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 423342 рублей 68 копеек. фио, Хабибуллоев, фио и другие неустановленные лица, в неустановленное время и месте, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, разработав при этом план и распределив роли каждого в совершении преступления, с этой целью фио, Хабибуллоев, фио и другие неустановленные лица дата примерно в 03 часа 00 минут, с целью реализации своего совместного преступного умысла, приехали на трех автомобилях на проезжую часть адрес расположенную по адресу: адрес в районе съезда 7В МКАД, где во исполнение общего плана совершения преступления, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны граждан, в то время как неустановленное следствием лицо действуя согласно отведенному ему роли совершения преступления с целью предупреждения своих соучастников о возможной опасности наблюдал за окружающей обстановкой, в то время, как другой соучастник - неустановленное следствием лицо, заранее приготовленным для совершения преступления инструментом, через эксплуатационные отверстия, находящиеся в мачтах освещения стал перерезать кабеля, проходящие между мачтами освещения и уложенные в трубах, установленных по периметру сооружения, после чего, фио, Хабибуллоев, фио и еще один соучастник - неустановленное лицо, собрались вытаскивать перерезанные фрагменты кабеля и складывать его в автомобили, на которых они приехали, пытаясь тайно похитить таким образом принадлежащий АО «Объединенная Энергетическая Компания» 1800 метров кабель «ПвВГ 4x25 мк (N)-l ТУ, общей стоимостью 732780 рублей (из расчета 1 метр кабеля стоит 407 рублей 10 копеек с учетом НДС), однако довести свой совместный преступный умысел до конца они не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были обнаружены сотрудниками полиции, в связи с чем, фио, Хабибуллоев, фио и неустановленные лица довести свой совместный преступный умысел до конца и причинить АО «Объединенная Энергетическая Компания» материальный ущерб не смогли по независящим от них обстоятельствам. В случае доведения своего преступного умысла до конца АО «Объединенная Энергетическая компания» мог быть причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 732780 рублей. Подсудимые фио, Хабибуллоев, фио виновными себя признали полностью и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. Суд выяснил, что ходатайство подсудимыми было заявлено добровольно, после консультации с защитниками и они понимают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимых по ч. 3 ст. 30, п.«в» ч. 3 ст. 158, п.«в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили тайное хищение чужого имущества (кражу) группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, а также покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу) группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, однако преступление не довели до конца по независящим от них обстоятельствам. При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Суд также учитывает данные о личности подсудимых: Подсудимый фио вину признал, раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно. Подсудимый фио вину признал, раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно. Подсудимый фио вину признал, раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому фио, суд признает раскаяние, признание вины, наличие на иждивении родителей пенсионеров (отец инвалида 2 группы), молодой возраст, явку с повинной, добровольное частичное возмещение ущерба. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому фио, суд признает раскаяние, признание вины, наличие на иждивении родителей пенсионеров, молодой возраст, явку с повинной, добровольное частичное возмещение ущерба. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому фио, суд признает раскаяние, признание вины, наличие на иждивении родителей малолетнего ребенка, родителей пенсионеров, молодой возраст, состояние здоровья, явку с повинной, добровольное частичное возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено. При таких обстоятельствах, назначая наказание подсудимым в виде лишения свободы без дополнительного наказания, суд считает, что их исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ст.ст.64 и 73 УК РФ. Заявленный гражданский иск подлежит частичному удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: Признать фио Муллоджона Мукарамовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.«в» ч. 3 ст. 158, п.«в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по п.«в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, по ч. 3 ст. 30 ч. 3, п.«в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначить наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.«в» ч. 3 ст. 158, п.«в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по п.«в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, по ч. 3 ст. 30, п.«в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначить наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Признать Муллоджонова фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 303, п.«в» ч. 3 ст. 158, п.«в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по п.«в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, по ч. 3 ст. 30, п.«в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначить наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, срок отбытия наказания исчислять с дата, зачесть в срок наказания их содержание под стражей с момента фактического задержания, т.е. с дата по дата.

Вещественные доказательства: две товарные накладные, устав, выписка из ЕГРЮЛ, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство ИНН – хранить при деле; четыре медных провода, перчатки – уничтожить по вступлении приговора в законную силу; автомашину «Форд Фокус», г.р.з. Х682СЕ777 – оставить по принадлежности.

Взыскать с фио Муллоджона Мукарамовича, фио, Муллоджонова фио солидарно в пользу АО «Объединенная Энергетическая компания» 74942,68 рублей рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному к лишению свободы, в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно,

либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья 1