Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 01-0982/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

дата

Перовский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием: государственного обвинителя — старшего помощника Перовского межрайонного прокурора адрес – фио, подсудимых фио, фио, фио, фио, защитников подсудимых - адвокатов фио, представившего удостоверение № 15538 и ордер № 403, фио, представившего удостоверение № 7077 и ордер № 1536, фио, представившего удостоверение № 15060 и ордер № 336, фио, представившего удостоверение № 1265 и ордер № 244, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: фио, паспортные данные, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, работающего главой фермерского крестьянского хозяйства ИП «Бровин А.В.», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, адрес, ранее не судимого, фио, паспортные данные и гражданина адрес, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка – фио, паспортные данные, работающего разнорабочим в ресторане «Генацвале холл», на адрес не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, фио, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего дочь фио, паспортные данные, работающего менеджерам по закупкам в ООО «Стеллер», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, фио Наврузшо Шералиевича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка – дочь фио, паспортные данные, работающего водителем в ООО «Теплостандарт», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, адрес, адрес, ранее не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 3 адрес кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

фио, фио, фио, фио совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. фио, фио, фио, фио примерно в 03 час. 30 мин. дата, находясь по адресу: адрес, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, после чего дата, примерно в 03 час. 37 мин., с целью реализации своего умысла, из корыстных побуждений, фио зашел в подъезд № 1 д. № 4 по адрес и поднялся на 2-й этаж, где действуя согласно заранее распределенным ролям, фио остался на лестничной площадке 2-го этажа с целью оповещения соучастников в случае появления опасности, а фио, фио и фио, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, с целью доведения своего преступного умысла до конца, подошли к входной двери квартиры № 5, где фио с помощью заранее приготовленного и принесенного с собой инструмента взломал врезной замок, после чего фио, фио и фио незаконно проникли в указанную квартиру, в которой проживает фио Далее, находясь в указанной квартире, фио, фио и фио тайно похитили имущество, принадлежащее фио, а именно: медаль «Ветеран Труда», стоимостью 5 000 руб., кольцо из металла светлого цвета марки «Bulgari», стоимостью 2 000 руб., наручные часы марки «Emporio Armani», стоимостью 2 000 руб., наручные часы марки «TISSOT 1853», стоимостью 10 000 руб., обручальное кольцо из золота желтого цвета, 18/19 размера, массой 10 гр., стоимостью 30 000 руб., обручальное кольцо из золота желтого цвета, 20/21 размера, массой 4 гр., стоимостью 10 000 руб., цепочку из золота желтого цвета, длиной примерно 30 см, массой 2 гр., стоимостью 7 000 руб., серьги из золота желтого цвета, выполненные в форме ромба, массой 4 гр., стоимостью 10 000 руб., серьги из золота желтого цвета с камнем бирюза, массой примерно 5 гр., стоимостью 20 000 руб., серьги из золота желтого цвета, выполненные в форме гвоздика с жемчугом, массой 2 гр., стоимостью 20 000 руб., серьги в форме гвоздика с бриллиантом, массой 2 гр., стоимостью 20 000 руб., кольцо из золота желтого цвета, выполненное в форме галочки с рубинами, 15 размера, массой 2 гр., стоимостью 20 000 руб., кольцо из золота желтого цвета с бриллиантами, выполненное в форме дорожки, 15 размера, массой 4 гр., стоимостью 30 000 руб., кольцо из золота желтого цвета, с натуральным аквамарином, 17 размера, массой 2 гр., стоимостью 50 000 руб., кольцо из золота желтого цвета с бриллиантами в форме круга, 15 размера, массой 2 гр., стоимостью 10 000 руб., денежные средства в сумме 15 000 руб., а также мобильный телефон «Nokia 2680s-2» IMEI: 355237/03/286497/6, декоративную подвеску для интерьера, мобильный телефон марки «Nokia N73-1» IMEI: 352916/02/154206/4, мобильный телефон марки «Samsung GT-S8500» IMEI: 356363/04/212118/8, материальной ценности не представляющие, а в это время фио находился на лестничной площадке второго этажа с целью предупреждения соучастников - фио, фио, фио о возможной опасности, после чего фио, фио, фио, фио, имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылись, причинив своими умышленными действиями потерпевшей фио имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 261 000 руб., то есть совершили преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Подсудимые фио, фио, фио, фио, признавшие свою вину и согласившиеся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, и они осознают последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Адвокаты фио, фио, фио, фио в судебном заседании заявили, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии их подзащитных фио, фио, фио, фиос предъявленным им обвинением. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимые согласны с предъявленным им обвинением и им разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено ими после консультации с защитником, в чем суд удостоверился в судебном заседании, потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении фио, фио, фио, фио, в особом порядке судебного разбирательства, и находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. Совокупность имеющихся в деле доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина фио, фио, фио, фио установлена и доказана, и квалифицирует действия каждого из них по п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере. При назначении наказания фио, фио, фио, фио, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, роль каждого подсудимого в совершенном преступлении, которые ранее не судимы, в совершенных преступлениях раскаялись, вину признали, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят, за исключением фио, который состоит на учете в наркологическом диспансере с дата с диагнозом: синдром зависимости от опиатов средней стадии, добровольно возместили потерпевшей имущественный ущерб и моральный вред, причиненные в результате преступления; фио положительно характеризуется по месту работы и учебы в школе Бокса им. фио в адрес, со слов содержит на иждивении престарелых мать, датар. и бабушку, датар.; фио положительно характеризуется по месту жительства и работы, оказывал помощь дошкольному учреждению, в котором находится его ребенок, имеет на иждивении малолетнего сына -фио, паспортные данные, беременную жену фио, датар., мать пенсионного возраста, вдову, фио, датар., страдающую онкологическим заболеванием, состояние здоровья фио, имеющего ряд тяжких заболеваний, в том числе гепатит С, цирроз печени; фио положительно характеризуется по месту работы и учебы в школе Бокса им. фио в адрес, имеет на иждивении малолетнюю дочь и мать пенсионного возраста, фио Гулдастан, датар.; фио положительно характеризуется по месту работы, содержит на иждивении малолетнюю дочь, родителей пенсионного возраста, а также учитывает состояние здоровья матери фио, у которой отсутствует почка, состояние здоровья фио, перенесшего серьезные травмы ребер и ключицы, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. В ходе предварительного следствия фио проведена амбулаторная судебно- психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от дата № 1299-4 (т. 2 л.д. 7-8) фио хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от опиоидов (в стадии воздержания, со слов) (F i 1.209). В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, фио признаков временного психическою расстройства либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Синдрома зависимости от алкоголя фио не обнаруживает. В связи с воздержанием от употребления наркотиков (со слов подэскспертного), в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации от наркомании в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, а также применении к нему принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97, 99 УК РФ, фио не нуждается. С учетом изложенного, суд соглашается с выводами данной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу, что фио совершил данное деяние в состоянии вменяемости. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых фио, фио, фио, фио суд признает их раскаяние в содеянном, признание вины, добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, состояние их здоровья, положительные характеристики, сложные семейные обстоятельства, наличие малолетних детей и других родственников, нуждающихся в их помощи, состояние здоровья их близких родственников. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых фио, фио, фио, фио, судом не установлено. Назначая фио, фио, фио, фио наказание, суд приходит к выводу о том, что достижение его целей возможно только в условиях изоляции подсудимых от общества и назначает каждому из них наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление, с учетом имущественного положения подсудимых и данных об их личностях без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает каждому подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного виновными, судом не установлено. С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимых, суд не находит оснований для применения при назначении каждому из них наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую. При определении размера наказания руководствуется правилами ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Признать фио Наврузшо Шералиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания фио, фио, фио, фио исчислять с дата. Зачесть фио, фио, фио, фио в срок отбытия наказания время содержания их под стражей с момента фактического задержания с дата по дата. Меру пресечения фио, фио, фио, фио в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, каждому оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - автомобиль марки «Toyota Corolla», г.р.з. А 958 КГ 50, выданный законному владельцу - свидетелю фио – считать возвращенным по принадлежности; - автомобиль марки «BMW XI», г.р.з. В 856 ВО 50, водительское удостоверение 50 25 601022, С 1С 50 1 1 №101368, выданные на имя фио, доверенность, выданную в простой письменной форме от имени фио на имя фио, выданные законному владельцу - свидетелю фио – считать возвращенными по принадлежности; - кепку черного цвета марки «Adidas», кепка черного цвета марки «1 I&M DIVIDCD», кепка серо белого цвета с маркировочным обозначением «MOTORS RACING TEAM» «SPEED CORNER GENUINE», пару перчаток из кожи черного цвета, с маркировочным обозначением «Miro», перчатку вязаная из ткани черного цвета, кепку из ткани черною цвета марки «Nike», сумку из кожи черного цвета марки «Calvin Klein», полис обязательного медицинского страхования на имя фио, два носка из ткани черного цвета, перчатку из ткани черного цвета, на внутренней стороне которой имеются неровности круглой формы белого цвета, наручные часы марки «Лабиринт 2013», – возвратить по принадлежности законным владельцам; - мобильный телефон марки «Nokia 2680s-2» 1M131: 355237/03/286497/6 без установленных в нем СИМ-карт и аккумуляторной батареи, медаль «Ветеран Труда», кольцо из металла светлого цвета, по бокам которого имеются вставки в виде прозрачных камней малого размера, имеющее маркировочное обозначение: «Bulgari», часы наручные марки «Emporio Armani», декоративную подвеску, выполненную в восточном стиле из веревки красного цвета и металлических деталей круглой формы, часы наручные марки «TISSOT 1853», мобильный телефон марки «Nokia N73-1» 1МР.1: 352916/02/154206/4, с установленной в нем СИМ- картой оператора мобильной связи «Билайн» № 897019909040942549, а также аккумуляторной батареей марки «Nokia BP-6M, мобильный телефон марки «Samsung GT-S8500» IMEI: 356363/04/212118/8, без установленной в нем СИМ- карты, с установленной аккумуляторной батареей марки «Samsung», денежные средства в сумме 15 000 рублей банкнотами номиналом по 1 000 рублей, имеющие серийные номера: ЧЭ 9020946, ВА 4638203 ЕЯ 8024324. ек 7034082, иг 6279360. ХА 7064540, ПЭ 2600693, ЬО 0863828, БЗ 6909040. ОЬ 8796695, ЕЕ 2796920, ОЭ 7659750, СБ 9841236, ач 9034437, ЧН 3858822, выданные законному владельцу - потерпевшей фио, - считать возвращенными по принадлежности; - связку ключей с тремя ключами и двумя электронными ключами, связку ключей из кожи черного цвета с тремя ключами и четырьмя электронными ключами, отвертка, имеющая пластиковую ручку черного цвета, отвертку с металлической ручкой, а также гаечный ключ со сменной головкой, связку ключей из двух ключей и одного электронного ключа, связку ключей из одного ключа и двух электронных ключей, отвертку с ручкой из пластика сине-желтого цвела, отвертку крестовую с ручкой из пластика черного цвета, липкую ленту «пластырь», ручку от отвертки со сменными наконечниками, выполненную из пластика черного цвета, разводной гаечный ключ с ручкой черного цвета, приспособление для выдавливания замков, перочинный нож с ручкой черного цвела с пристегнутыми к нему ключом, отмычку, выполненную в форме наконечника от отвертки, отмычку, связку с отмычками в количестве 5 штук: 4 ключа с видоизменением, гвоздь, две головки для гаечного ключа, отмычку, два видоизмененных фрагмента из металла, выполненные в форме наконечников для инструмента, четыре самореза по металлу, один саморез но металлу в части цилиндра врезного замка, врезной замок и цилиндровый механизм секретности второго врезного замка - уничтожить; - оптический диск, имеющий маркировочные обозначения «CD-R 700 mb 52x speed vitesse 80 min», на котором имеется архивная видеозапись камеры системы видеонаблюдения, установленной в под. №1 д. 4 по адрес, информацию, полученную с автоматизированной системы «Поток» на 3-х листах бумаги формата А-4, предоставленные в СО Отдела МВД России по адрес из ОУР Отдела МВД России по адрес в качестве приложения к ответу на поручение о производстве ОРМ №000784 от дата – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц- связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в их апелляционной жалобе.

фио Александрова