Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 01-0965/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2015 года г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Бехтеревой Н.В., при секретаре Ротновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Воеводиной А.И., подсудимого Жданова М.Е., его защитника-адвоката Александровой Ю.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Жданова М.Е., *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, ранее судимого: - 03 октября 2013 года по приговору Ногинского городского суда Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободившегося 01 апреля 2015 года по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жданов М.Е. совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, однако свой преступный умысел до конца не довел по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, он (Жданов М.Е.), находись в торговом зале магазина ООО «***», расположенного по адресу: ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение которого, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем обстоятельством, что за преступными действиями никто не наблюдает, так как кассира не было за кассовым аппаратом, из корыстных побуждений, похитил с тумбы на котором находилась касса - денежные средства в размере 30 450 рублей, принадлежащие магазину ООО «***», после чего, его (Жданова М.Е.) действия стали очевидны для кассира ФИО 1, которая увидела в руках Жданова М.Е. похищенные им денежные средства таким образом действия Жданова М.Е. стали очевидны и приобрели открытый характер хищения для кассира находящегося в торговом зале, а он (Жданов М.Е.) в продолжение своего преступного намерении направился в сторону выхода из магазина, так как на требования сотрудника указанного магазина остановиться и вернуть похищенное, он (Жданов М.Е.) не отреагировал и с места совершения преступления, попытался скрыться, и распорядиться чужим имуществом по своему усмотрению, тем самым намереваясь причинить магазину «***», материальный ущерб на общую сумму 30 450 рублей, однако, преступление до конца довести не смог, по независящим от его воли обстоятельствам так кассир ФИО 1 пресекла его преступные действия.

Подсудимым Ждановым М.Е. в судебном заседании поддержано ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое судом удовлетворено. Как пояснил в судебном заседании подсудимый, он полностью согласен с предъявленным ему органами следствия обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, осознают характер и последствия поступившего от него ходатайства, которое им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии. Учитывая мнения защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, и, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, суд принял решение о рассмотрении настоящего уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого Жданова М.Е. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствах.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений средней тяжести, и данные о личности подсудимого, отмечая следующее.

Жданов М.Е. вину признал, в содеянном раскаялся, ***, что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает Жданову М.Е. наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, не усматривает. Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую, суд также не усматривает.

Местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При вынесении приговора суд считает необходимым определить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Жданова М.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 08 декабря 2015 года.

Меру пресечения Жданову М.Е. изменить на заключение под стражу, водворив его под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство – денежные купюры №, №, №, №,№, №, на общую сумму 30450 рублей, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО 2 – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО 2

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Н.В. Бехтерева