Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 01-0942/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 17 декабря 2015 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Васильева Б.И., при секретаре Сторчак Е.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Шнахова В.К., подсудимого Шамсудинова Б.Б. и его защитника Севияна А.В., представившего удостоверение **, переводчика Якубова Ф.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Шамсудинова Б.Б., 09 **, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шамсудинов Б.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Так, Шамсудинов Б.Б. ** вступил с неустановленным лицом в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Во исполнении своего преступного умысла, Шамсудинов Б.Б. с соучастником, создавая условия для совершения преступления, в помещении ** арендовали торговый павильон, граничащий с павильоном **, в котором хранились тюки с джинсовой одеждой, принадлежащие потерпевшим ФИО и ФИО.

** примерно в 21 час Шамсудинов Б.Б. закрыл в торговом павильоне соучастника, а тот ночью **) взломал перегородку и незаконно проник в соседний торговый павильон **, откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшим ФИО и ФИО: 5 тюков с женскими джинсовыми куртками в общем количестве 920 штук (184 курток в 1 тюке), стоимостью 750 рубля за 1 штуку, без учета НДС, а всего на сумму 690 000 рублей; 2 тюка с женскими джинсовыми шортами в общем количестве 398 штук (199 брюк в 1 тюке), стоимостью 500 рублей за 1 штуку, без учета НДС, а всего на сумму 199 000 рублей; 1 тюк с женскими джинсовыми жилетками в количестве 180 штук, стоимостью 600 рубля за 1 штуку, без учета НДС, а всего на сумму 108 000 рублей, а всего имущество на общую сумму 997 000 рублей.

Указанное похищенное имущество Шамсудинов Б.Б. и его соучастник в дальнейшем реализовали.

Таким образом, Шамсудинов Б.Б. и его соучастник совместно тайно похитили при вышеуказанных обстоятельствах принадлежавшее потерпевшим Юй Линянь и Жуань Цзяньфэн имущество на общую сумму 997 000 рублей, то есть в крупном размере.

Действия подсудимого Шамсудинова Б.Б. суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Подсудимый согласился с указанным обвинением, которое является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку подсудимый ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель и потерпевшие, его ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, то суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый Шамсудинов Б.Б. ранее не судим, по месту регистрации характеризуется положительно.

Чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном преступлении и его явка с повинной признаются судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Помимо этого, суд принимает во внимание состояние здоровья матери подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, не находя при этом оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ, а также оснований для изменения подсудимому категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд назначает подсудимому вид исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить подсудимому меру пресечения прежнюю - заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Шамсудинова Б.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять осужденному Шамсудинову Б.Б. с 15 августа 2015 года.

Меру пресечения осужденному Шамсудинову Б.Б. оставить до вступления приговора в законную силу прежнюю - заключение под стражу.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: