Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 01-0877/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 23 ноября 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре «данные изъяты», с участием:

- государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Косоруковой А.Б.,

- потерпевшего ФИО

- подсудимого Пармёнова И.Н.,

- защитника - адвоката Новосёлова-Чурсина С.С., «данные изъяты»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-877/15 в отношении:

Пармёнова И.Н. , «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пармёнов И.Н. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

Так он, ЧЧ.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь около дома «данные изъяты», во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, тайно от окружающих, при помощи заранее приисканного им для этой цели неустановленного следствием предмета, реализуя свой преступный умысел, отколол облицовочную мраморную плитку с цокольного этажа вышеуказанного помещения общей площадью 84 м2, арендатором которого является «данные изъяты», после чего тайно похитил часть отколотой им (Пармёновым И.Н.) облицовочной мраморной плитки, с места совершения преступления с похищенным

скрылся и распорядился им по своему усмотрению. После этого, ЧЧ.ММ.ГГГГ., в период времени с 01 часа 00 минут по 03 часа 30 минут, в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение облицовочной мраморной плитки принадлежащей «данные изъяты», он (Пармёнов И.Н.) вернулся на место совершения преступления по вышеуказанному адресу, и действуя тайно от окружающих, похитил оставшуюся, отколотую им (Пармёновым И.Н.) накануне, плитку, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями «данные изъяты» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму ********* рублей.

Он же (Пармёнов И.Н.) виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Так он, ЧЧ.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, имея умысел на незаконное проникновение в жилище с целью тайного хищения чужого имущества, находясь по адресу: «данные изъяты», во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, путём повреждения оконной рамы незаконно проник в жилой дом по вышеуказанному адресу, откуда тайно от окружающих похитил ноутбук фирмы «Асер» стоимостью *** рублей, который находился в чёрном портфеле из кожи, стоимостью *** рублей; макет массово-габаритной винтовки СВТ -40 1941 года, стоимостью *** рублей; фотоаппарат фирмы «Sony DSC –W 830», стоимостью ***рублей, с установленной в нем флеш-картой объёмом 32 Гб, стоимостью 900 рублей, который находился в чёрном кожаном чехле, стоимостью 1000 рублей; страйкбольный привод «СМ –040С», стоимостью 9 000 рублей, который находился в коричневом чехле из кожи, стоимостью 2 500 рублей; топор из стали 65 Г, тип А, по технологии Петорсона, стоимостью 3 600 рублей, рабочая часть топора была упакована в «конверт» из кожи коричневого цвета, стоимостью 500 рублей; турнирный меч, стоимостью 2 100 рублей; два подсумка из кожи коричневого цвета, стоимостью 800 рублей каждый, общей стоимостью 1600 рублей, набор мультитул, стоимостью 600 рублей, набор головок для мультитула, стоимостью 100 рублей; рог для питья, стоимостью **** рублей, в чехле из кожи коричневого цвета стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие гр. ФИО, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым, причинив потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму ***** рублей.

Он же (Пармёнов И.Н.) виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Так он, ЧЧ.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 20 минут, имея умысел на незаконное проникновение в жилище с целью тайного хищения чужого имущества, находясь по адресу: «данные изъяты», и, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, путём разбития окна, незаконно проник в жилой дом по вышеуказанному адресу, откуда тайно от окружающих похитил поясной гарнитур, состоящий из пояса, ножа-скрамасакса, ножа хозяйственного и кожаного кошелька, общей стоимостью **** рублей; электроплиту «Злата» модель 214Т, стоимостью ***** рублей; коробку чая «Лисма», стоимостью 100 рублей; пакет сахарного песка «Русский сахар», стоимостью 150 рублей; три банки консервов «Говядина тушёная» производителя ГРОДФУД, стоимостью 240 рублей каждая, общей стоимостью 720 рублей; три банки консервов «Свинина Тушеная» производитель ГРОДФУД, стоимостью 240 рублей каждая, общей стоимостью 720 рублей; четыре банки консервов «Свинина тушеная» производитель СССР, стоимостью 240 рублей каждая, общей стоимостью 960 рублей; семь столовых ложек, стоимостью 30 рублей каждая, общей стоимостью 210 рублей; две столовые вилки, стоимостью 30 рублей каждая, общей стоимостью 60 рублей, одну чайную ложку стоимостью 30 рублей, принадлежащие гр. ФИО, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым, причинив потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму **** рублей.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Пармёнов И.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленными обвинениями подсудимый Пармёнов И.Н. согласен в полном объёме в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель, потерпевший «данные изъяты», а также представившие заявление, не возражали против рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как Пармёнов И.В. совершил два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

При назначении подсудимому Пармёнову И.В. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, как смягчающие наказание Пармёнову И.В. обстоятельства, суд учитывает то, что он в содеянном раскаялся.

Также, суд принимает во внимание и другие данные о личности Пармёнова И.В., который ранее осуждён к реальному лишению свободы, за совершение умышленных преступлений, отнесённых уголовным законом к категории тяжких, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, вновь совершил умышленные преступления отнесённый уголовным законом к категории тяжких, в связи с чем, в соответствии со ст. 18 УК РФ суд признаёт в его действиях особо опасный рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим его наказание на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

С учётом изложенных обстоятельств суд не находит оснований для применения к подсудимому условного осуждения и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Пармёнова И.Н. возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривает, кроме этого, суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

Учитывая уголовно-правовую характеристику личности подсудимого, на основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учётом наличия в его действиях особо опасного рецидива, суд считает необходимым назначить Пармёнову И.Н. отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, степень общественной опасности и личность подсудимого Пармёнова И.Н. оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Потерпевшей ФИО заявлен гражданский иск о возмещении вреда, причинённого преступлением на сумму ******рублей 00 копеек в счёт возмещения материального вреда, причинённого преступлением.

Потерпевшим ФИО заявлен гражданский иск о возмещении вреда, причинённого преступлением на сумму ******рублей 00 копеек в счёт возмещения материального вреда, причинённого преступлением.

Пармёнов И.Н. признал исковые требования в полном объёме.

С учётом изложенных обстоятельств, представленных в материалах уголовного дела документов, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Пармёнова И.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 9 (девять) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 9 (девять) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 9 (девять) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании положений ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить Пармёнову И.Н. наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных ему за совершение преступлений по настоящему уголовному делу, окончательно назначив Пармёнову И.Н. наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключение под стражу осуждённому Парменову И.Н. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания Пармёновым И.Н. наказания исчислять с 23 ноября 2015 года, с зачётом в этот срок времени задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с 08 сентября 2015 года по 23 ноября 2015 года включительно.

Гражданский иск потерпевшей ФИО к осуждённому Пармёнову И.Н. удовлетворить в полном объёме, взыскать с осуждённого Пармёнова И.Н. в пользу потерпевшей ФИО денежные средства в сумме ******рублей 00 копеек в счёт компенсации ущерба причинённого в результате преступления.

Гражданский иск потерпевшего ФИО к осуждённому Пармёнову И.Н. удовлетворить в полном объёме, взыскать с осуждённого Пармёнова И.Н. в пользу потерпевшего ФИО денежные средства в сумме ***** рублей 00 копеек в счёт компенсации ущерба причинённого в результате преступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: - электроплитка «Злата» модель 214Т, коробка чая «Лисма», пакет сахарного песка «Русский сахар», две банки консервов «Говядина тушеная» производителя ГРОДФУД, две банки консервов «Свинина Тушеная» производитель ГРОДФУД, три банки консервов «Свинина тушеная» производитель СССР, 7 столовых ложек, 2 столовые вилки, 1 чайная ложка - выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО по вступлению приговора в законную силу – вернуть по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин