1-863/15
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва
18 декабря 2015 года
Тушинский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Таращенко А.С.
при секретаре Добрыниной О.М.
с участием государственного обвинителя, ст. помощника
Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Березиной А.В.
подсудимой Ерофеевой Н.А.
защитника адвоката Аверьянова А.С., ордер № 5402 от 18.12.2015
г. и удостоверение № 174,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в
отношении
Ерофеевой Надежды Аркадьевны, ранее судимой 12.11.2007г.
по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
освобождена условно- досрочно 15 декабря 2008 года на 1 год 4
месяца 15 дней, по приговору от 04.02.2010г. условно-
досрочное освобождение отменено, назначено наказание по
совокупности приговоров в виде лишения свободы, освободилась 27
апреля 2011 года,
обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.
3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ерофеева Н.А. виновна в покушении на кражу, то есть тайном
хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба
гражданину, при этом ее действия не были доведены до конца по
независящим от нее обстоятельствам, а именно:
так она, (Ерофеева Н.А.), 12 октября 2015 года, в период
времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 30 минут, путем
свободного доступа находясь в комнате общежития дома 2 строение
1 по проезду Досфлота в г. Москве, имея преступный умысел,
направленный на тайное хищение чужого имущества, и во исполнении
задуманного, убедившись, что за ее (Ерофеевой Н.А.) действиями
никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащий Щербаковой И.П.
ноутбук марки «Lenovo» с зарядным устройством, стоимостью 18 500
рублей, а так же зарядное устройство марки «Apple» не
представляющее для потерпевшей материальной ценности, и
принадлежащее Бучневой Е.А. имущество, а именно: ноутбук марки
«MSI GE70 2 PL - 414RU» с зарядным устройством, стоимостью 51
990 рублей, планшет марки «Samsung» с зарядным устройством к
нему, стоимостью 3 000 рублей, в черном чехле, не представляющим
для потерпевшей материальной ценности. После чего Ерофеева Н.А.,
удерживая при себе похищенное, вышла из комнаты общежития дома 2
корп. 1 по проезду Досфлота в г. Москве и попыталась скрыться с
места преступления, однако довести свой преступный умысел до
конца не смогла по независящим от нее (Ерофеевой Н.А.)
обстоятельствам, так как на выходе из общежития была задержана
сотрудниками общежития, в связи с чем распорядиться похищенным
по собственному усмотрению не смогла. В случае доведения
Ерофеевой Н.А. преступления до конца, Щербаковой И.П. был бы
причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 18 500
рублей, Бучневой Е.А. был бы причинен значительный материальный
ущерб на общую сумму 54 990 рублей.
Подсудимая Ерофеева Н.А. в судебном заседании пояснила, что
предъявленное обвинение ей понятно. Свою вину в совершении
преступления она признает полностью. Поддерживает свое
ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.
Указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после
консультаций с защитником. Последствия постановления приговора
при проведении особого порядка судебного заседания ей разъяснены
и понятны.
Государственный обвинитель не возражала против применения
особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении
Ерофеевой Н.А.
Потерпевшие Щербакова И.П., Бучнева Е.А. просили
рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали о рассмотрении
дела в отношении Ерофеевой Н.А. в особом порядке, претензий к
подсудимой не имеют, о чем представили суду письменные
заявления.
Адвокат ходатайство своей подзащитной о проведении
особого порядка судебного разбирательства поддержал, просил суд
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78при определении подсудимой наказания учесть все смягчающие
обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном,
немолодой возраст подсудимой, наличие у нее работы.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в особом
порядке принятия судебного решения, в соответствии гл. 40 УПК
РФ, поскольку ходатайство подсудимой Ерофеевой Н.А. о
проведении судебного заседания в особом порядке заявлено в
установленные законом сроки, после консультаций с защитником,
добровольно, после разъяснения ей последствий, предусмотренных
ст. 317 УПК РФ, государственный обвинитель, потерпевшие и
адвокат не возражали против особого порядка принятия судебного
решения.
Обвинение, предъявленное Ерофеевой Н.А., с которым
согласилась подсудимая, обоснованно, и подтверждается
доказательствами, собранными по данному уголовному делу.
Действия Ерофеевой Н.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30
п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то
совершение действий непосредственно направленных на тайное
хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба
гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по
независящим от нее обстоятельствам.
Изучение данных о личности Ерофеевой Н.А. показало, что
она ранее судима за тяжкое преступление, судимость не
погашена, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту отбывание
наказания характеризуется удовлетворительно, работает, снимает
жилье в Москве, проживает одна, имеет брата, с которым
поддерживает отношения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд
учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, немолодой
возраст подсудимой.
Обстоятельством, отягчающим наказание Ерофеевой Н.А.
является рецидив преступлений.
При назначении наказания Ерофеевой Н.А. суд учитывает
характер и степень общественной опасности содеянного, личность
подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание,
а также влияние назначенного наказания на исправление
осужденной и считает, что ее исправление возможно без изоляции
от общества.
Дополнительный вид наказания ограничение свободы суд
полагает возможным не назначать подсудимой.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.
303, 304, 309, 316 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Ерофееву Надежду Аркадьевну виновной в совершении
преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158
УК РФ и назначить наказание в виде 2(двух) лет 6 (шести) месяцев
лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ерофеевой Н.А.
наказание считать условным с испытательным сроком в течение 4(
четырех) лет. Возложить на осужденную дополнительные
обязанности: два раза в месяц являться в специализированный
государственный орган, осуществляющий исправление условно
осужденных, не менять место жительства и работы без уведомления
вышеуказанного специализированного органа, не совершать
административных правонарушений.
Меру пресечения Ерофеевой Н.А. в виде подписки о невыезде и
надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления
приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: ноутбук марки «Lenovo» с
зарядным устройством, зарядное устройство марки «Apple»,
выданные на ответственное хранение потерпевшей Щербаковой И.П.,
- оставить у потерпевшей по принадлежности, ноутбук марки
«MSI GE70 2 PL - 414RU» с зарядным устройством, планшет марки
«Samsung» с зарядным устройством, выданные потерпевшей Бучневой
Е.А. – оставить у нее по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в
Московский городской суд в течение 10 суток со дня его
провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае
подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о
своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной
инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.
Председательствующий