Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 01-0830/2015 | Судебная практика судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

21 октября 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего федерального судьи Васильевой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Терентьева Р.О., подсудимого Плишевского Н*** Ю*** и его защитника в лице адвоката Денисюк А.Г., представившей удостоверение № ****, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве ****г., регистрационный номер в реестре адвокатов по г. Москве ****, и ордер № *** от *** года, выданный Международной коллегией адвокатов «***», при секретаре Ворониной З.Е., а так же с участием потерпевших Д.Э.В., М.Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-830/2015 года в отношении:

Плишевского Н*** Ю***, «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Плишевский Н*** Ю*** совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

так он, **** года, примерно в ** часов ** минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из квартиры, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, с помощью заранее приисканных неустановленных предметов, взломал замки входной двери и незаконно, проник в квартиру *** в г. Москве, то есть в жилище, принадлежащее гр. Н.О.В., откуда тайно от окружающих, похитил имущество, принадлежащее гр. Н.О.В., а именно: - денежные средства в размере 300 Евро, что на день совершения хищения составляет 16 665 рублей; - ноутбук марки «***», стоимостью 18 000 рублей; - фотоаппарат марки «****», стоимостью 17 730 рублей; - цепочку из золота, 585 пр., стоимостью 5 000 рублей; - цепочку из золота, 585 пр., стоимостью 5 000 рублей; - одну пару серег с камнем - жемчуг в виде цветка, застежка - английский замок, стоимостью 8 000 рублей; - кольцо из белого и желтого золота с жемчужиной, размер 17.5, стоимостью 7 000 рублей; - одну пару серег из золота. 585 пр., с камнем - аметист, застежка - английский замок, стоимостью 6 000 рублей; - банковскую карту ОАО «***»«данные изъяты», оформленной на имя Н.О.В., не представляющую материальной ценности и пин- кодом к ней, в продолжение своих преступных намерений примерно в ** часов ** минут **** года посредством банковского терминала ОАО «***», расположенного но адресу: г. Москва, ****, с указанной выше карты обналичил денежные средства в сумме 27 000 рублей, а всего таким образом тайно похитил имущество, принадлежащее гр. Н.О.В., на общую сумму 110 395 рублей, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Н.О.В. значительный материальный ущерб в общей сумме 110 395 рублей.

Он же, Плишевский Н.Ю., совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

Он же, Плишевский Н.Ю., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

так он, *** года, примерно в ** часов ** минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из квартиры, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, с помощью заранее приисканных неустановленных предметов, взломал замки входной двери и незаконно, проник в квартиру **** в г, Москве, то есть в жилище, занимаемым гр. Г.Г.В.. откуда тайно от окружающих, похитил имущество, принадлежащее гр. Г.Г.В., а именно: - цепочку из розового золота 585 пр., витая, скрученная, вес 27.82 гр., стоимостью 20 000 рублей; - мужскую печатку из золота, 585 пр., размер 23, стоимостью 5 000 рублей; - кольцо из золота, с камнем сапфир в форме шестигранника, размер 18,5, стоимостью 8 000 рублей; - обручальное кольцо с тремя бриллиантами, вес 6 гр., размер 18,5. стоимостью 10 000 рублей; - одну пару серег в форме четырехгранника с алмазной насечкой, замок - петля, стоимостью 3 000 рублей; - обручальное кольцо из золота, размер 22 гр., стоимостью 10 000 рублей; - цепочку из золота, длиной 60 см., плетение якорное, стоимостью 4 000 рублей; - золотое обручальное кольцо, размер 18,5 гр., вес 8 гр., стоимостью 8 000 рублей; - золотое обручальное кольцо, размер 16, стоимостью 6 000 рублей; - обручальное кольцо, размер 21, стоимостью 5 000 рублей; - часы марки «***» с золотым браслетом из белого, желтого и розового золота, стоимостью 80 000 рублей; - золотые часы без ремня марки «***», стоимостью 50 000 рублей; - золотые часы с золотым браслетом, стоимостью 20 000 рублей; - корпус часов из золота, стоимостью 10 000 рублей, а всего, таким образом, тайно похитил имущество, принадлежащее гр. Г.Г.В., на общую сумму 239 000 рублей, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Г.Г.В. значительный материальный ущерб в общей сумме 239 000 рублей.

Он же, Плишевский Н.Ю., совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, однако преступление не было доведено до конца но независящим от него обстоятельствам, а именно:

Он же, Плишевский Н.Ю., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, а именно:

так он, *** года, примерно в ** часов ** минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из квартиры, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, с помощью заранее приисканного гвоздодера, путем отжатая входной двери, незаконно, проник в квартиру **** в г. Москве, то есть в жилище, принадлежащее гр. Л.А.В., откуда тайно от окружающих, похитил имущество, принадлежащее гр. Л.А.В.. а именно: - ноутбук марки «Сони» в коробке, стоимостью 50 000 рублей; - браслет из золота, в виде цветов, 17 размера, стоимостью 40 000 рублей; - кольцо из золота, 17 размера, с бриллиантами, стоимостью 10 000 рублей; - кольцо из золота, 17 размера, стоимостью 10 000 рублей; - кольцо из золота, 17 размера, стоимостью 7 000 рублей; - кольцо из золота, 17 размера, стоимостью 7 000 рублей; - денежные средства в размере 300 Евро, что на день совершения хищения составляет 18 727 рублей 38 копеек; - денежные средства в размере 100 Долларов США, что на день совершения хищения составляет 7 897 рублей 56 копеек; - кольцо из золота с камнем сапфир с бриллиантами, стоимостью 15 000 рублей; - кольцо из золота, 18 размера, с камнем рубин, стоимостью 25 000 рублей; - набор цепочка из золота, длиной 60 см. и подвеской из золота с изображением пантеры, общей стоимостью 50 000 рублей; - цепочку из золота, длиной 55 см., звеньевая, в виде спирали, стоимостью 20 000 рублей, а всего, таким образом, тайно похитил имущество, принадлежащее гр. Л.А.В., на общую сумму 260 624 рубля 94 копейки, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Л.А.В. материальный ущерб в общей сумме 260 624 рубля 94 копейки, что является крупным размером.

так он, *** года, примерно в ** часов ** минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из квартиры, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, с помощью заранее приисканного гвоздодера, путем отжатия входной двери, незаконно, проник в квартиру **** в г. Москве, то есть в жилище, занимаемое гр. Г.Т.В., откуда тайно от окружающих, похитил имущество, принадлежащее гр. Г.Т.В., а именно: - планшетный компьютер марки «***» (***) модель «****», стоимостью 4 000 рублей; - фиолетовый мешочек для хранения украшений, материальной стоимости не представляет; - одну пару серег с подвесками-цепочками, с камнями черного цвета, замок застежка-петля, стоимостью 2 000 рублей; - одну пару серег геометрической формы - круг, замок застежка-петля с камнем песочного цвета, стоимостью 500 рублей; - одну пара серег подвеска, замок застежка-петля с искусственными камнями стоимостью 2 000 рублей; - одну пару серег марки «****» с замком застежка-петля, стоимостью 2 500 рублей; - одну пару серег в виде кольца, к которому прикреплен квадрат с камнями белого, двумя камня фиолетового цвета и двумя камня песочного цвета, стоимостью 1 000 рублей; - одну пару серег марки «***», с камнями фианит, стоимостью 1 500 рублей: - одну брошь в виде банта с камнями фианит, стоимостью 700 рублей; - одну подвеску в виде скрипичного ключа, стоимостью 100 рублей; - одну подвеску в виде иконы «Божья матерь с младенцем», стоимостью 300 рублей, а всего, таким образом, тайно похитил имущество, принадлежащее гр. Г.Т.В., на общую сумму 14 600 рублей, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Г.Т.В. значительный материальный ущерб в общей сумме 14 600 рублей.

Подсудимый Плишевский Н.Ю. полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, причину своего преступного поведения объяснить не смог, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленные подсудимому Плишевскому Н.Ю. обвинения, с которыми он согласился, обоснованны и подтверждаются доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела.

Учитывая, что наказание за преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд находит установленными и не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый Плишевский Н.Ю. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, раскаялся в содеянном, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник, а так же потерпевшие по делу, не возражают против особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Плишевского Н.Ю. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он, осознавая противоправный характер своих действий, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище ( по шести составам преступления), кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, а так же покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам ( по трем составам преступления), при обстоятельствах дела, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.

При назначении подсудимому Плишевскому Н.Ю. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных деяний, относящихся к категории тяжких преступлений, а так же личность виновного, который на учете в ПНД и НД не состоит, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. Плишевский Н.Ю. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, в материалах дела имеются явка с повинной, страдает заболеваниями: «данные изъяты».

Однако, суд учитывает то обстоятельство, что Плишевский Н.Ю. дважды судим за совершение аналогичных преступлений по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от *** года и Головинского районного суда г. Москвы от **** года, после непродолжительного времени после освобождения **** года, вновь совершил преступления, относящиеся к категории тяжких преступлений, в связи с чем в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях Плишевского Н.Ю. усматривается особо опасный рецидив преступлений, а наличие рецидива преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание. Суд так же учитывает наличие у Плишевского Н.Ю. не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, однако, в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, данная судимость при признании рецидива преступлений не учитывается.

Задать вопрос юристу бесплатно

Задать вопрос

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Суд так же при назначении наказания учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд назначает подсудимому Плишевскому Н.Ю. наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, и с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, наличия особо опасного рецидива преступлений, не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, а в силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает Плишевскому Н.Ю. отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей Д.Э.В. заявлены исковые требования о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 153 320 рублей ( с учетом возвращенной золотой цепочки стоимостью 30 000 рублей), а так же потерпевшей М.Е.В. заявлены исковые требования о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 85 000 рублей. Учитывая, что данные исковые требования обоснованны, подтверждаются собранными доказательствами по делу, а так же полностью признаны Плишевским Н.Ю., суд считает необходимым указанные исковые требования потерпевших Д.Э.В. и М.Е.В. удовлетворить в полном объеме.

Кроме этого, от потерпевшими Г.Г.В. и Л.А.В. поступили в суд заявления, в которых они заявили исковые требования на сумму причиненного им ущерба, а именно: Г.Г.В. на сумму 239 000 рублей, Л.А.В. на сумму 260 624 рубля 94 копейки. Поскольку данные исковые требования обоснованны, подтверждаются собранными доказательствами по делу, а так же полностью признаны Плишевским Н.Ю., а кроме этого данные исковые требования поддержаны в судебном заседании прокурором в отсутствие указанных потерпевших по делу, суд считает необходимым указанные исковые требования потерпевших Гнатовского Г.В. и Лепешкиной А.В. удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Плишевского Н*** Ю**** виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 ( один) год 04 ( четыре) месяца, без штрафа и ограничения свободы;

по п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 ( один) год 04 ( четыре) месяца, без штрафа и ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 ( один) год, без штрафа и ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 ( один) год, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Плишевскому Н*** Ю**** наказание в виде лишения свободы, сроком на 05 ( пять) лет, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Плишевскому Н*** Ю*** в виде заключения под стражу оставить без изменения и срок отбывания наказания исчислять с **** года. Зачесть Плишевскому Н**** Ю**** в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с **** года по **** года.

Вещественные доказательства по делу: - Гвоздодер, хранящийся в камере вещественных доказательств СО ОМВД России по району *** г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить; - четыре следа рук, перекопированные при осмотре места происшествия по адресу; гор. Москва, ****, на три отрезка светлой дактопленки размерами 21x26 мм. 26x39 мм, 49x52 мм, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при уголовном деле; - фрагменты цилиндровых механизмов замков, изъятые при ОМП по адресу: г. Москва, ул. *****, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО ОМВД России по району *** г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить; - золотую цепочку, 9,24 гр., 750 пр., длиной 62 см., выданную собственнику Д.Э.В. на ответственное хранение, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности Д.Э.В.; - копию залогового билета **** от ***** года на имя Ж.А.М., изъятую в ходе выемки из ЗАО «****», хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить в материалах уголовного дела; - фрагмент цилиндрового механизма запирания, изъятый при ОМП по адресу; г. Москва, ул. ****, хранящийся в камере вещественных доказательств СО ОМВД России по району **** г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить; - видеозапись на информационном носителе (диск) от **** года по адресу: г. Москва, ул. ****, хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить в материалах уголовного дела; - залоговый билет **** от **** года на имя Ж.А.М. изъятый в ходе выемки в ООО «****», и квитанцию **** от ***** года на имя Ж.А.М., хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при материалах уголовного дела; - планшетный компьютер марки «****» модель «****», мешочек фиолетового цвета, в котором находились: одна пара серег с подвесками-цепочками, одна пара серег геометрической формы - круг, одна пара серег подвеска, с искусственными камнями, одна пара серег «***», одна пара серег в виде кольца, к которому прикреплен квадрат с камнями белого, двумя камня фиолетового цвета и двумя камня песочного цвета, одна пара серег «****», с камнями фианит, одна брошь в виде банта с камнями фианит, одна подвеска в виде «****», одна подвеска в виде иконы «****», выданные на ответственное хранение собственнику Г.Т.В., по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности Г.Т.В.

Гражданский иск потерпевшей Д.Э.В. удовлетворить.

Взыскать с Плишевского Н**** Ю*** в пользу Д.Э.В. денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба в размере 153 320 ( сто пятьдесят три тысячи триста двадцать) рублей.

Гражданский иск потерпевшей М.Е.В. удовлетворить.

Взыскать с Плишевского Н*** Ю*** в пользу М.Е.В. денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба в размере 85 000 ( восемьдесят пять тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшего Г. Г.В. удовлетворить.

Взыскать с Плишевского Н*** Ю**** в пользу Г.Г.В. денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба в размере 239 000 ( двести тридцать девять тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшей Л.А.В. удовлетворить.

Взыскать с Плишевского Н*** Ю**** в пользу Л.А.В. денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба в размере 260 624 ( двести шестьдесят тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 94 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья:

Н.В. Васильева