Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 01-0827/2016 | Кража

Уголовное

дело № 1-827/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации г.Москва 07 октября 2016 года Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Клинцовой И.В., при секретаре Ковалевой А.Ю., с участием государственного обвинителя Нагатинской межрайонной прокуратуры г.Москвы Лазарева Д.А., подсудимых Петрова И.А. и Шульгина А.А., защитника - адвоката Данилочкина А.К., защитника - адвоката Гудименко О.И, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Петрова ИА, ***, Шульгина АА, ***обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров И.А. и Шульгн А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

Так Петров И.А. в точно неустановленное следствием время и месте, но не позднее 16 час. 17 мин. 31.03.2016 года, вступил в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из квартиры и обращение его в свою пользу с Шульгиным А.А., при этом распределив роли в преступной группе. После чего Петров И.А. совместно с Шульгиным А.А., 31 марта 2016 года, примерно в 16 час. 17 мин., действуя согласно достигнутой преступной договоренности, прибыли к квартире № ***, и после того как убедились, что за их действиями никто не наблюдает, Шульгин А.А. действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе, встал на лестничной площадке 9-го этажа между кабиной лифта и входной дверью квартиры № 70 в целях наблюдения за окружающей обстановкой и обеспечения безопасности совершения преступления, а Петров И.А., реализуя совместный преступный умысел, незаконно проник через незапертую и незакрытую на замки входную дверь в помещение квартиры № 70, где воспользовавшись отсутствием проживающего в данной квартире Сотикова А.Н., реализуя совместный преступный умысел, с тумбочки расположенной в комнате данной квартиры, тайно похитил принадлежащий потерпевшему Сотикову А.Н. телевизор фирмы «Philips» модели 42PFL7008S/60 серии ***, стоимостью 50 000 рублей. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом Петров И.А. и Шульгин А.А.

скрылись, причинив тем самым потерпевшему Сотикову А.Н. материальный ущерб на сумму 50000 рублей 00 копеек, что для потерпевшего Сотикова А.Н.

является значительным материальным ущербом.

Подсудимые Петров И.А. и Шульгин А.А. виновными себя признали полностью и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд выяснил, что ходатайство подсудимыми было заявлено добровольно, после консультации с защитником и они понимают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания Петрову И.А. и Шульгину А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль каждого подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также действия потерпевшего.

Суд учитывает что Петров И.А. ранее не судим, совершил преступление впервые, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, в которой со слов подсудимого имеются родители пенсионеры, страдающие различными заболеваниями, возместил потерпевшему ущерб возвратив похищенное имущество.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Шульгина А.А. на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и супругу, ранее судим, совершил преступление имея не снятую и не погашенную судимость, в связи, с чем в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимым суд признает их раскаяние, признание вины, их состояние здоровья, состояние здоровья членов их семьи, наличие на иждивении членов семьи, в отношении Петрова И.А. то что он привлекается к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств отягчающих наказание Петрову И.А. судом не установлено.

Обстоятельством отягчающим наказание Шульгину А.А. суд признает рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, назначая наказание каждому подсудимому по правилам ст.ст.62, 67 УК РФ, а в отношении Шульгина А.А. по правилам 68 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания, суд считает, что их исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ст.ст.64 и 73 УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР

ИЛ: Признать Шульгина АА виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Петрова ИА виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шульгину АА и Петрову ИА в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить каждому без изменения.

Срок отбытия наказания Шульгина АА исчислять с 07 октября 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания период фактического задержания и содержания под стражей с 01 апреля 2016 по 06 октября 2016 года.

Срок отбытия наказания Петрова ИА исчислять с 07 октября 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания период фактического задержания и содержания под стражей с 01 апреля 2016 по 06 октября 2016 года.

Вещественные доказательства: телевизор фирмы «Philips» модели 42PFL7008S/60 серии ***, переданный потерпевшему Сотикову А.Н. – оставить по принадлежности; CD-диск с видеозаписью, следы пальцев рук – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья.