Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 01-0807/2016 | Судебная практика

Уголовное дело № 1-807/2016 16с

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва

05 сентября 2016 года

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фроловой Ю.В., при секретаре Мищенковой И.М., с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора гор. Москвы Злобина А.П., потерпевшего Климова М.В., подсудимого Абдулгапурова Р.М., адвоката Боженовой Т.Я., представившей удостоверение № 6635 и ордер № 1412 от 05.09.2016 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Абдулгапурова Р. М., .. года рождения, уроженца …, гражданина .., ….

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдулгапуров Р.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Так он (Абдулгапуров), примерно в 14 часов 00 минут 23 июня 2016 г., имея умысел на хищение с незаконным проникновением в жилище, игровой приставки «…», принадлежащей ранее знакомому К.М.В., из квартиры № …, расположенной по адресу: …, находясь у вышеуказанного дома, тайно похитил из сумки К.М.В. ключи от вышеуказанной квартиры, не представляющие материальной ценности для К. М.В. После чего он (Абдулгапуров) примерно в 14 часов 30 минут 23 июня 2016 г., во исполнение своего преступного умысла, проследовал к квартире … и достоверно зная, что в данной квартире отсутствуют жильцы, незаконно проник в квартиру, открыв дверь квартиры заранее приготовленным ключом, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаметно для окружающих тайно похитил с тумбочки игровую приставку «….», в комплекте с тремя игровыми DVD –дисками и двумя джойстиками – геймпад …., общей стоимостью … рублей, принадлежащую К.М.В. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями К.М.В. незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Абдулгапуров Р.М. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый свою вину в содеянном признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились потерпевший, адвокат, государственный обвинитель, суд выяснил, что его (Абдулгапурова) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого Абдулгапурова Р.М. по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, фактические обстоятельства дела; сведения о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, принес извинения потерпевшему, фактически имеет на …. и месту отбывания наказания по последнему приговору характеризуется положительно, ранее неоднократно судим за совершение тяжких преступлений к лишению свободы, в связи с чем, в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений, допускает немедикаментозное употребление наркотических средств, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов» и согласно заключению комиссии экспертов страдает наркоманией и нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации; материальное положение подсудимого; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи; мнение потерпевшего о нестрогом наказании для подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, принесение извинений потерпевшему и мнение потерпевшего о нестрогом наказании для подсудимого, наличие …., положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его родных.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Абдулгапурову Р.М. наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя возможным применить к нему положения ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Наказание Абдулгапуров Р.М. должен отбывать, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима, ввиду наличия в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, по которому назначается наказание в виде реального лишения свободы, учитывая обстоятельства совершенного Абдулгапуровым Р.М. преступления, сведения о его личности, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить без изменения меру пресечения на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Абдулгапурова Р. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному Абдулгапурову Р.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 05 сентября 2016 г., зачесть в срок отбытия наказания время задержания в период с 23.06.2016 г. по 25.06.2016 г.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: игровую приставку «….», в комплекте с тремя игровыми DVD –дисками и двумя джойстиками – геймпад …, выданные на ответственное хранение потерпевшему К.М.В., оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья

Ю.В. Фролова