Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 01-0732/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2016 года

город Москва

Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Журавлевой Т.Н., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Перовской межрайонной прокуратуры города Москвы фио, подсудимого фио, защитника адвоката фио, представившего удостоверение № 1844, ордер № 107/51, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: фио, паспортные данные, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: Приднестровская адрес, ранее судимого дата Головинским районным судом адрес по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, осужденного к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного дата по отбытии срока наказания; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 3 п.п. «а, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: дата, примерно в 12 часов 16 минут, фио, находясь по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в целях личного обогащения, с целью реализации своего преступного умысла, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, подошел к открытому окну помещения консьержа, откуда со стола тайно похитил принадлежащий Абжапар кызы Шарипакан сотовый телефон марки «Нокиа 210», стоимостью 4000 рублей, после чего, имея реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылся, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Он же, фио совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно: дата примерно в 10 часов 37 минут, фио, находясь по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в целях личного обогащения, с целью реализации своего преступного умысла, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, подошел к входной двери квартиры № 251, в которой проживает фио фио, после чего, во исполнение своего преступного умысла, заранее приготовленной и принесенной с собой отверткой, повредив запирающие механизмы входной двери, попытался проникнуть внутрь квартиры, с целью совершения тайного хищения денежных средств в сумме 6000 рублей, находящихся в вышеуказанной квартире и принадлежащих фиоА, однако, не доведя свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, ничего не похитив, с места совершения преступления скрылся.

Он же, фио совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно: дата примерно в 13 часов 27 минут, фио, находясь по адресу: адрес, д. 23, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в целях личного обогащения, с целью реализации своего преступного умысла, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, подошел к входной двери квартиры № 9, в которой проживает фио, после чего, во исполнение своего преступного умысла, заранее приготовленной и принесенной с собой отверткой, повредив запирающие механизмы входной двери, проник внутрь квартиры, откуда тайно похитил принадлежащее фио имущество, а именно: денежные средства в размере 140000 рублей; 2515 долларов США, что по курсу ЦБ РФ по состоянию на дата из расчета 1 доллар США равен 64,8895 рублям, составляет 163197,092 рублей; браслет из золота 585 пробы, весом 7 гр., стоимостью 18200 рублей; булавку, выполненную из золота 585 пробы, весом 2 гр., стоимостью 6000 рублей; кольцо 17 размера, выполненное из серебра 925 пробы, весом 4 гр., стоимостью 2000 рублей; серьги, выполненные из серебра 925 пробы, весом 6 гр., стоимостью 3200 рублей; кулон, выполненный из серебра 925 пробы, весом 2 гр., стоимостью 1500 рублей; браслет, выполненный из серебра 925 пробы, весом 8 гр., стоимостью 4500 рублей; кольцо 17 размера, выполненное из серебра 985 пробы, весом 4 гр., стоимостью 1500 рублей; серьги, выполненные из серебра 985 пробы, весом 7 гр., стоимостью 2800 рублей; кольцо, 17.5 размера, выполненное из серебра 925 пробы, весом 2 гр., стоимостью 1800 рублей; браслет, выполненный из серебра 925 пробы, весом 5 гр., стоимостью 1900 рублей; кулон-иконку, выполненный из серебра 925 пробы, весом 2 гр., стоимостью 1000 рублей; цепочку, выполненную из серебра 925 пробы длиной 70 см., весом 5 гр., стоимостью 1100 рублей; цепочку, выполненную из серебра 925 пробы, длиной 33 см., весом 2 гр., стоимостью 700 рублей, а всего имущества на общую сумму 349397,092 рублей, а также не представляющее материальной ценности для фио имущество, а именно: монету, с выполненным на ней изображением короны; монету дата Банка России 10 рублей серия «Древние города России» с изображением адрес; монету фио, 5 BANI. дата; монету номиналом 10 рублей Банка России дата выпуска; монету СССР номиналом 10 рублей 1991 года выпуска; монету адрес дата, номиналом 1 турецкая лира; монету дата выпуска, 10 евро цент, однако фио не смог довести свой преступный умысел до конца, так как дата примерно в 13 часов 35 минуты был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное похищенное имущества было изъято в результате производства его личного досмотра, осуществленного дата в 14 час 00 минут по адресу: адрес, в ходе которого фио добровольно выдал похищенное имущество. Если бы фио удалось бы довести свой преступный умысел до конца, то фио был бы причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 349397,092 рублей.

Подсудимый фио заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному делу, пояснив, что он согласен с предъявленным обвинением и признает вину в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью, осознает последствия постановления приговора без судебного следствия и пределы его обжалования. Защитник, потерпевшие и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Данное ходатайство было судом рассмотрено и удовлетворено.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обосновано и подтверждено материалами дела.

Действия подсудимого фио квалифицированы верно: по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а так же по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, так он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, и по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 3 п.п. «а, в» УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1303-3 от дата, у фио обнаруживается в настоящее время и обнаруживался в момент инкриминируемого ему деяния синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоидов, каннабиоидов – F 19.2 по МКБ- 10). Об этом свидетельствуют данные материалов уголовного дела, анамнеза и настоящего исследования о длительном, систематическом употреблении подэкспертным наркотических средств различных фармакологических групп (каннабиоидов, опиоидов) с явлениями психофизической зависимости от них, сформированным абстинентным синдромом. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у фио при данном исследовании не выявлено. фио не страдал в период инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время каким- либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слпабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. фио не нуждается в применении в отношении него принудительных мер медицинского характера предусмотренных ст. 97 УК РФ, нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

Данное заключение выполнено специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, оформлено надлежащим образом, выводы научно обоснованы, суду ясны и понятны. Поэтому суд соглашается с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого и признаёт его вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания фио, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а так же личность подсудимого, который свою вину признал, явился с повинной, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступлений, имеет отца – пенсионера, страдающего заболеваниями, ранее судим, судимость не снята и не погашена, а, поэтому, в его действиях на основании ст. 18 УК РФ, имеется рецидив преступлений, в связи с чем, суд назначает подсудимому наказание по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание фио, суд относит: признание вины, явки с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, наличие у подсудимого отца – пенсионера, страдающего заболеваниями.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств, смягчающих наказание, отягчающего наказание обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на исправление фио, условия жизни его семьи и личности подсудимого, суд считает, что исправление фио не возможно без изоляции от общества и, назначая окончательное наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, с учетом ст.ст. 68 ч. 2, 69 ч. 2 УК РФ, не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73, 82 УК РФ.

Отбывание наказания суд назначает в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях фио имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории тяжести преступлений не имеется.

Вещественные доказательства: диск с файлами видеозаписей по адресам: адрес, д.10, подъезд 5, адрес, д. 17, подъезд 8, адрес, д. 23, подъезд 1, находящийся в материалах дела, необходимо хранить при деле; сотовый телефон марки «Нокиа 210» с двумя сим-картами, находящийся на ответственном хранении у Абжапар кызы Шарипакан, необходимо оставить по принадлежности у потерпевшей Абжапар кызы Шарипакан; денежные средства в размере 140000 рублей; 2515 долларов США; браслет из золота 585 пробы, весом 7 гр.; булавку, выполненную из золота 585 пробы, весом 2 гр.; кольцо 17 размера, выполненное из серебра 925 пробы, весом 4 гр.; серьги, выполненные из серебра 925 пробы, весом 6 гр.; кулон, выполненный из серебра 925 пробы, весом 2 гр.; браслет, выполненный из серебра 925 пробы, весом 8 гр.; кольцо 17 размера, выполненное из серебра 985 пробы, весом 4 гр.; серьги, выполненные из серебра 985 пробы, весом 7 гр.; кольцо, 17.5 размера, выполненное из серебра 925 пробы, весом 2 гр.; браслет, выполненный из серебра 925 пробы, весом 5 гр.; кулон-иконку, выполненный из серебра 925 пробы, весом 2 гр.; цепочку, выполненную из серебра 925 пробы длиной 70 см., весом 5 гр.; цепочку, выполненную из серебра 925 пробы, длиной 33 см., весом 2 гр., монету, с выполненным на ней изображением короны; монету дата Банка России 10 рублей серия «Древние города России» с изображением адрес; монету фио, 5 BANI. дата; монету номиналом 10 рублей Банка России дата выпуска; монету СССР номиналом 10 рублей 1991 года выпуска; монету адрес дата, номиналом 1 турецкая лира; монету дата выпуска, 10 евро цент, находящиеся на ответственном хранении у фио, необходимо оставить по принадлежности у потерпевшего фио

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 3 п.п. «а, в» УК РФ, и назначить ему наказание: по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, по ст. ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, по ст. ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 3 п.п. «а, в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгих наказаний более строгим, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания фио исчислять с 21 июня 2016 года.

Зачесть фио в срок отбытия наказания время его фактического содержания под стражей в период с дата по дата.

Вещественные доказательства: диск с файлами видеозаписей по адресам: адрес, д.10, подъезд 5, адрес, д. 17, подъезд 8, адрес, д. 23, подъезд 1, находящийся в материалах дела, - хранить при деле; сотовый телефон марки «Нокиа 210» с двумя сим-картами, находящийся на ответственном хранении у Абжапар кызы Шарипакан, - оставить по принадлежности у потерпевшей Абжапар кызы Шарипакан; денежные средства в размере 140000 рублей; 2515 долларов США; браслет из золота 585 пробы, весом 7 гр.; булавку, выполненную из золота 585 пробы, весом 2 гр.; кольцо 17 размера, выполненное из серебра 925 пробы, весом 4 гр.; серьги, выполненные из серебра 925 пробы, весом 6 гр.; кулон, выполненный из серебра 925 пробы, весом 2 гр.; браслет, выполненный из серебра 925 пробы, весом 8 гр.; кольцо 17 размера, выполненное из серебра 985 пробы, весом 4 гр.; серьги, выполненные из серебра 985 пробы, весом 7 гр.; кольцо, 17.5 размера, выполненное из серебра 925 пробы, весом 2 гр.; браслет, выполненный из серебра 925 пробы, весом 5 гр.; кулон-иконку, выполненный из серебра 925 пробы, весом 2 гр.; цепочку, выполненную из серебра 925 пробы длиной 70 см., весом 5 гр.; цепочку, выполненную из серебра 925 пробы, длиной 33 см., весом 2 гр., монету, с выполненным на ней изображением короны; монету дата Банка России 10 рублей серия «Древние города России» с изображением адрес; монету фио, 5 BANI. дата; монету номиналом 10 рублей Банка России дата выпуска; монету СССР номиналом 10 рублей 1991 года выпуска; монету адрес дата, номиналом 1 турецкая лира; монету дата выпуска, 10 евро цент, находящиеся на ответственном хранении у фио, - оставить по принадлежности у потерпевшего фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным фио, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора на руки.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью видеоконференц-связи, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья 5