Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 01-0729/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

дата

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио, подсудимого фио, защитника фио, представившего удостоверение № 14704 и ордер № 118, потерпевшего фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, армянина, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, инвалида 2 группы, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого: дата Перовским районным судом адрес по ст.ст.30 ч. 3 161 ч. 2 п. адрес к дата лишения свободы, освободился дата по отбытии наказания; дата мировым судьей судебного участка № 251 адрес по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам лишения, освободился дата по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. а, ст. 226 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно: дата примерно в 01 час 00 минут он (фио), имея умысел направленный на хищение чужого имущества из квартир граждан и реализуя задуманное находясь в подъезде №3 д.11 корп.2 по адрес адрес, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, незаконно, при помощи заранее похищенных ключей от входной двери квартиры №89 дома 11 корп. 2, по адрес адрес у фио, проник в вышеуказанную квартиру и воспользовавшись отсутствием жильцов, тайно похитил клавиатуру "Microsoft", стоимостью сумма, проводную мышь "Microsoft", стоимостью сумма, две колонки "Genius", общей стоимостью сумма, монитор "ЛОС", стоимостью сумма, системный блок "IRBIS", стоимостью сумма, DVD-проигрыватель «LG», с пультом, стоимостью сумма, принадлежащие фио, после чего он (фио), получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, с похищенным с места совершения преступления скрылся, чем причинил фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма. Он же, совершил хищение огнестрельного оружия, боеприпасов, а именно: дата примерно в 01 час 20 минут он (фио), находясь в квартире №89 по адресу: адрес, в результате внезапно возникшего умысла направленного на хищение огнестрельного оружия и боеприпасов, при помощи найденных в вышеуказанной квартире ключей, открыл сейф, откуда тайно похитил ружье ТОЗ- 34 ЕР, №9711440, которое является двуствольным ружьем ТОЗ-34 ЕР калибра 12х70, производства наименование организации (адрес) и относится к длинноствольному гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию, для производства выстрелов пригодно, карабин "Сайга-410К", № 00271491, который относится к самозарядному карабину Сайга-410К и является гладкоствольным, охотничьим, огнестрельным оружием .410 калибра, отечественного производства, пригодным к производству выстрелов, и четыре патрона калибра 410К, которые являются штатными боеприпасами к карабинам Сайга.410 и другому огнестрельному оружию с аналогичным патронником, все патроны пригодны к стрельбе, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, таким образом, совершил хищение огнестрельного оружия и боеприпасов. Подсудимый фио просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, пояснил, что заявил это добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину признает полностью. Защитник фио, потерпевший фио, государственный обвинитель согласились с ходатайством фио о постановлении приговора без судебного разбирательства. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия фио верно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по ст. 226 ч. 1 УК РФ как хищение огнестрельного оружия, боеприпасов. По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, с которым суд согласен, фио в период инкриминируемого деяния мог в полной мере осознавать общественную опасность и фактический характер своих действий и руководить ими, то есть вменяем. В настоящее время фио по своему психическому состоянию, с учетом имеющихся у него нарушений мышления, интеллектуально-мнестических функций, эмоционально-волевых расстройств, частых полиморфных судорожных приступов, в случае осуждения, нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении психиатра, сопряженном с отбыванием наказания.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, добровольное возмещение ущерба путем возврата похищенного, что фио раскаялся в содеянном, данные о его личности, положительно характеризующегося по месту жительства, являющегося инвалидом, имеющего маму инвалида, имеющего непогашенные судимости, в том числе за совершение тяжкого преступления, отбывавшего наказание в местах лишения свободы, то есть в его действиях имеется опасный рецидив.

К смягчающим обстоятельствам суд относит добровольное возмещение ущерба, раскаяние подсудимого, положительные характеристики, наличие инвалидности у него и у его мамы; к отягчающим – совершение преступлений при рецидиве.

При таких обстоятельствах суд назначает наказание в виде лишения свободы, не применяет дополнительное наказание, учитывая тяжесть совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ либо снижения категории тяжести преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п.а, ст. 226 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание по ст. 158 ч. 3 п.а УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 \три\ года, по ст. 226 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 \четыре\ года. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначить фио наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 5 \пять\ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу фио оставить без изменений в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания фио исчислять с дата. На основании ст. 22 УК РФ применить к фио принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного лечения и наблюдения у психиатра.

Вещественные доказательства: разрешение РОХа №8796925, разрешение РОХа №1 1975822, талон уведомление ТУ№150/дата, акт проверки условия обеспечения сохранности оружия и патронов, запирающий механизм замка, ключ от замка, ружье ТОЗ-34ЕР, кал. 12/70, №9711440, карабин «Сайга- 410К» №00271491, 4 гильзы, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по адресМосквы, - вернуть по принадлежности потерпевшему фио; клавиатуру "Microsoft"; проводную мышь "Microsoft"; две колонки"Genius"; монитор "ЛОС"; системный блок "IRBIS"; DVD-проигрыватель «LG» с пультом - оставить по принадлежности потерпевшему фио

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференц-связи.

Председательствующий ____________________