Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 01-0729/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Москва 20 ноября 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре Сарыглар А.А., с участием:

-государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Косоруковой А.Б.,

-подсудимой Шадриной М.А.,

- защитника – адвоката Новоселова-Чурсина С.С. «данные изъяты»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-729/15 в отношении:

Шадриной М.А. , «данные изъяты»,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шадрина М.А. виновна в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище:

так она, в начале ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из квартиры, во исполнение задуманного, находясь по приглашению в квартире № «данные изъяты», из-под подушки, лежащей на кровати, расположенной в одной из комнат указанной квартиры, занимаемой ФИО, похитила дубликат ключей от входной двери указанной квартиры и дубликат ключей от двери комнаты, занимаемой ФИО, не представляющие для потерпевшей материальной ценности, после чего, в целях реализации своих преступных намерений, она (Шадрина М.А.), примерно в 12 часов 30 минут ЧЧ.ММ.ГГГГ, с помощью вышеуказанных ключей, незаконно проникла в квартиру № «данные изъяты», где выбила ногой центральную часть замка двери, ведущей в комнату, занимаемую ФИО, а таким образом незаконно проникла в указанную комнату, после чего, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно от окружающих, из- под подушки, лежащей на кровати, расположенной в данной комнате, похитила денежные средства в сумме 10 000 рублей, а из выдвижного ящика находящегося под кроватью, расположенного в указанной комнате, похитила ноутбук марки «АСУС» чёрного цвета, стоимостью 26990 рублей, который находился в сумке чёрного цвета, стоимостью 2 000 рублей, а всего тайно от окружающих похитила имущество, принадлежащее ФИО на общую сумму 38990 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 38 990 рублей.

Суд удостоверился в том, что подсудимая Шадрина М.А. осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ подсудимая Шадрина М.А. согласна в полном объёме в содеянном искренне раскаялся.

Государственный обвинитель и потерпевшая, представившая письменное заявление, не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Шадриной М.А. квалифицирует п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимой Шадриной М.А. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Как смягчающие наказание Шадриной М.А. обстоятельства, суд учитывает то, что подсудимая в содеянном искренне раскаялась.

Также, суд принимает во внимание и другие данные о личности Шадриной М.А., которая «данные изъяты», в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признаёт в её действиях рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим её наказание на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Вместе с этим учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, однако находит возможным исправление Шадриной М.А. без реального отбывания ей наказания, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности и данных личности подсудимой Шадриной М.А., оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В судебном заседании потерпевшей ФИО, заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причинённого преступными действиями Шадриной М.А. на сумму 53 790 (пятьдесят три тысячи семьсот девяносто) рублей. И морального вреда на сумму 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Подсудимая Шадрина М.А. признала исковые требования в полном объёме.

Рассмотрев заявленный потерпевшей ФИО в рамках настоящего уголовного дела гражданский иск, выслушав мнение участников процесса, суд считает его подлежащим удовлетворению частично, поскольку сумма исковых требований о возмещении материального ущерба, подтверждена доказательствами, содержащимися в уголовном деле. В требовании о возмещении морального вреда суд считает необходимым отказать, поскольку в отношении потерпевшей совершено преступление имущественного характера и в судебном заседании не установлено какие нравственные страдания были причинены потерпевшей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Шадрину М.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шадриной М.А. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трёх) лет.

Обязать осуждённую Шадрину М.А. являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения Шадриной М.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ФИО к Шадриной М.А. о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением - удовлетворить. Взыскать с Шадриной М.А. в пользу ФИО денежные средства в размере 53 790 (пятьдесят три тысячи семьсот девяносто) рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- СД диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения с «данные изъяты», приобщённый к материалам предварительной проверки по заявлению ФИО, хранящийся в камере хранения «данные изъяты» по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённой в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

Одновременно осуждённой разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин