Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 01-0699/2016 | Судебная практика

Уголовное дело №

1-699/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

07 октября 2016 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственных обвинителей - помощников Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы: Золочевской И.Ю., Червоновой В.Н.,,

подсудимого Сурманидзе А.Г.,

защитника подсудимого Сурманидзе А.Г. – адвоката Аршиновой Г.А.,

при секретаре Сенцове С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Сурманидзе А.Г., родившегося *** года, уроженца

г. Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного и

проживающего по адресу: г.Москва, имеющего среднее

образование, холостого, имеющего одного

несовершеннолетнего ребенка 29.02.2000 года

рождения, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сурманидзе А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Сурманидзе А.Г. 15 июля 2016 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 10 минут, точное время не установлено, находясь в 4-м подъезде дома 10 по Первомайской улице г. Москвы, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с целью быстрого и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление неблагоприятных последствий для потерпевшего в виде материального вреда, воспользовавшись тем, что дверь в квартиру не заперта на замок, незаконно проник в квартиру ***, дома 10, по Первомайской улице, г.Москвы, откуда тайно похитил принадлежащий Постика К. мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 5 duos» ***, стоимостью 15 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Yota», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему Постика К. значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Подсудимый Сурманидзе А.Г. обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего Постика К. на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Сурманидзе А.Г. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение с которым согласился подсудимый Сурманидзе А.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сурманидзе А.Г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

По результатам заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № *** от 10.08.2016 года Сурманидзе А.Г. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, в том числе в период инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости от ***. В период инкриминируемого ему деяния Сурманидзе А.Г. не обнаруживал также признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве, нести ответственность за содеянное. Клинических признаков алкогольной зависимости у Сурманидзе А.Г. на момент настоящего освидетельствования не выявлено. Сурманидзе А.Г. по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. 97, ст. 99 УК РФ; как лицо наркозависимое, нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний для этого по своему психическому состоянию в настоящее время не имеет.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее не судим, на учёте в наркологическом диспансере № *** состоит с диагнозом: ***, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется формально, по месту прохождения реабилитации и бывшей работе характеризовался положительно, является инвалидом 3 группы, страдает ***, ***, имеет мать, страдающую гипертонией, отца, страдающего хроническими заболеваниями печени.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сурманидзе А.Г., суд признает наличие у него несовершеннолетнего ребёнка, а также то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, состояние его здоровья, состояние здоровья его отца и матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сурманидзе А.Г., не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого Сурманидзе А.Г. может быть достигнуто путём применения к нему наказания в виде лишения свободы, в пределах санкций статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы его действия, с учётом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, без применения дополнительных видов наказания.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Суд принимает во внимание, что заключением эксперта показано применение к Сурманидзе А.Г. положений ст. 72.1 УК РФ. Однако данная норма закона применяется в случае назначения лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.

В связи с тем, что Сурманидзе А.Г. в качестве основного вида наказания назначается наказание в виде лишения свободы, то к нему применение положений ст. 72.1 УК РФ невозможно.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Сурманидзе А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Сурманидзе А.Г. наказание считать условным, с испытательным сроком на 03 (три) года.

Испытательный срок Сурманидзе А.Г. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Сурманидзе А.Г. в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Сурманидзе А.Г. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осуждённых, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы являться на регистрацию.

Меру пресечения Сурманидзе А.Г. в виде домашнего ареста, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Сурманидзе А.Г. под стражей, с момента его фактического задержания в период с 18 июля 2016 года по 20 июля 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Сурманидзе А.Г. под домашним арестом, в период с 20 июля 2016 года по 07 октября 2016 года.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки Самсунг Гэлакси А. 5, сданный Сурманидзе А.Г. в ломбард, выданный по принадлежности потерпевшему Постика К., после вступления приговора суда в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшему Постика К.;

- копию договора комиссии № *** от 14 июля 2016 года, хранящуюся в материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы

в Измайловский районный суд города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья

А.Г. Седышев