Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 01-0679/2016 | Судебная практика

Дело № 1-679/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2016 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Соболь О.А., при секретаре Клычевой В.Р., с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы Злобина А.П., потерпевших Р.Е.А., А.Д.Ю., Ш.А.Г., подсудимого Каревского Д.А., защитника - адвоката Никулина В.А., представившего удостоверение № 8765 и ордер № 1056 от 05 июля 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Каревского Д.А., ……………….,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч. 3 ст. 158, п.«а» ч. 3 ст. 158, п.«а» ч. 3 ст. 158, п.«а» ч. 3 ст. 158, п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каревский Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Каревский Д.А., в неустановленное следствием время, находясь квартире № ………….., при не установленных следствием обстоятельствах, в период времени, предшествующий 22 часам 00 минутам 08 января 2016 года, вступил в преступный сговор с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на криминальное обогащение путем хищения имущества граждан, при этом, в ходе подготовки к совершению преступления им - Каревским Д.А. был подыскан объект преступного посягательства - имущество, находящееся в квартире № ……….., также соучастниками были распределены преступные роли в планируемом преступлении, согласно которых ему- Каревскому Д.А. и установленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отводилась роль непосредственных исполнителей преступления, заключавшаяся в совершении хищения чужого имущества, наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников о возможной опасности, с целью исключения изобличения преступной деятельности группы и задержания ее участников.

Во исполнение общего для соучастников преступного замысла, примерно в 22 часа 00 минут 08 января 2016 года, находясь по адресу: …………, он - Каревский Д.А., совместно с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, в интересах преступной группы, через смежные балконы квартир под № …, №… и № …, вышли на балкон квартиры №…, где через ранее выбитую им - Каревским Д.А.балконную дверь, незаконно проникли внутрь данной квартиры, откуда тайно похитили микроволновую печь «…», стоимостью 3000 рублей, принадлежащую Р.Е.А., мешок картошки и коробку конфет, не представляющие для Р.Е.А. материальной ценности.

После чего, он - Каревский Д.А. совместно с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими совокупными действиями Р.Е.А. незначительный материальный ущерб на общую сумму 3.000 рублей.

Он же, Каревский Д.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого существа, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Каревский Д.А., в неустановленное следствием время, находясь в вартире № …………, при не неустановленных следствием обстоятельствах, в период времени, предшествующий 23 часам 00 нинутам 10 января 2016 года, вступил в преступный сговор с неустановленным ледствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на криминальное обогащение путем хищения имущества граждан, при этом в ходе подготовки к совершению преступления им - Каревским Д.А. был подыскан объект преступного посягательства - имущество, находящееся в квартире № ………….., также соучастниками были распределены преступные роли в планируемом зреступлении, согласно которых ему- Каревскому Д.А. и неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отводилась роль непосредственных исполнителей преступления, заключавшуюся в совершении хищения чужого имущества, наблюдение за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастников о возможной опасности, с целью исключения изобличения преступной деятельности группы и задержания ее участников.

Во исполнение общего для соучастников преступного замысла, примерно в 23 часа 00 минут 10 января 2016 года, находясь по адресу: ………., он - Каревский Д.А., совместно с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, в интересах преступной группы, через смежные балконы квартир под № …, №… и № …, вышли на балкон квартиры №…, где через ранее выбитую им - Каревским Д.А.балконную дверь, незаконно проникли внутрь данной квартиры, откуда тайно похитили вешалку с зеркалом (….), стоимостью 4540 рублей, тумбу (….) с двумя ящиками, стоимостью 5530 рублей, вешалку (…), стоимостью 4700 рублей, тумбу (…..), стоимостью 10180 рублей, кухонный стол (…), стоимостью 12350 рублей, 4 табуретки (….) кожа/металл, слоновая кость, стоимостью 444 рубля каждая, а всего на общую сумму 1776 рублей, электрочайник …. (…), стоимостью 2190 рублей, подставку для ножей, стоимостью 1000 рублей, набор кружек из 6 штук, общей стоимостью 600 рублей, кофемолку, стоимостью 1000 рублей, шкаф с двумя дверцами (….), стоимостью 20910 рублей, мебельную стенку, общей стоимостью 58073 рубля, торшер …, стоимостью 1688 рублей, пылесос «…», стоимостью 2990 рублей, настенные часы «…», стоимостью 469 рублей, утюг паровой «…», стоимостью 5251 рубль, люстру пятирожковую со стеклянными плафонами матово-белого цвета «…», стоимостью 2559 зублей, люстру техрожковую со стеклянными плафонами матово-белого цвета 702.00, стоимостью 2159 рублей, штангу … «…», стоимостью 816 рублей, два кольца с крючками … сталь матовая, стоимостью 213 рублей каждое, общей стоимостью 426 рублей, 10 идентичных колец с крючками …хром, общей стоимостью 212 рублей, комплект постельного белья «…», стоимостью 1473 рубля, два одеяла, стоимостью 1500 рублей каждое, на общую сумму 3000 рублей, синтезатор «…», стоимостью 20000 рублей, набор столовой посуды, состоящий из 6 суповых тарелок, 6 мелких тарелок, стоимостью 1300 рублей, набор, состоящий из 4-х стеклянных фужеров, стоимостью 1200 рублей, столовый набор, состоящий из 6 чашек и 6 тарелок, стоимостью 500 рублей, шторы, стоимостью 6800 рублей, шторы с тюлем, стоимостью 1200 рублей, роликовые коньки, стоимостью 2000 рублей, набор столовых приборов на восемь персон, стоимостью 1200 рублей, коврик для ванной, стоимостью 220 рублей, металлическую угловую полку двухъярусную, стоимостью 675 рублей, металлическую угловую полку трехъярусную, стоимостью 1140 рублей, а всего он - Каревский Д.А. совместно с неустановленным следствием лицом тайно похитили имущества Р.Е.А. на общую сумму 180127 рублей.

После чего, он - Каревский Д.А. совместно с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими совокупными действиями Р.Е.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 180127 рублей.

Он же, Каревский Д.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Каревский Д.А., имея преступный умысел, направленный на криминальное обогащение путем хищения имущества граждан, подыскал объект преступного посягательства - имущество, находящееся в квартире № ………, во исполнение которого 09 февраля 2016 года, примерно в 03 часа 00 минут, находясь по адресу: ……….., действуя тайно, через балкон квартиры № …., расположенной на … этаже, спустился на балкон квартиры №…, расположенной на …этаже, где через ранее выбитую им - Каревским Д.А. балконную дверь, незаконно проник в данную квартиру, откуда тайно похитил планшетный компьютер «…» с s\n …, стоимостью 15.000 рублей, принадлежащий Ш.А.Г.

После чего, он - Каревский Д.А., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими совокупными действиями Ш.А.Г. незначительный материальный ущерб на общую сумму 15.000 рублей.

Он же, Каревский Д.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Каревский Д.А., в неустановленное следствием время, находясь в квартире № ………., при неустановленных следствием обстоятельствах, в период времени, предшествующий 12 февраля 2016 года, точное время следствием не установлено, вступил в преступный сговор с установленным лицом и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на криминальное обогащение путем хищения имущества граждан, при этом в ходе подготовки к совершению преступления им - Каревским Д.А. был подыскан объект преступного посягательства - имущество, находящееся в квартире № …….., также соучастниками были распределены преступные роли в планируемом преступлении, согласно которых ему - Каревскому Д.А., установленному лицу и неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, отводилась роль непосредственных исполнителей преступления, заключавшуюся в совершении хищения чужого имущества, наблюдение за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастников о возможной опасности, с целью исключения изобличения преступной деятельности группы и задержания ее участников.

Во исполнение общего для соучастников преступного замысла, 12 февраля 2016 года, точное время следствием не установлено находясь по адресу: …….., он — Каревский Д.А., совместно с установленным лицом и неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, в интересах преступной группы, через балкон квартиры № … расположенной на … этаже, спустились на балкон квартиры №… расположенной на … этаже, где, через ранее выбитую им - Каревским Д.А. балконную дверь, незаконно проникли в данную квартиру, откуда тайно похитили диван, стоимостью 10.000 рублей и телевизор «….» стоимостью 12000 рублей принадлежащие А.Д.Ю.

После чего, он - Каревский Д.А. совместно с установленным лицом и неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими совокупными действиями А.Д.Ю. не значительный материальный ущерб на общую сумму 22.000 рублей.

Он же, Каревский Д.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Каревский Д.А., в неустановленное следствием время, находясь в артире № ………, при неустановленных следствием обстоятельствах, в период времени, предшествующий 15 часам 00 нутам 21 февраля 2016 года, вступил в преступный сговор с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на криминальное обогащение путем хищения имущества граждан, при этом, в ходе подготовки к совершению преступления Каревским Д.А. совместно с оучастником был подыскан объект преступного посягательства - имущество, находящееся в квартире № ……….., также соучастниками были распределены преступные роли в планируемом реступлении, согласно которых ему - Каревскому Д.А. и установленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отводилась роль непосредственных исполнителей преступления, заключавшуюся в совершении хищения чужого имущества, наблюдение за окружающей обстановкой с целью редупреждения соучастников о возможной опасности, с целью исключения изобличения преступной деятельности группы и задержания ее участников.

Во исполнение общего для соучастников преступного замысла, примерно в 15 часов 00 минут 21 февраля 2016 года, находясь по адресу: ……………., он - Каревский Д.А., совместно с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, в интересах преступной группы, через смежный балкон квартир под №№ … и …, через квартиру № …, вышли в приквартирный холл расположенных на …-ом этаже квартир под №№ …,…,…. и …, где, через не запертую ходную дверь квартиры № … прошли на смежный с квартирой № … балкон, после его, через не запертую балконную дверь указанной квартиры незаконно проникли внутрь, откуда тайно похитили принадлежащие П.Е.С.: стиральную машинку ирмы «…», стоимостью 10.000 рублей и упаковку стирального орошка «…», не представляющую для П.Е.С. материальной ценности.

После чего, он - Каревский Д.А. совместно с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенным уществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись охищенным по своему усмотрению, причинив своими совокупными действиями П.Е.С. незначительный материальный ущерб на общую сумму 10.000 рублей.

Каревский Д.А. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый вину признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, защитник и потерпевшие, суд выяснил, что его (Каревского Д.А.) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, Каревскому Д.А.

разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (эпизод от 08 января 2016 года), п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от 10 января 2016 года), п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (эпизод от 09 февраля 2016 года), п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (эпизод от 12 февраля 2016 года), п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (эпизод от 21 февраля 2016 года).

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Каревский Д.А. не судим, вину в совершении преступлений признал в полном объеме, раскаялся, …………….

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, …………….

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Каревскому Д.А., суд не усматривает.

Согласно заключению комиссии экспертов № 771 от 23 мая 2016 года Каревский Д.А. обнаруживает …………………………..

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, всех данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает, что Каревскому Д.А. должно быть назначено наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений и данных о личности подсудимого Каревского Д.А., суд не усматривает оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 99 УК РФ суд считает необходимым наряду с наказанием назначить Каревскому Д.А. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание Каревскому Д.А. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжких преступлений и ранее не отбывал лишение свободы.

В суде потерпевшей Р.Е.А. к подсудимому заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 35000 рублей.

Также, в суде потерпевшим А.Д.Ю. к подсудимому заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 12000 рублей.

Заявленные гражданские иски потерпевших Р.Е.А. и А.Д.Ю. подсудимый Каревский Д.А. признал в полном объеме.

Суд считает необходимым гражданский иск потерпевшей Р.Е.А.оставить без рассмотрения, признав за потерпевший право обращения с аналогичными требованиями в порядке гражданского судопроизводства, так как рассмотрение данного иска по существу требует проведение дополнительных расчетов.

Гражданский иск потерпевшего А.Д.Ю. суд считает подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Каревского Д.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч. 3 ст. 158, п.«а» ч. 3 ст. 158, п.«а» ч. 3 ст. 158, п.«а» ч. 3 ст. 158, п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Каревскому Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 99 УК РФ назначить Каревскому Д.А. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Меру пресечения осужденному Каревскому Д.А. – заключение под стражу- до вступления приговора в законную силу не отменять.

Срок отбытия назначенного Каревскому Д.А. наказания надлежит исчислять с 18 июля 2016 года. Зачесть в срок отбытия назначенного Каревскому Д.А. наказания время его предварительного содержания под стражей до постановления приговора с 05 мая 2016 года по 17 июля 2016 года.

Гражданский иск потерпевшей Р.Е.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения, признав за потерпевшей право обратиться с данными требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск потерпевшего А.Д.Ю. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Каревского Д.А. в пользу А.Д.Ю. 12000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства – микроволновая печь …, вешалка из дерева темного цвета с зеркалом, тумба из дерева темного цвета с двумя ящиками, вешалка напольная из металла темного цвета, тумба из дерева темного цвета с двумя ящиками, кухонный стол на металлических ножках серого цвета со светлой столешницей, 4 табуретки на металлических ножках, две из которых с сиденьем из кожи зеленого цвета, 2 - из кожи светлого, электрочайник … (…), подставка для ножещ набор кружек 6 штук, разноцветные, на подставке, кофемолка, платяной шкаф с двумя дверцами, мебельная стенка, состоящая из шкафа для посуды, шкаф с полками, тумба под телевизор, полки, и двух шкафов, каждый из которых имеет по два ящика, торшер на металлической ножке со стеклянным плафоном белого цвета в верхней его части, пылесос …, настенные часы …, утюг паровой …, люстра пятирожковая со стеклянными плафонами матово-белого цвета, люстра техрожковая со стеклянными плафонами матово-белого цвета, штанга из металла серого цвета, кольцо с крючком … сталь матовая, кольцо с крючком … сталь матовая, 10 идентичных колец с крючками … хром, комплект постельного белья, два одеяла светлого цвета с рисунком в виде цветов, набор столовой посуды, состоящий из 6 суповых тарелок, 6 мелких тарелок, набор, состоящий из 4-х стеклянных фужеров, столовый набор, состоящий из 6 чашек и 6 тарелок, темного цвета с серебристым рисунком, шторы с тюлем, роликовые коньки, набор столовых приборов на восемь персон, коврик для ванной, металлическая угловая полка двухъярусная, металлическая угловая полка трехъярусная, выданные на ответственное хранение потерпевшей Р.Е.А., - вернуть по принадлежности потерпевшей Р.Е.А.

Вещественное доказательство - планшетный компьютер «…» с зарядным устройством, хранящиеся в КХВД ОМВД России по району Некрасовка г. Москвы, вернуть по принадлежности потерпевшему Ш.А.Г.

Вещественное доказательство – диван, выданный на ответственное хранение потерпевшему А.Д.Ю., - вернуть по принадлежности потерпевшему А.Д.Ю.

Вещественные доказательства - стиральную машинка «….» и упаковку стирального порошка «…», выданные на ответственное хранение потерпевшей . Е.С., - вернуть по принадлежности потерпевшей П.Е.С.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья