Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 01-0668/2016 | Судебная практика

Дело № 1-668-2014-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 24 августа 2016 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Маслова А.В.,

при секретаре Охановой А.В.

с участием государственного обвинителя –помощника Люблинского межрайонного прокурора г.Москвы Леонова П.В.

подсудимого Аксенова М.А.

защитника Ефремова О.А. представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Аксенова М.А., АНКЕТНЫЕ ДАННЫЕ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аксенов М.А. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, имея умысел на криминальное обогащение путем тайного хищения чужого имущества, в период времени предшествующий ДАТА (точное время не установлено), при неизвестных обстоятельствах выбрал в качестве объекта преступного посягательства имущество, находящееся в одной из комнат квартиры №56, расположенной по адресу: АДРЕС, в которой проживают его сестра ФИО1 с мужем ФИО. После чего, с целью подготовки к планируемому преступлению, он подыскал в другой комнате указанной квартиры ключ от замка в вышеупомянутую комнату, с помощью которого намеревался вскрыть замок входной двери в комнату, откуда в последствии похитить имущество. Во исполнение своего преступного умысла, он ДАТА примерно в 22 часа 00 минут (точное время не установлено), взял приисканный ключ от комнаты, расположенной в квартире №56 по адресу: АДРЕС, где он также проживает, и убедившись, что в квартире посторонних лиц не находится, и за его действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери комнаты, расположенной по вышеуказанному адресу. Далее, он действуя тайно, с помощью вышеуказанного ключа открыл замок входной двери комнаты, расположенной в квартире №56 по адресу: АДРЕС, в которой проживают его сестра ФИО1 с мужем ФИО, после чего незаконно проник в указанную комнату. Затем, он действуя из корыстных побуждений, с целью доведения преступления до конца, осмотрел помещение комнаты, находящейся по вышеуказанному адресу, обнаружив и похитив следующее имущество, принадлежащее ФИО: ноутбук марки «ASUS» с зарядным устройством марки «ASUS», стоимостью СУММА рублей, беспроводную компьютерную мышь марки «НР», стоимостью СУММА рублей, наушники марки «Sven АР-640», стоимостью СУММА рублей, сумку- портфель для ноутбука, не представляющую для потерпевшего материальной ценности, а всего он похитил имущество, принадлежащее ФИО. на общую сумму СУММА рублей. После чего, он с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО. значительный материальный ущерб на общую сумму СУММА рублей.

Аксенов М.А. виновным себя признал в полном объеме, согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку подсудимый вину признал в полном объеме и согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился адвокат и государственный обзвинитель, потерпевший, ему разъяснен характер и последствия заявленного ходатайства, при этом санкция статьи УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя юридически действия Аксенова М.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Аксенов М.А. ИНЫЕ ДАННЫЕ.

Обстоятельствами, смягчающие наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, способствование в раскрытии преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, обстоятельствами отягчающие наказание суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, с учетом всех данных о личности подсудимого, образа жизни, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а именно опасного рецидива преступлений, степени тяжести, общественной опасности и характера преступления, образа жизни, суд считает, что Аксенову М.А. должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, не находя оснований для применения требований ст.ст. 64, 73 УК РФ, то есть, назначение более мягкого наказания чем предусмотрено за данное преступление и условное осуждение, так как суд пришел к убеждению, что исправление осужденного и восстановление социальной справедливости возможно только при данном виде наказания, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, без дополнительного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, изменение категории преступления на менее тяжкую, суд считает нецелесообразным.

Решая вопрос о мере пресечения избранной в отношении Аксенова М.А., то суд считает данную меру пресечения оставить прежней- содержание под стражей, в целях исполнения приговора. Кроме того изменение меры пресечения не будет отвечать интересам общества.

Определяя вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, то суд считает, что Аксенов М.А. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Аксенова М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Аксенову М.А. оставить прежнюю- заключение под стражу, исчисляя срок отбытия наказания с 15 июля 2016 года.

Вещественные доказательства: ИНЫЕ ДАННЫЕ

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий