Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 01-0663/2015 | Судебная практика

Дело № 1-663/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2015 года г. Москва

Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Исаевой Я.В., при секретаре Борисовой Ю.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Московско- Ярославского транспортного прокурора Литке Н.В.,

подсудимого ******ого С.М. и его защитника – адвоката Черемухина Г.Л., представившего ордер № 279 и удостоверение № 7620,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-663/15 в отношении

******ог, ***** года рождения, уроженца *****, гражданина *****, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: *****, фактически проживающего по адресу: *****, ранее судимого:

- ***** г. Красногорским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет, судимость не снята и не погашена в установленный законом срок,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

******ий С.М. виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

18 октября 2015 года, примерно в 12 часов 05 минут, ******ий С.М., находясь у гаража, расположенного на расстоянии 250 метров от Торгового центра «Пассаж» по адресу: ****, в проеме между правой стеной и крышей гаража, без цели сбыта, в крупном размере, незаконно, путем «закладки» приобрел у неустановленного следствием лица за денежные средства в сумме 1000 рублей фрагмент клейкой ленты, в который были завернуты три свертка из полимерного материала, с психотропным веществом – смесью (препаратом), содержащей амфетамин, массами не менее 0,57 г., 0,49., 0,36 г., общей массой не менее 1,42 г. Часть приобретенного психотропного вещества ******ий С.М. употребил, а оставшуюся часть поместил в задний левый карман джинсовых брюк, надетых на нем. Вышеуказанное психотропное вещество ******ий С.М. незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до того времени, когда 18 октября 2015 года в 16 часов 30 минут был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и доставлен сотрудниками полиции в помещение дежурной части ЛО МВД России на станции Москва – Савеловская, расположенной по адресу: *****, где у него в ходе проведения личного досмотра в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут 18.10.2015 в заднем левом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, были обнаружены и изъяты три свертка с психотропным веществом– смесью (препаратом), содержащим амфетамин, массами 0,57 г., 0,49 г., 0,36 г., общей массой 1,42 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229, 229¹ Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый ******ий С.М., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое судом удовлетворено. Как пояснил в судебном заседании подсудимый ******ий С.М., он осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, которое им заявлено добровольно, после согласования с защитником, в связи, с чем суд, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке и, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, принял решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ******ий С.М., подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном заключении.

Признавая вину подсудимого установленной в полном объеме, суд квалифицирует действия ******ого С.М. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, которым суд признает психотропное вещество – смесь (препарат), содержащую амфетамин, массами 0,57 г., 0,49 г., 0,36 г., общей массой 1,42 г., согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Судом изучено психическое состояние подсудимого ******ого С.М.

Из выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы № 2073-4 от 20 ноября 2015 года следует, что ******ий С.М. во время инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. ******ий С.М. не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера (л.д. 85-87).

У суда нет оснований не доверять приведенному выше заключению эксперта, которое оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является научно обоснованным, а его выводы представляются суду ясными и понятными. Совокупность вышеприведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что ******ий С.М., в период совершения инкриминируемого ему деяния, мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, то есть совершил данные деяния в состоянии вменяемости, в связи с чем, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии, со ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности ******ого С.М., который с предъявленным обвинением согласен, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, страдает заболеваниями, что в совокупности, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что ******ий С.М. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления; настоящее преступление совершено им в период испытательного срока, назначенного по приговору Красногорского городского суда Московской области от 10.11.2014, который дважды продлялся судом по представлению ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области, таким образом, ******ий С.М. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил преступление, в связи с чем, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет ******ому С.М. условное осуждение по вышеуказанному приговору и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному судом по настоящему приговору, частично присоединяет неотбытое им наказание по приговору Красногорского городского суда Московской области от 10.11.2014.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ******ого С.М., учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Несмотря на приведенные данные о личности подсудимого ******ого С.М. и отсутствие предусмотренных законом обстоятельств, отягчающих его наказание, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ******ого С.М. возможно лишь в условиях изоляции от общества и, назначая ему наказание в виде лишения свободы, не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ.

Учитывая материальное положение ******ого С.М., суд полагает возможным назначить ему наказание без применения дополнительного вида наказания, то есть без штрафа и ограничения свободы.

Местом отбывания наказания ******ому С.М. суд назначает исправительную колонию общего режима. Срок назначенного ******ому С.М. наказания суд полагает необходимым исчислять с момента постановления настоящего приговора.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

******ого признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ******ому условное осуждение, назначенное приговором Красногорского городского суда Московской области от 10.11.2014.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить ******ому наказание, назначенное приговором Красногорского городского суда Московской области от 10.11.2014, и окончательно назначить ******ому наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ******ому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Водворить ******ого под стражу в зале суда.

Срок назначенного осужденному ******ому наказания исчислять с 23 декабря 2015 года.

Вещественные доказательства по делу, в качестве которых признано психотропное вещество – смесь (препарат), содержащую амфетамин, массами 0,52 г., 0,44 г., 0,31г., общей массой 1,27 г. в трех бумажных свертках, а также фрагменты первоначальной упаковки: три фрагмента черной полимерной пленки, два фрагмента полимерного материла красного цвета и конвертик из черного полимерного материала с белой бумажной вкладкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Москва- Савеловская, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, за исключением оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить ******ому С.М., что он вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Я.В. Исаева