Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 01-0643/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2015 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю. при секретаре Юрченко К.С. с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Шоркина Г.М.,

- подсудимого Стополянского Б. А.,

- защитника - адвоката Денисюк А.Г., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от *** 2015 года, выданный Международной коллегией адвокатов «Москва»,

рассмотрев в открытом судебном заседании при применении особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 643/15 в отношении:

Стополянского Бориса Андреевича, *** года, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка **** года рождения, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Московская область, *** ул. *** д. *** кв. *** *** судим Бутырским районным судом г. Москвы по п.п. «а,в», ч. 3 ст. 158 УК РФ ** месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившего по отбытию срока наказания, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стополянский Б.А. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, а именно:

он, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств крупном размере, т.е. предметов, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, при неустановленных следствием обстоятельствах, не позднее ** часов ** минут *** 2015 года (более точное время следствием не установлено), в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, в нарушение Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями действующими на момент совершения преступления), незаконно приобрел без цели сбыта вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, массой *** грамма, находящееся в свертке из скотча коричневого цвета и являющееся согласно заключению эксперта № *** от *** 2015 года наркотическим средством – героином, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ за № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), относится к крупному размеру, которое поместил в нижнее белье черного цвета, надетое на нем, где стал незаконно хранить без цели сбыта до *** часов *** минут *** 2015 года, когда, находясь у дома ** по улице **в городе Москве, был задержан сотрудниками *** отдела Службы по ** *** Управления ФСКН России по г. Москве, а наркотическое средство - героин, массой *** грамма, в крупном размере, было у него (Стополянского Б.А.) обнаружено и изъято в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с *** часа ** минут до ** часа *** минут по адресу: город Москва, ул. *** в служебном помещении магазина ООО ФИО.

На стадии предварительного расследования подсудимым Стополянским Б.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Стополянский Б.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ Стополянский Б.А. согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Стополянский Б.А. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Стополянскому Б.А. обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Стополянского Б.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы у подсудимого *** *** имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мать пенсионерку. Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Факт раскаяния в совершении преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, матери пенсионерки, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие в его действиях на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасного рецидива преступлений, поскольку Стополянский Б.А. был ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления: *** 2014 года судим Бутырским районным судом г. Москвы по п.п. «а,в», ч. 3 ст. 158 УК РФ *** месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ** 2015 г. освободившегося из ФИО 1 УФСИН России по *** области по отбытии срока наказания, в период не снятой и непогашенной судимости вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Стополянскому Б.А. категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что ранее Стополянский Б.А. привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленного тяжкого преступления, осужден к реальному лишению свободы, при этом вновь совершил умышленное тяжкое преступление в период не снятой и непогашенной судимости, то есть в его действиях присутствует опасный рецидив преступления, в результате чего суд приходит к выводу о необходимости назначения Стополянскому Б.А. наказания в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Основания для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, не имеется.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Стополянскому Б.А. прежнюю меру пресечения – заключение под стражу.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Стополянскому Б.А. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях присутствует опасный рецидив преступления, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому Стополянскому Б.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Стополянского Бориса Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Стополянскому Борису Андреевичу в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Стополянскому Борису Андреевичу исчислять с *** 2015 года.

Зачесть в срок отбытия наказания период времени с *** 2015 года, то есть с момента его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по *** 2015 года включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество, в виде порошка и комков светло-бежевого цвета массой *** грамма, изъятое у Стополянского Бориса Андреевича в ходе личного досмотра *** 2015 года в период времени с ** часа *** минут до *** часа ** минут, по адресу: город Москва, ул. *** служебное помещение магазина ООО ФИО 3 являющееся наркотическим средством – героином (масса при первоначальном исследовании составила *** гр.), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по городу Москве, при вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

- первоначальная упаковка вещества, изъятого у Стополянского Бориса Андреевича в ходе личного досмотра *** 2015 года в период времени с *** часа *** минут до ** часа ** минут, по адресу: город Москва, ул. *** служебное помещение магазина ООО ФИО 4 хранящаяся в уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле;

- мобильный телефон *** с сим-картой сотового оператора *** изъятый у ФИО 5 *** 2015 года в ходе проведения личного досмотра, по адресу: город Москва, ул. *** в служебном помещении ООО ФИО 6

при вступлении приговора в законную силу – вернуть владельцу по принадлежности:

- ** диск с записями личного досмотра Стополянского Б.А. и ФИО 7 проведенного *** 2015 года по адресу: город Москва, ул. *** в служебном помещении ООО ФИО 8 при вступлении приговора в законную силу – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: Дудкин А.Ю.