Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 01-0640/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

08 сентября 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего федерального судьи Васильевой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Черной А.М., подсудимого Лубина Александра Эдуардовича и его защитника в лице адвоката Д, А.Г., представившей удостоверение № **, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве **., регистрационный номер в реестре адвокатов по г. Москве **, и ордер № ** от *** года, выданный Международной коллегией адвокатов «Москва», при секретаре Бадмаевой З.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1- 640/2016 в отношении:

Лубина Александра Эдуардовича, *** года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка *** года рождения, не работающего, постоянно зарегистрированного и проживающего по адресу: ***. **, ранее судимого:

20 апреля 2010 года Хорошевским районным судом г. Москвы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося по отбытии срока наказания 30 декабря 2011 года, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лубин Александр Эдуардович совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Так он, (Лубин А.Э.), примерно в 00 часов 30 минут 08 мая 2016 года, находясь по адресу***, посредством закладки, у неустановленного следствием лица, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел, полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № 1571 от 17.05.2016 года, содержит в своем составе психотропное вещество- амфетамин, массой 1,01 г, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 01.04.2016 года № 256) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228- 1, 229 и 229-1 УК РФ», является крупным размером. Данное психотропное вещество он (Лубин А.Э) незаконно хранил при себе до 01 часа 35 минут 08 мая 2016 года, когда по адресу**** вышеуказанное психотропное вещество в ходе личного досмотра сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Лубин А.Э. полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, причину своего преступного поведения объяснил проблемами в семье, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Лубину А.Э. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд находит установленным и не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый Лубин А.Э. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, раскаялся в содеянном, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают против особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Лубина А.Э., органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он, осознавая противоправный характер своих действий, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.

В ходе предварительного расследования по делу Лубину А.Э. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № ** от *** ( л.д. 104-106), из выводов которой следует, что Лубин А.Э. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, обнаруживает эмоционально неустойчивое расстройство личности. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего психиатрического обследования о патохарактерологическом складе личности с преобладанием психопатоподобных проявлений с грубыми нарушениями поведения (вспыльчивость, драчливость, побеги из дома, склонность к аутоагрессии в конфликтных ситуациях, деликвентное поведение, расторможенность влечений), а также выявленные при настоящем психиатрическом обследовании развязность поведения, легковесность, категоричность суждений, эмоциональная неустойчивость при отсутствии нарушений со стороны мышления, памяти, интеллекта, сохранности критических и прогностических способностей. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Лубин А.Э. признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Лубин А.Э. признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики также не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Синдрома зависимости от алкоголя и токсических веществ Лубин А.Э. не обнаруживает. В прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации от наркомании в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, в применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ч. 2 ст. 21, ч. 2 ст. 22, ч. 1 ст. 81, ч. 1 и ч. 2 ст. 97 и ст. 99 УК РФ Лубин А.Э. не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время Лубин А.Э. ограничений для участия в судебно-следственных действиях не имеет.

Суд полностью согласен с выводами экспертов, поскольку они обоснованны, научноаргументированны, причин не доверять которым у суда не имеется и на основании данного заключения экспертов суд признает Лубина А.Э. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому Лубину А.Э. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, который на учете в ПНД и НД не состоит, оснований сомневаться во вменяемости Лубина А.Э. с учетом выводов амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы, не имеется. Лубин А.Э. виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, имеет малолетнего ребенка **** года рождения, страдает хроническим заболеванием- бронхиальная астма, оказывает помощь престарелой матери, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Однако, суд учитывает, то обстоятельство, что Лубин А.Э. ранее судим 20 апреля 2010 года Хорошевским районным судом г. Москвы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободился по отбытии срока наказания 30 декабря 2011 года, и, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление, относящееся в категории тяжких преступлений, в связи с чем в действиях Лубина А.Э. в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений, а наличие рецидива преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание.

Суд так же учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд назначает подсудимому Лубину А.Э. наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы и с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, наличия в его действиях рецидива преступлений, не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, в том числе в применении ст. 64, 73 УК РФ. При этом суд обращает внимание, что отсутствуют обстоятельства, в том числе и их совокупность, которые суд мог бы признать исключительными для применения к Лубину А.Э. положений ст. 64 УК РФ. Согласуясь с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Лубину А.Э. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Лубина Александра Эдуардовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 ( три) года 06 ( шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Лубину Александру Эдуардовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и срок отбывания наказания исчислять с 08 сентября 2016 года.

Вещественное доказательство:

Психотропное вещество- амфетамин, массой 0,99г., сданное в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по району *****, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья:

Н.В. Васильева