Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 01-0616/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Москва

07 сентября 2015

Судья Тушинского районного суда г. Москвы Лунина Н.Н.,

С участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Березиной А.В.,

Подсудимого Гончарова И.В.,

Защитника - адвоката Устиновой Н.С., представившей ордер № 534 удостоверение № 5687,

При секретаре Никитине Г.А.,

Представителя потерпевшего Тарасяна А.Г. Носкова А.В. (по доверенности) Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 616/15 по обвинению Гончарова Ильи Викторовича, ранее судимого: - 19 ноября 2009 года Тушинским районным судом г. Москвы по п. п. «А,В» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии обще режима; освобожден условно - досрочно 03 мая 2011 года,

В совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров Илья Викторович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гончаров И.В. 03 июня 2015 года, примерно в 21 час 00 минут, находясь помещении офиса ИП «Тарасян», расположенного по адресу: г. Москва, 2-oi Митинский переулок, д. 5, работая курьером в указанной организации, получил заказ на товар, а именно: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy ALPH/ SM-G850F 32 Gb black», черного цвета, стоимостью U 990 рублей; заднюю силиконовую накладку марки «Melko», стоимостью 90С рублей; пленку защитную, стоимостью 800 рублей; карту памяти «Micro SD OltraMax 128 Gb/10 класс», стоимостью 5 800 рублей; автомобильное трудное устройство на 2 ампера, стоимостью 1 200 рублей; аккумулятор внешний универсальный «Yoobao 8.800 mAh», стоимостью 1 200 рублей, а всего товара на общую сумму 28 890 рублей, с целью доставки указанного товара заказчику 04 июня 2015 года. Далее, 04 июня 2015 года, примерно в 08 часов 00 минут находясь дома, по адресу: г. Москва, Пятницкое шоссе, д. 31, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Гончаров И.В. во исполнении своего преступного умысла, осознавая что действия носят общественно опасный, противоправный, преступный и тайный характер, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял, то есть тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy ALPHA SM-G850F Gb black», черного цвета, стоимостью 18 990 рублей, заднюю силиконовую накладку марки «Melko», стоимостью 900 рублей; пленку защитную, стоимостью 800 рублей; карту памяти «Micro SD OltraMax 128 Gt класс», стоимостью 5 800 рублей; автомобильное зарядное устройство на 2 ампера, стоимостью 1 200 рублей; аккумулятор внешний универсалы Yoobao 8.800 mAh», стоимостью 1 200 рублей, а всего товара на общую сумму 28 890 рублей, принадлежащие ИП «Тарасян» в лице законного представит Тарасян А.Г., имея при этом реальную возможность распорядиться похищена о своему усмотрению, причинив своими действиями ИП «Тарасян», в лице законного представителя Тарасян А.Г., значительный материальный ущерб на общую сумму 28 890 рублей.

Подсудимый Гончаров И.В. ходатайствовал об особом порядке производства по данному делу: данное ходатайство было заявлено им в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, поддержано в судебном заседании после консультации с адвокатом Устиновой Н.С. Предъявленное обвинение Гончарову И.В. понятно, с предъявленным обвинением подсудимый Гончаров И.B. согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Гончарову И.В. разъяснены и понятны. Порядок обжалования приговора, вынесенного при особом порядке рассмотрения дела, также Гончарову И.В. разъяснен. Подсудимый Гончаров И.В. просит суд рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокат Устинова Н.С. просит дело по обвинению Гончарова И.В. рассмотреть в особом порядке, при назначении наказания Гончарову И.В. адвокат просит учесть признание вины, раскаяние в содеянном, о котором подсудимый заявил суду, а также данные о личности Гончарова И.В.

Представитель потерпевшего Носков А.В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Гончарова И.В. в особом порядке уголовного судопроизводства. Просит суд о снисхождении к подсудимому. Подтвердил факт возмещения Гончаровым И.В. материального ущерба, причинены преступлением.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело по обвинению Гончарова И.В. в особом порядке.

Препятствий для рассмотрения дела по обвинению Гончарова И.В. в особом порядке суд не усматривает. Вина Гончарова И.В. в содеянном доказана материалами дела.

Суд квалифицирует действия Гончарова И.В. по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ х кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучение данных о личности подсудимого Гончарова И.В. показало, что ранее он судим, на учете в НД, ПНД не состоит, холост, не имеет на малолетних детей, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 102), по месту жительства характеризуется формально (л.д. 103). Гончаров И.В. показал суду, что проживает с матерью, 57 лет, оказывает ей заботу.

Суд находит смягчающими наказание Гончарову И.В. обстоятельства, а именно, признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), о котором Гончаров И.В. заявил в судебном заседании, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «К» ч. 1 г. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений (п. А» ч. 1 ст. 63 УК РФ)

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого Гончарова И.В., степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства совершения преступления, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества: раскаялся в содеянном, принял меры к возмещению имущественного ущерба; трудоустроен.

Учитывая данные о личности подсудимого Гончарова И.В. суд не назначает ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Гончаровым И.В. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года, суд, учитывая конкретные обстоятельства по делу, не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Гончарова Илью Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ приговор в исполнение не приводить, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение ТРЁХ ЛЕТ.

Обязать осужденного Гончарова И.В. встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту регистрации; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; не менять места жительства без уведомления инспекции; не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения - подписку о невыезде - осужденному Гончарову И.В. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ осужденный Гончаров И.В. не задерживался, под стражей не содержался.

Вещественные доказательства по делу:

-мобильный телефон марки «Samsung Galaxy ALPHA SM-G850F 32 Gb black», черного цвета, выданный на ответственное хранение представителю потерпевшего Тарасяну А.Г., - оставить по принадлежности;

-протокол личного досмотра Гончарова И.В. от 10 июня 2015 года на 01 листе; товарная накладная от 03 июня 2015 года на двух листах; расходная накладная от 04 июня 2015 года на 01 листе; справка, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

От взыскания судебных издержек осужденного Гончарова И.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД в судебную коллегию по уголовным делам в течение Десяти суток со дня его провозглашения.

В соответствии с ч. 3 ст. 309 УПК РФ в случае обжалования приговора, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный со статьей 316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

Председательствующий Н.Н. Лунина