Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 01-0603/2015 | Судебная практика судебная практика

Дело № 1 – 603 / 2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 03 сентября 2015 года

Тушинский районный суд города Москвы

В составе: председательствующего судьи Крапчетовой О.В.,

при секретаре Саламатовой А.Г.,

с участием:

- государственных обвинителей:

- помощника Тушинского межрайонного прокурора города Москвы Березиной А.В., старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора города Москвы Петрачковой М.М.,

- подсудимого Гуляева Н.Ю.,

- защитника – адвоката Московской коллегии адвокатов «Барристер» Худяковой Т.Г., зарегистрированной в реестре адвокатов города Москвы за № 77/6877, предоставившей удостоверение № 6411, выданное 18 июня 2003 года, и ордер № 5102, выданный 20 августа 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГУЛЯЕВА НИКОЛАЯ ЮРЬЕВИЧА, ранее судимого:

- 08 августа 2008 года Измайловским районным судом города Москвы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (два преступления), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (14 преступлений), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), с назначением наказания по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 02 года, по каждому из 14 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев, по каждому из двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 01 года; с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года;

на основании постановления Братского городского суда Иркутской области от 28 января 2013 года приговор Измайловского районного суда города Москвы от 08 августа 2008 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ: считать Гуляева Н.Ю. осуждённым по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – к 01 году 11 месяцам лишения свободы, по каждому из 14 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – к 02 года 05 месяцам лишения свободы, по каждому из двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Гуляеву Н.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 11 месяцев;

на основании постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 18 июля 2011 года освобожденного из мест лишения свободы условно- досрочно, с учётом постановления Братского городского суда Иркутской области от 28 января 2013 года, сроком на 07 месяцев 08 дней;

- 09 апреля 2012 года Падунским районным судом города Братска Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Измайловского районного суда города Москвы от 08 августа 2008 года отменено; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 01 месяц;

освобожденного из мест лишения свободы 12 августа 2013 года на основании постановления Братского городского суда Иркутской области от 31 июля 2013 года – условно-досрочно на 07 месяцев 01 день,

копию обвинительного заключения получившего 30 июня 2015 года,

содержащегося под стражей с 20 февраля 2015 года до настоящего времени,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гуляев Николай Юрьевич совершил преступления:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере,

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (семь преступлений),

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере (два преступления),

- покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам,

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину,

- покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

1. Гуляев Н.Ю., из корыстных побуждений, с целью обогащения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 20 часов 30 минут 07 сентября 2014 года до 07 часов 30 минут 08 сентября 2014 года, точное время следствием не установлено, пришел в православный приход храма иконы божьей Матери «Скоропослушница» на Ходынском поле города Москвы Московской Епархии Русской православной церкви (Московский патриархат), расположенный по адресу: город Москва улица Маршала Рыбалко, дом 8, корпус 2. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Гуляев Н.Ю. спрятался в подвальном помещении вышеуказанного храма и дождался, когда все сотрудники и прихожане покинут помещение православного прихода храма Божией Матери «Скоропослушница», и все помещения будут закрыты для посещения. Таким образом Гуляев Н.Ю. незаконно проник в помещение.

Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Гуляев Н.Ю. вышел из подвального помещения и подошел к висевшим на стене иконам «Казанской Божией Матери» и «Скоропослушница Божия Матерь», на которых (за стеклом) имелись различные золотые ювелирные украшения, оставляемые прихожанами храма. После чего Гуляев Н.Ю. неустановленным следствием способом вскрыл рамы и удалил стекла на вышеуказанных иконах, получив тем самым доступ к вышеуказанным ювелирным украшениям.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Гуляев Н.Ю. тайно похитил с икон «Казанской Божией Матери» и «Скоропослушница Божия Матерь» принадлежащие приходу храма Божией Матери «Скоропослушница» различные золотые ювелирные украшения, перечень которых не установлен, общим весом 1 кг. 500 г., общей стоимостью 990000 рублей, то есть имущество в крупном размере.

После этого Гуляев Н.Ю., открыв изнутри дверь храма, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив приходу храма иконы божьей Матери «Скоропослушница» на Ходынском поле города Москвы Московской Епархии Русской православной церкви (Московский патриархат) материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 990000 рублей.

2. В период времени с 09 часов 00 минут 30 декабря 2014 года до 17 часов 00 минут 21 января 2015 года, точное время следствием не установлено, Гуляев Н.Ю., находясь у дома 16 по улице Генерала Белобородова в городе Москве, из корыстных побуждений, с целью обогащения, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно в жилую квартиру, забрался на балкон квартиры, расположенной на 17 этаже вышеуказанного дома. Далее, реализуя свой преступный умысел, Гуляев Н.Ю. при помощи неустановленного следствием предмета, отжав балконную дверь вышеуказанной квартиры и осознавая противоправный характер своих действий, незаконно проник в квартиру, дома 16 по улице Генерала Белобородова города Москвы, где проживает Козлов В.О.

Воспользовавшись тем, что в данной квартире никого не было, то есть действуя тайно, Гуляев Н.Ю. похитил следующее имущество, принадлежащее Козлову В.О.: фотоаппарат марки «Кanon 450D» стоимостью 10000 рублей и золотое кольцо 585 пробы, с бриллиантом стоимостью 60000 рублей, а всего похитил имущество, принадлежащее потерпевшему на общую сумму 70000 рублей. После этого Гуляев Н.Ю. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив Козлову В.О. значительный материальный ущерб на общую сумму 70000 рублей.

3. 17 января 2015 года в период времени с 16 часов 25 минут до 18 часов 25 минут, точное время следствием не установлено, Гуляев Н.Ю., находясь у дома 22 корпус 1 по улице Маршала Тухачевского в городе Москве, из корыстных побуждений, с целью обогащения, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно в жилую квартиру, забрался на газовую трубу, проходящую под окнами квартиры, расположенной на этаже вышеуказанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, при помощи неустановленного следствием предмета Гуляев Н.Ю. отжал одно из окон вышеуказанной квартиры и осознавая противоправный характер своих действий, незаконно проник в квартиру дома 22 корпуса 1 по улице Маршала Тухачевского города Москвы, где проживает Генералов М.С.

Затем воспользовавшись тем, что в данной квартире никого не было, то есть действуя тайно, Гуляев Н.Ю. похитил следующее имущество, принадлежащее Генералову М.С.: денежные средства в сумме 80000 рублей и 1000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 17 января 2015 года составляет 65 рублей 17 копейку за 1 доллар США, а всего на общую сумму 65170 рубль, а также нетбук марки «Sony», в корпусе серебристого цвета, не представляющий материальной ценности, ноутбук марки «HP» S/N 5CD4365KS8, в корпусе серебристого цвета стоимостью 36500 рублей, серьги из серебра с камнями светло-фиолетового цвета стоимостью 4000 рублей и кожаный браслет «Pandora» фиолетового цвета стоимостью 2000 рублей, а всего похитил имущество, принадлежащее потерпевшему на общую сумму 187670 рублей.

После чего Гуляев Н.Ю. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив Генералову М.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 187670 рублей.

4. 19 января 2015 года в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, Гуляев Н.Ю., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью обогащения, прибыл к дому 48 корпус 1 по улице Митинской города Москвы.

Реализуя свой преступный умысел, Гуляев Н.Ю. поднялся на этаж вышеуказанного дома и подошел ко входной двери квартиры, в которой проживает Зинченко И.П. Затем при помощи неустановленного следствием предмета Гуляев Н.Ю. взломал замки входной двери вышеуказанной квартиры, и незаконно проник в помещение квартиры дома 48 корпус 1 по улице Митинской города Москвы. Воспользовавшись тем, что в квартире никого не было, то есть, действуя тайно, Гуляев Н.Ю. тайно похитил имущество, принадлежащее Зинченко И.П., а именно: золотое кольцо с камнем сердолик желтого цвета стоимостью 10000 рублей; золотое кольцо с алмазной крошкой стоимостью 15000 рублей; золотое кольцо с фианитом стоимостью 10000 рублей; золотое обручальное кольцо стоимостью 5000 рублей; золотые серьги в виде листа дерева стоимостью 5000 рублей золотые серьги с фианитами стоимостью 3000 рублей; золотую цепочку якорного плетения стоимостью 10000 рублей; золотую цепочку объемного панцирного плетения стоимостью 10000 рублей и денежные средства в сумме 3500 рублей, а всего похитил имущество, принадлежащее потерпевшей на общую сумму 71500 рублей.

После чего Гуляев Н.Ю., удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив Зинченко И.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 71500 рублей.

5. 23 января 2015 года в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, Гуляев Н.Ю., находясь у дома 33 корпус 3 по улице Фабрициуса в городе Москве, из корыстных побуждений, с целью обогащения, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно в жилую квартиру, подошел к окнам квартиры, расположенной на этаже вышеуказанного дома.

После этого Гуляев Н.Ю. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив Цветковой С.В. значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

6. В период времени с 11 часов 30 минут 26 января 2015 года до 07 часов 15 минут 30 января 2015 года, точное время следствием не установлено, Гуляев Н.Ю., находясь у дома 56 корпус 3 по улице Маршала Тухачевского в городе Москве, из корыстных побуждений, с целью обогащения, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно в жилую квартиру, подошел к окнам квартиры, расположенной на этаже вышеуказанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, при помощи неустановленного следствием предмета, отжав одно из окон вышеуказанной квартиры и осознавая противоправный характер своих действий, Гуляев Н.Ю. незаконно проник в квартиру дома 56 корпус 3 по улице Маршала Тухачевского города Москвы, где проживает Соловьева Л.Н. Воспользовавшись тем, что в данной квартире никого не было, то есть действуя тайно, Гуляев Н.Ю. похитил следующее имущество, принадлежащее Соловьевой Л.Н: комплект, состоящий из серег из желтого золота 585 пробы с черным жемчугом и бриллиантами, стоимостью 50000 рублей и кольца из желтого золота 585 пробы с черным жемчугом и бриллиантами, стоимостью 70000 рублей; комплект, состоящий из серег из желтого золота 585 пробы с рубином и бриллиантами, стоимостью 50000 рублей и кольца из желтого золота 585 пробы с рубином и бриллиантами стоимостью 70000 рублей; комплект, состоящий из серег из желтого золота 585 пробы с черным и розовым жемчугом, бриллиантами и изумрудами, стоимостью 75000 рублей и кольца из желтого золота 585 пробы с черным и розовым жемчугом, бриллиантами и изумрудами стоимостью 85000 рублей; комплект, состоящий из серег из желтого золота 585 пробы с изумрудами и мелкими бриллиантами стоимостью 20000 рублей и кольца из желтого золота 585 пробы с изумрудами и мелкими бриллиантами стоимостью 24000 рублей; крест из желтого золота 585 пробы с бриллиантами, изумрудами и небольшими рубинами стоимостью 60000 рублей; цепочку из желтого золота 585 пробы, толстого плетения, стоимостью 15000 рублей; кольцо обручальное из желтого золота 585 пробы стоимостью 3000 рублей; кольцо из желтого золота 585 пробы с крупным топазом, стоимостью 30000 рублей; кольцо из желтого золота 585 пробы в виде руки, держащей камень светло-голубого цвета, стоимостью 7000 рублей; кольцо из желтого золота 585 пробы с маленьким камешком зеленого цвета круглой формы, стоимостью 3000 рублей; ожерелье из розового жемчуга длиной 60 см. стоимостью 4000 рублей; ожерелье из кристаллов «Сваровски» стоимостью 8000 рублей; ожерелье и серьги из горного хрусталя общей стоимостью 3000 рублей; наградной значок «Сотрудник года от Союзснаба» из желтого золота 585 пробы стоимостью 20000 рублей; серебряную цепочку 925 пробы стоимостью 3500 рублей; комплект, состоящий из кольца, серег и броши из серебра 925 пробы с авантюрином, общей стоимостью 5000 рублей; комплект, состоящий из кольца и серег из серебра 925 пробы с цирконием, общей стоимостью 1000 рублей; комплект, состоящий из кольца и серег из серебра 925 пробы с бирюзой, общей стоимостью 1000 рублей; ноутбук марки «Леново» в черном корпусе стоимостью 20000 рублей; золотой браслет стоимостью 4000 рублей; электродрель марки «МАКИТО» стоимостью 7000 рублей; электролобзик марки «МАКИТО» стоимостью 6000 рублей и не представляющие материальной ценности медаль «Почетный мороженщик России» и медаль «За трудовую доблесть». Тем самым Гуляев Н.Ю. похитил всего имущество, принадлежащее потерпевшей на общую сумму 644500 рублей.

После этого, удерживая при себе похищенное имущество, Гуляев Н.Ю. с места преступления скрылся, причинив Соловьевой Л.Н. материальный ущерб, в крупном размере на общую сумму 644500 рублей.

7. 29 января 2015 года в период времени с 09 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Гуляев Н.Ю., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью обогащения, прибыл к дому 3 корпус 1 по улице Вилиса Лациса города Москвы.

Реализуя свой преступный умысел, Гуляев Н.Ю. поднялся на этаж вышеуказанного дома и подошел ко входной двери квартиры, в которой проживает Кузнецова И.В. Далее при помощи неустановленного следствием предмета, Гуляев Н.Ю. взломал замки входной двери вышеуказанной квартиры, и незаконно проник внутрь квартиры дома 3 корпус 1 по улице Вилиса Лациса города Москвы. Воспользовавшись тем, что в квартире никого не было, то есть, действуя тайно, Гуляев Н.Ю. тайно похитил принадлежащее Кузнецовой И.В. имущество, а именно: золотые часы с вставными бриллиантами стоимостью 100000 рублей; кольцо из красного золота с бриллиантами стоимостью 100000 рублей; золотые серьги 750 пробы стоимостью 60000 рублей; золотое кольцо 750 пробы с изумрудами и бриллиантами, стоимостью 40000 рублей; кольцо из белого золота с сапфиром и бриллиантами стоимостью 27000 рублей; большие кольцевые серьги из золота стоимостью 8000 рублей; кулон в форме ромбика с бриллиантом стоимостью 8000 рублей; кулон в виде скрипичного ключика стоимостью 1000 рублей; кулон с буквой «И» стоимостью 1500 рублей; серьги в форме ромбика стоимостью 2000 рублей; серьги «Цветочек» с фианитам стоимостью 4000 рублей; два кольца с фианитами стоимостью 3000 рублей каждое, общей стоимостью 6000 рублей; серьги с красным камнем стоимостью 2500 рублей; золотой крестик стоимостью 1500 рублей; золотую цепочку 585 пробы стоимостью 3000 рублей и золотой крестик 585 пробы стоимостью 2000 рублей, а всего имущество, принадлежащее потерпевшей на общую сумму 366500 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, удерживая при себе похищенное имущество, Гуляев Н.Ю. с места совершения преступления скрылся, причинив Кузнецовой И.В. материальный ущерб, в крупном размере на общую сумму 366500 рублей.

8. В период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 30 января 2015 года, точное время следствием не установлено, находясь у дома 2, корпус 1 по бульвару Яна Райниса города Москвы, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно в жилую квартиру, из корыстных побуждений, с целью обогащения, Гуляев Н.Ю. подошел ко входной двери квартиры, расположенной на этаже вышеуказанного дома.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая противоправность своих действий, при помощи неустановленного следствием предмета, взломав замок первой внешней входной двери и выбив вторую внутреннюю дверь, Гуляев Н.Ю. незаконно проник в квартиру дома 2, корпус 1 по бульвару Яна Райниса города Москвы, где проживает Тугаринова Г.Н. Воспользовавшись тем, что в данной квартире никого не было, то есть действуя тайно, с целью отыскания ценного имущества, стал осматривать комнату указанной квартиры. Однако довести свой преступный умысел до конца и похитить принадлежащие Тугариновой Г.Н. денежные средства в сумме 3000 рублей, Гуляев Н.Ю. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как место хранения вышеуказанных денежных средств он в квартире не нашел. После этого Гуляев Н.Ю. с места преступления скрылся.

9. В период времени с 11 часов 20 минут до 22 часов 00 минут 02 февраля 2015 года, точное время следствием не установлено, Гуляев Н.Ю., находясь у дома 13 по 1-му Волоколамскому проезду города Москвы, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно в жилую квартиру, из корыстных побуждений, с целью обогащения, подошел к окнам квартиры, расположенной на этаже вышеуказанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, при помощи неустановленного следствием предмета, Гуляев Н.Ю. отжал окно вышеуказанной квартиры и незаконно проник в квартиру 43 дома 13 по 1-му Волоколамскому проезду города Москвы, где проживает Дорина Л.Н. и её сын Дорин С.В. Воспользовавшись тем, что в данной квартире никого не было, то есть действуя тайно, Гуляев Н.Ю. тайно похитил принадлежащий Дориной Л.Н. ноутбук фирмы «Асус» стоимостью 15000 рублей и принадлежащие ее сыну – Дорину С.В. денежные средства в сумме 1210 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 02 февраля 2015 года составляет 68 рублей 93 копейки за 1 доллар США, а всего на общую сумму 83405 рублей 30 копеек. После чего Гуляев Н.Ю. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив Дориной Л.Н. значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей и Дорину С.В. значительный материальный ущерб на сумму 83405 рублей 30 копеек, а всего похитил имущество на общую сумму 98405 рублей 30 копеек.

10. В период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 30 минут 17 февраля 2015 года, точное время следствием не установлено, Гуляев Н.Ю., находясь у дома 54 по улице Живописной города Москвы, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно в жилую квартиру, из корыстных побуждений, с целью обогащения, подошел к окнам квартиры, расположенной на этаже вышеуказанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, при помощи неустановленного следствием предмета, отжав окно вышеуказанной квартиры, Гуляев Н.Ю. незаконно проник в квартиру 2 дома 54 по улице Живописной города Москвы, где проживает Сафронов А.В. Воспользовавшись тем, что в данной квартире никого не было, то есть действуя тайно, Гуляев Н.Ю. тайно похитил следующее, принадлежащее Сафронову А.В. имущество: золотую цепочку с янтарной подвеской стоимостью 5000 рублей; золотые серьги с янтарем стоимостью 5000 рублей; золотую подвеску в виде слона стоимостью 4000 рублей; серебряные сережки с хрусталем стоимостью 3000 рублей; два серебряных колечка общей стоимостью 3500 рублей и часы из желтого металла с браслетом и надписью на циферблате «Генеральная прокуратура» стоимостью 4500 рублей, а всего похитил имущество, принадлежащее потерпевшему на общую сумму 25000 рублей.

После этого Гуляев Н.Ю. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив Сафронову А.В. значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей.

11. В период времени с 17 часов 00 минут 17 февраля 2015 года до 11 часов 30 минут 18 февраля 2015 года, имея преступный умысел, направленный совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью обогащения, Гуляев Н.Ю. прибыл к дому 25 корпус 7 по улице Новозаводской города Москвы, возле которого был припаркован принадлежащий Пошивайло И.В. автомобиль марки «CHEVROLET AVEO», цвета серый металлик, стоимостью 200000 рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Гуляев Н.Ю. неустановленным следствием способом открыл дверь вышеуказанного автомобиля и проник в его салон. После чего Гуляев Н.Ю. завел двигатель автомобиля марки «CHEVROLET AVEO», и на похищенном автомобиле с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Пошивайло М.В. значительный материальный ущерб на сумму 200000 рублей.

12. В период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 10 минут 19 февраля 2015 года, точное время следствием не установлено, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью обогащения, Гуляев Н.Ю. прибыл к дому 1 корпус 2 по Сосновой аллее города Москвы.

Реализуя свой преступный умысел, Гуляев Н.Ю. поднялся на этаж вышеуказанного дома и подошел ко входной двери квартиры, в которой проживает Федорова Д.И. Осознавая противоправность своих действий, путем подбора ключей, к замкам входной двери вышеуказанной квартиры Гуляев Н.Ю. незаконно проник в помещение квартиры дома 1 корпус 2 по Сосновой аллее города Москвы. Воспользовавшись тем, что в квартире никого не было, то есть, действуя тайно, Гуляев Н.Ю. тайно похитил принадлежащие Федоровой Д.И. часы марки «Chopard» из белого золота с бриллиантами и сапфирами стоимостью 248500 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, удерживая при себе похищенное имущество, Гуляев Н.Ю. с места совершения преступления скрылся, причинив Федоровой Д.И. значительный материальный ущерб на сумму 248500 рублей.

13. В период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут 20 февраля 2015 года, точное время следствием не установлено, имея преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью обогащения, Гуляев Н.Ю. вошел в помещение прихода храма Покрова Пресвятой Богородицы в Филях города Москвы, расположенного по адресу: город Москва, улица Новозаводская, дом 6 и подошел к ящику для пожертвований.

С целью хищения чужого имущества Гуляев Н.Ю. открыл крышку вышеуказанного ящика и похитил из него принадлежащее приходу храма Покрова Пресвятой Богородицы в Филях города Москвы не представляющее материальной ценности ведро, в котором находились денежные средства в сумме 4576 рублей 10 копеек. Продолжая реализацию своего преступного умысла, удерживая при себе вышеуказанное ведро с денежными средствами, Гуляев Н.Ю. проследовал к выходу из прихода храма, где действия Гуляева Н.Ю. были обнаружены Афониной Т.А. и перестали носить тайный характер.

Затем Гуляев Н.Ю., осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, игнорируя требования Афониной Т.А. о прекращении Гуляевым Н.Ю. противоправных действий и возращении похищенного имущества, Гуляев Н.Ю. с похищенным имуществом попытался скрыться с места совершения преступления, желая совершить грабеж, то есть открытое хищение имущества прихода храма Покрова Пресвятой Богородицы в Филях города Москвы.

Однако Гуляев Н.Ю. довести до конца реализацию своего преступного умысла и скрыться с места преступления с похищенным имуществом не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Гуляев Н.Ю. вину в совершении преступлений признал полностью по всем эпизодам, указав, что РРяРРРРРпредъявленное обвинение по каждому из преступлений ему понятно, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи с чем поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

Подсудимый Гуляев Н.Ю. утверждает, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, в том числе о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения. Ходатайство о применении особого порядка Гуляевым Н.Ю. заявлено добровольно после консультации с защитником. В содеянном раскаивается. Постоянного места жительства нигде не имеет, прибыл в город Москву с целью совершения преступлений. Просил суд назначить ему наказание на усмотрение суда.

Также просит суд по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 158 УК РФ и по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, применить к нему амнистию – на основании Постановления Государственной Думы РФ ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов». В том числе просил суд снять с него судимость по ранее вынесенным в отношении него приговорам.

Защитник Худякова Т.Г. также поддержала ходатайство подсудимого Гуляева Н.Ю. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив факт дачи соответствующей консультации её подзащитному.

Государственный обвинитель Березина А.В. выразила согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Потерпевшие Козлов В.О., Генералов М.С., Зинченко И.П., Цветкова С.В., Соловьева Л.Н., Кузнецова И.В., Тугаринова Г.Н., Дорин С.В., Дорина Л.Н., Сафронов А.В., Пошивайло И.В., Федорова Д.И., а также представители потерпевших – юридических лиц – Шаврина А.А.– представитель потерпевшего юридического лица – Православный приход храма иконы Божией Матери «Скоропослушница» на Ходынском поле города Москвы Московской Епархии Русской православной церкви (Московский патриархат), и Звездина Т.И.– представитель потерпевшего юридического лица – Приход храма Покрова Пресвятой Богородицы в Филях города Москвы в судебное заседание не явились, представили суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в отношении Гуляева Н.Ю. в особом порядке. Просили суд назначить наказание на усмотрение суда.

Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, а также потерпевшие и представители потерпевших (в письменных заявлениях) выразили согласие с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, по которым квалифицированы действия подсудимого, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый Гуляев Н.Ю. осознает характер и последствия заявления им ходатайства, которые заявлены подсудимым добровольно и после консультации с защитником. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый Гуляев Н.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гуляева Н.Ю. следующим образом:

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, - по преступлению в отношении потерпевшего Прихода храма иконы божьей Матери «Скоропослушница» на Ходынском поле города Москвы Московской Епархии Русской православной церкви (Московский патриархат),

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, - по преступлению в отношении потерпевшего Козлова В.О.,

Задать вопрос юристу бесплатно

Задать вопрос

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, - по преступлению в отношении потерпевшего Зинченко И.П.,

- по п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, - по преступлению в отношении потерпевшей Соловьевой Л.Н.,

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, - по преступлению в отношении потерпевшей Тугариновой Г.Н.,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, - по преступлению в отношении потерпевшего Пошивайло М.В.,

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, - по преступлению в отношении потерпевшего – Прихода храма Покрова Пресвятой Богородицы в Филях города Москвы).

При назначении наказания Гуляеву Н.Ю. соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает обстоятельства совершения каждого из преступлений, причины их совершения, последующее поведение подсудимого.

Подсудимым Гуляевым Н.Ю. совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесённые к категории тяжких преступлений, а также к категории преступлений средней тяжести.

При изучении личности подсудимых Гуляева Н.Ю. судом установлено, что подсудимый положительно характеризуется по месту прежнего жительства, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоял и не состоит, за помощью не обращался, ранее неоднократно судим.

С учетом данных о личности подсудимого, поведения Гуляева Н.Ю. в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Суд признает подсудимого Гуляева Н.Ю. вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гуляева Н.Ю., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гуляева Н.Ю. его положительные характеристики, признание вины в совершении преступлений, а также последующее поведение подсудимого Гуляева Н.Ю. в судебном заседании, свидетельствующее о его искреннем раскаянии в содеянном, что существенно снижает степень общественной опасности его личности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Гуляеву Н.Ю., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных Гуляевым Н.Ю. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимому Гуляеву Н.Ю. суд считает необходимым применить требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому Гуляеву Н.Ю. не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого Гуляева Н.Ю. во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку по делу отсутствуют.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного подсудимым преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15, а также для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает невозможным при назначении Гуляеву Н.Ю. наказания руководствоваться ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание.

Дело рассмотрено в порядке особого производства, в связи с чем, при назначении наказания Гуляеву Н.Ю. суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение Гуляева Н.Ю. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

С учетом того, что Гуляев Н.Ю. ранее был неоднократно судим за совершение преступлений против собственности, после освобождения из мест лишения свободы, на путь исправления не встал и вновь совершил множество однородных преступлений.

Подсудимый Гуляев Н.Ю. ранее судим за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести, и вновь совершил умышленные тяжкие преступления и умышленные преступления средней тяжести, что свидетельствует о наличии в действиях Гуляева Н.Ю. опасного рецидива.

В этой связи, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд считает не возможным назначить Гуляеву Н.Ю. условное осуждение.

Кроме того, суд учитывает то, что Гуляев Н.Ю. на территории Российской Федерации не имеет места жительства и регистрации, в том числе временной, в судебном заседании указал, что прибыл в город Москву с единственной целью – для совершения преступлений.

Совокупность изложенных выше обстоятельств даёт суду основание полагать, что цели наказания Гуляева Н.Ю. и его исправление не могут быть достигнуты без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Исправление подсудимого Гуляева Н.Ю. суд считает возможным только в условиях изоляции от общества, в местах лишения свободы, поскольку оно будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.

В материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих о наличии у Гуляева Н.Ю. заболеваний, включённых в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает искреннее раскаяние подсудимого в совершении преступления, его последующее поведение в судебном заседании.

При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбытие наказания подсудимому Гуляеву Н.Ю. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Оценивая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности Гуляева Н.Ю., а также исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Гуляева Н.Ю. – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Гуляеву Н.Ю. следует исчислять со дня вынесения приговора. При этом время его содержания под стражей в порядке ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в срок отбывания наказания.

Согласно материалам дела Гуляев Н.Ю. содержится под стражей с 20 февраля 2015 года.

Оснований для применения к Гуляеву Н.Ю. Постановления Государственной Думы Российской Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» не имеется.

Акт об амнистии применяется не к преступлению, а к лицу при условии отнесения его к одной из категорий, амнистируемых. В связи с этим и с учетом положений пунктов 10, 11 Постановления о порядке применения амнистии акт об амнистии не подлежит применению в отношении Гуляева Н.Ю., если хотя бы на одно из преступлений, входящих в совокупность, распространяются ограничения на применение амнистии.

Как установлено п. 10 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», акт об амнистии не применяется в отношении лиц, осужденных по совокупности преступлений, если одно из них предусмотрено пунктом 13 Постановления об амнистии.

При таких обстоятельствах, оснований для освобождения Гуляева Н.Ю. от наказания по амнистии за совершение им преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ не имеется, поскольку Гуляев Н.Ю. совершил также несколько преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, и указанных в п. 13 Постановления об амнистии.

Также не подлежит разрешению при рассмотрении настоящего уголовного дела вопрос о применении к Гуляеву Н.Ю. амнистии и снятии судимости в отношении прежних судимостей по приговору, вынесенному в отношении Гуляева Н.Ю. Измайловским районным судом города Москвы от 08 августа 2008 года, и по приговору Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 09 апреля 2012 года.

Руководствуясь п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения вещественные доказательства:

- тридцать шесть отрезков СКП со следами рук (том № 1 л.д. 208);

Суд считает необходимым снять ограничение по использованию вещественных доказательств по делу –

- урны для пожертвований, выполненной из дерева светло-коричневого цвета, пластиковое ведерко белого цвета, которое находилось в вышеуказанной урне, денежные средства в размере 4576 рублей 10 копеек, переданных на ответственное хранение законному владельцу – представителю потерпевшего Храма «Покрова Пресвятой Богородицы» - Звездиной Татьяне Ивановне (том № 1 л.д. 68, 69);

- автомобиля марки «Шевроле Авео»; свидетельство о регистрации транспортного средства; паспорт транспортного средства; ключ от автомашины, переданных на ответственное хранение законному владельцу – потерпевшей Пошивайло Ирине Владимировне (том № 1 л.д. 142,143).

В материалах дела имеются заявления лиц о признании их гражданскими истцами, поступившие на имя следователя СО ОМВД России по району Щукино города Москвы от имени: представителя Православного прихода храма иконы Божией Матери «Скоропослушница» – Шавриной А.А. (том № 5 л.д.152-153), потерпевшего Генералова М.С. (том № 5 л.д. 136-137); потерпевшей Зинченко И.П. (том № 5 л.д. 156-157); потерпевшей Цветковой С.В. (том № 5 л.д. 132- 133); потерпевшей Соловьевой Л.Н. (том № 5 л.д. 168-169); потерпевшей Кузнецовой И.В. (том № 5 л.д.140-141); потерпевшего Дорина С.В. (том № 5 л.д. 160-161); потерпевшей Дориной Л.Н. (том № 5 л.д. 164-165); потерпевшего Сафронова А.В. (том № 5 л.д. 172-173); потерпевшей Пошивайло И.В. (том № 5 л.д.144-145); потерпевшей Федоровой Д.И. (том № 5 л.д. 148- 149), а также соответствующие постановления следователя.

Вместе с тем в материалах дела не имеется соответствующих исковых заявлений. В том числе, лица, признанные в ходе предварительного следствия гражданскими истцами, и в дальнейшем не обращались с исковыми заявлениями, не предъявляли их в суде.

При таких обстоятельствах суд признает, что исковые требования фактически не заявлены. В этой связи не имеется оснований для разрешения вопроса о каких-либо исковых требованиях.

Суд считает необходимым разъяснить гражданским истцам их право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ГУЛЯЕВА НИКОЛАЯ ЮРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (семь преступлений), п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего – Прихода храма иконы божьей Матери «Скоропослушница» на Ходынском поле города Москвы Московской Епархии Русской православной церкви (Московский патриархат) – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Козлова В.О.) – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Генералова М.С.) – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Зинченко И.П.) – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Цветковой С.В.) – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года,

- по п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Соловьевой Л.Н.) – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года,

- по п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Кузнецовой И.В.) – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года,

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Тугариновой Г.Н.) – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевших Дорина С.В. и Дориной Л.Н.) – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Сафронова А.В.) – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Пошивайло М.В.) – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Федоровой Д.И.) – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года,

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Прихода храма Покрова Пресвятой Богородицы в Филях города Москвы) – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Гуляеву Николаю Юрьевичу окончательное наказание в виде в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбывания наказания Гуляеву Николаю Юрьевичу исчислять с 03 сентября 2015 года, зачтя в срок отбытого наказания содержание под стражей со дня со дня фактического задержания – с 20 февраля 2015 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Гуляева Николая Юрьевича в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения вещественные доказательства – тридцать шесть отрезков СКП со следами рук.

Разрешить дальнейшее использование вещественных доказательств по делу – урны для пожертвований, выполненной из дерева светло-коричневого цвета, пластиковое ведерко белого цвета, которое находилось в вышеуказанной урне, денежные средства в размере 4576 рублей 10 копеек, переданных на ответственное хранение законному владельцу – представителю потерпевшего Храма «Покрова Пресвятой Богородицы» - Звездиной Татьяне Ивановне.

Разрешить дальнейшее использование вещественных доказательств по делу – автомобиля марки «Шевроле Авео»; свидетельство о регистрации транспортного средства; паспорт транспортного средства; ключ от автомашины, переданных на ответственное хранение законному владельцу – потерпевшей Пошивайло Ирине Владимировне.

Разъяснить гражданским истцам Шавриной А.А., Генералову М.С., Зинченко И.П., Цветковой С.В., Соловьевой Л.Н., Кузнецовой И.В., Дорину С.В., Дориной Л.Н., Сафронову А.В., Пошивайло И.В., Федоровой Д.И. их право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Тушинский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Судья Крапчетова О.В.