Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 01-0583/2016 | Судебная практика

Дело № 1-583/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 21 июля 2016 года

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соковой А.О., с участием государственного обвинителя – помощника Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы Бойко И.А., защитника – адвоката Сибирской А.А., представившей удостоверение № ***** от **** года и ордер № *** от **** года, выданный АК № 15 КА «МГКА», при секретаре Шахяне А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-583/2016 в отношении:

Егорова Н.А., ***** года рождения, уроженца ****, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, без определенного места жительства, ранее судимого: 1) ***** года Новгородским городским судом Новгородской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден 20 мая 2014 года по отбытии срока наказания; 2) **** года Ленинским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден 09 июня 2015 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егоров Н.А. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так он, 25 мая 2016 года примерно в 05 часов 00 минут, находясь в помещении кафе ООО «*****», расположенного по адресу: ********, распивал спиртные напитки совместно с незнакомым ему ранее К., в ходе распития спиртных напитков заметил у К., принадлежащую последнему спортивную сумку красного цвета с надписью «Россия», материальной ценности не представляющую, внутри которой находилось: олимпийка черного цвета, спортивная сумка серого цвета, штаны серого цвета с красными вставками, куртка серого цвета с красными вставками, свидетельство НОУ УЦ «*****» №****, выданное на имя К., материальной ценности не представляющие, фотоаппарат черного цвета марки «Kodak», стоимостью **** рублей, переносная колонка марки «Defender», стоимостью **** рублей, планшетный компьютер марки «Asus T-100», стоимостью **** рублей, внешний аккумулятор марки «KS 239», стоимостью **** рублей. После этого как К. отошел на расстояние от принадлежащей ему указанной сумки с содержимым, у него возник преступный умысел, направленный на хищение указанного имущества, Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознанно, воспользовавшись тем, что К. не наблюдает за своим имуществом, взял указанную сумку с содержимым, вышел из помещения кафе и направился в сторону Казанского вокзала г. Москвы, однако, когда его преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества стали очевидны для К., который потребовал вернуть похищенное имущество, он, осознавая, что его действия стали очевидны для К. и окружающих и носят открытый характер, не отказался от своего преступного умысла, с похищенным попытался скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, так как спустя непродолжительное время был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, своими преступными действиями мог причинить К. материальный ущерб на общую сумму **** рублей.

Подсудимым Егоровым Н.А. после консультации с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деяний признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, адвокат и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Егоров Н.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

Действия подсудимого Егорова Н.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, а также конкретные обстоятельства дела – место, время, способ совершения преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Наряду с этим суд учитывает данные о личности подсудимого Егорова Н.А., который ранее судим, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных тяжких преступлений и преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив, по месту временной регистрации характеризуется формально, на учетах в НД и ПНД не состоит. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Полное признание подсудимым своей вины, раскаянье в содеянном, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Наличие рецидива в действиях Егорова Н.А. суд признает обстоятельством, отягчающим наказание согласно требованиям п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что Егоров Н.А. для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, нуждается в реальном отбывании наказания назначенного судом и не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

При определение размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Егорову Н.А. необходимо определить в колонии строгого режима.

Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Егорова Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (год) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному Егорову Н.А. исчислять с 21 июля 2016 года. В срок отбывания наказания зачесть время предварительного содержания под стражей и фактического задержания с 26 мая 2016 года по 20 июля 2016 года.

Меру пресечения Егорову Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Вещественные доказательства: сумка красного цвета с надписью «Россия», олимпийка черного цвета, спортивная сумка серого цвета, штаны серого цвета с красными вставками, куртка серого цвета с красными вставками, свидетельство НОУ УЦ «Автодор» №****, выданное на имя К., фотоаппарат черного цвета марки «Kodak», переносная колонка марки «Defender», планшетный компьютер марки «Asus T-100», внешний аккумулятор марки «KS 239», переданные на ответственное хранение потерпевшему Клочкову О.В., после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Судья: А.О. Сокова