Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 01-0546/2016 | Судебная практика

Дело № 1-546/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2016 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Соболь О.А., при секретаре Клычевой В.Р., с участием государственного обвинителя – исполняющего обязанности заместителя Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы Злобина А.П., подсудимого Яковенко М.В., защитника - адвоката Боженовой Т.Я., представившей удостоверение № 635 и ордер № 1011 от 09 июня 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Яковенко М. В., …….

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яковенко М.В. совершил кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Яковенко М.В., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Х.А.В., во исполнение которого, в точно неустановленный следствием период времени, с 16 часов 00 минут 10 апреля 2016 года, но не позднее 00 часов 00 минут 11 апреля 2016 года, находясь в квартире № ., расположенной по адресу: ….., путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в комнату вышеуказанной квартиры, в которой проживали Х. А.В. и Д. Р.В., дверь которой какими-либо запорными устройствами оборудована не была, где, действуя тайно, осознавая преступный характер своих действий и наступление противоправных последствий, из металлической копилки, лежащей в комоде, расположенном в комнате, тайно похитил денежные средства в сумме 80000 рублей и 1000 Евро (что по курсу ЦБ РФ на день оплаты составило 76688 рублей 80 копеек), принадлежащие Х.А.В., а из кошелька, лежащего в комоде, расположенном там же, в комнате вышеуказанной квартиры, тайно похитил денежные средства в сумме 100000 рублей и 400 Евро (что по курсу ЦБ РФ на день оплаты составило 30675 рублей 52 копейки), принадлежащие Х. А.В., после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими совокупными преступными действиями последнему материальный ущерб на общую сумму 287364 рубля 32 копейки, то есть в крупном размере.

Яковенко М.В. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый вину признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, защитник и потерпевший, суд выяснил, что его (Яковенко М.В.) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, Яковенко М.В. разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого по п.«в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Яковенко М.В. не судим, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся, о чем говорит его поведение в суде, положительно характеризуется, полностью возместил потерпевшему причиненный ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, а также полное возмещение потерпевшему причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Яковенко М.В., суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, всех данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает, что Яковенко М.В. должно быть назначено наказание в виде штрафа в доход государства.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и данных о личности подсудимого Яковенко М.В., суд не усматривает оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Яковенко М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 300000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания Яковенко М.В. под стражей до постановления приговора с 10 апреля 2016 года по 09 июня 2016 года, смягчить назначенное Яковенко М.В. наказание, окончательно назначить Яковенко М.В. наказание в виде штрафа в доход государства в размере 200000 рублей.

Меру пресечения осужденному Яковенко М.В. – заключение под стражу- отменить.

Освободить Яковенко М.В. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства – денежные купюры билетов Банка России, монеты, выданные на ответственное хранение потерпевшему Х.А.В., - вернуть по принадлежности потерпевшему Х.А.В.

Вещественные доказательства – портмоне черного цвета , мобильный телефон марки «SONY», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Некрасовка г.Москвы, - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья