Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 01-0545/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

12 августа 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего федерального судьи Васильевой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Концевого А.В., подсудимого Бронскова М**** С**** и его защитника в лице адвоката Зотова Ю.А., представившего удостоверение № ***, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве *** года, регистрационный номер в реестре адвокатов по г. Москве *** и ордер № *** от **** года, выданный КА «***» АК №** «***», при секретаре Ефремове М.Д., а так же с участием потерпевшей Б.Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-545/2015 в отношении:

Бронскова М*** С***, «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бронсков М**** С*** совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Так он, **** года, примерно в ** часов ** минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из квартиры № *** дома ** по ул. *** г. Москве, в которой зарегистрированы и проживают он ( Бронсков) и его мать Б.Е.И., в целях реализации своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что Бронскова Е.И. в квартире отсутствует, из большой комнаты указанной квартиры похитил столовый сервис, общей стоимостью 20 000 рублей, затем в продолжении своего преступного умысла, осознавая отсутствие у себя прав на проникновение в комнату, где проживает Б.Е.И., сломал межкомнатную дверь комнаты, в которой проживает его мать, то есть незаконно проник в указанную комнату, после чего во исполнение задуманного с полки мебельного шкафа вышеуказанной комнаты, тайно от окружающих, похитил музыкальный центр марки « ***», стоимостью 3 000 рублей и плетенное кресло- качалку, стоимостью 6 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 29 000 рублей, принадлежащее Б.Е.И., а затем, осознавая отсутствие у себя законных прав владения и пользования данным имуществом, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Б.Е.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 29 000 рублей.

Подсудимый Бронсков М.С. полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, причину своего преступного поведения финансовыми трудностями, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Бронскову М.С. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый Бронсков М.С. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, раскаялся в содеянном, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник, а так же потерпевшая Б.Е.И. не возражают против особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Бронскова М.С. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он, осознавая противоправный характер своих действий, совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.

В ходе предварительного расследования Бронскову М.С. была проведена амбулаторная однородная судебно- психиатрическая экспертиза № *** от *** года ( л.д. 39-40), из выводов которой следует, что Бронсков М.С. страдает наркоманией ( Синдром зависимости от опиоидов, систематическое употребление), о чем свидетельствуют данные анамнеза о длительном употреблении наркотических средств, сформированном абстинентном синдроме, а так же психическая и физическая зависимость. Как страдающий наркоманией, Бронсков М.С. нуждается в лечении от наркомании, а так же в медицинской и социальной реабилитации. Алкоголизмом не страдает.

Суд полностью согласен с выводами экспертов, поскольку они обоснованы, научноаргументированны, причин не доверять которым у суда.

При назначении подсудимому Бронскову М.С. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, а так же данные о личности виновного, который на учете в ПНД не состоит, «данные изъяты», однако, оснований сомневаться во вменяемости Бронскова М.С., у суда не имеется. Бронсков М.С. в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, «данные изъяты», что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих его наказание суд не усматривает.

Суд так же учитывает то обстоятельство, что Бронсков М.С. принес свои извинения потерпевшей Б.Е.И., принимает меры к погашению причиненного ущерба в добровольном порядке, а так же учитывает мнение потерпевшей Б.Е.И., не настаивающей на строгом наказании Бронскова М.С.

Суд назначает подсудимому Бронскову М.С. наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, и с учетом конкретных обстоятельств совершения им преступления, не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, однако, одновременно, учитывая данные о личности подсудимого, чистосердечное раскаяние в содеянном, обстоятельства, смягчающие его наказание, позицию потерпевшей по делу, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Бронскова М.С. в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. Законных оснований для применения к Бронскову М.С. положений ст. 72.1 УК РФ с учетом назначения ему наказания в виде лишения свободы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Бронскова М**** С**** виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 ( два) года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бронскову М**** С**** наказание считать условным с испытательным сроком в течение 02 (двух) года, возложив на осужденного обязательство в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган (уголовно - исполнительная инспекция).

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту его постоянного жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья:

Н.В. Васильева