Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 01-0538/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва «13» июля 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ковалевского Ю.Ю., при секретаре Крымской Е.В., с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Даниловой М.Ю.,

- подсудимой Косоруковой К.В. и ее защитника-адвоката Корнилиной И.В., представившей удостоверение № *** от *** года и ордер № *** от *** года, выданный ***,

- потерпевшего №1,

рассмотрев в порядке гл.40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-538/15 (1-635/15) в отношении:

КОСОРУКОВОЙ К.В., «данные изъяты»,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Косорукова К.В. виновна в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

так она, *** года, в период времени с ** часов ** минут по ** часов ** минут, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленной соучастницей на совершение тайного хищения чужого имущества из жилища, и во исполнение задуманного, совместно с соучастницей, прибыла к ***, где проживает №1, и, воспользовавшись ранее оставленным ею (Косоруковой К.В.) в замке входной двери ключом, незаконно проникла совместно с соучастницей в указанную квартиру, после чего в продолжение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что потерпевший №1 спит и за их действиями не наблюдает, согласно распределения преступных ролей, в то время, как она (Косорукова К.В.), находясь в коридоре квартиры наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения своей соучастницы о возможной опасности, ее неустановленная соучастница, пройдя по квартире, тайно от окружающих похитила принадлежащее №1 имущество, а именно: сумку, стоимостью *** рублей, в которой хранились: денежные средства в сумме ** рублей, мужской зонт-автомат, стоимостью *** рублей, солнцезащитные очки, стоимостью *** рублей, мобильный телефон марки ***, стоимостью *** рублей, с сим-картой оператора сотовой связи ***, не представляющей материальной ценности, на счету которой находились ***рублей, паспорт гражданина РФ на имя №1, не представляющий материальной ценности, водительское удостоверение на имя №1, не представляющее материальной ценности, а также матерчатую куртку, стоимостью *** рублей и матерчатую куртку, стоимостью *** рублей, после чего совместно с соучастницей с места преступления с похищенным имуществом скрылась, и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему №1 значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Суд удостоверился в том, что подсудимая Косорукова К.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ подсудимая Косорукова К.В. согласна в полном объеме.

Потерпевший №1 в судебное заседание явился, не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил гражданский иск к подсудимой Косоруковой К.В. на сумму *** рублей, просил строго наказать подсудимую Косорукову К.В.

Государственный обвинитель не возражала о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Косоруковой К.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности Косоруковой К.В., «данные изъяты».

Суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Вместе с этим суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Косоруковой К.В. преступления, с учетом ее личности, считает необходимым для её исправления назначить наказание в виде реального лишения свободы, в соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку не находит возможности в применении к ней ст. 73 УК РФ, с учетом её посткриминального поведения.

Учитывая семейное и материальное положение подсудимой Косоруковой К.В., суд считает целесообразным штраф и ограничение свободы к ней не применять.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствие с положениями ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения Косоруковой К.В. категории преступления, на менее тяжкую.

В ходе предварительного следствия потерпевшим №1 заявлен гражданский иск в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением на общую сумму *** рублей к подсудимой Косоруковой К.В., которая исковые требования признала в полном объеме. Суд, рассмотрев данное исковой заявления считает необходимым удовлетворить его в полном объеме, поскольку вина подсудимой Косоруковой К.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установлена и доказана, а ущерб, причиненный потерпевшему №1, образовался от преступных действий подсудимой Косоруковой К.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать КОСОРУКОВУ К.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ДЕВЯТЬ месяцев без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной Косоруковой К.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок наказания осужденной Косоруковой К.В. исчислять с ** года.

Зачесть в срок отбытия наказания содержания её под стражей с *** года по *** года.

Гражданский иск потерпевшим №1 к подсудимой Косоруковой К.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, на общую сумму 1** рублей (одиннадцать тысяч шестьсот рублей) – УДОВЛЕТВОРИТЬ, ВЗЫСКАТЬ с осужденной Косоруковой К.В. в пользу №1 денежные средства в размере *** рублей (***).

Вещественных доказательства:

- водительское удостоверение на имя №1, выданное на ответственное хранение потерпевшему №1, по вступлении приговора в законную силу – ПОЛАГАТЬ ВОЗВРАЩЕННЫМ ЗАКОННОМУ ВЛАДЕЛЬЦУ;

- ***, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России ***, по вступлении приговора в законную силу – УНИЧТОЖИТЬ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

Одновременно осужденной разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья

Ю.Ю. Ковалевский