Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 01-0535/2016 | Судебная практика

Дело № 1-535/16

[pic]

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 20 июня 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Моторина А.В.;

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Черной А.М.,

подсудимого Матырина Сергея Александровича;

защитника - адвоката Новосёлова-Чурсина С.С., представившего удостоверение №«данные изъяты» и орде𠹫данные изъяты» от «данные изъяты» года;

потерпевшей «данные изъяты»;

при секретаре Ивановой А.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Матырина Сергея Александровича, «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Матырин С.А. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он-Матырин С.А., «данные изъяты» года, примерно в «данные изъяты» часов «данные изъяты» минут, находясь в квартире «данные изъяты» в г.Москве, в которой он-Матырин С.А. проживает в одной из комнат, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись временным отсутствием потерпевшей «данные изъяты», с целью хищения чужого имущества, из корыстных намерений, во исполнение задуманного, разбил стекло входной двери одной из комнат указанной квартиры, в которой проживали «данные изъяты», и незаконно проникнув в указанное жилище, реализуя задуманное, тайно от окружающих с полки шкафа похитил планшетный компьютер марки «данные изъяты» с зарядным устройством в комплекте, принадлежащий потерпевшей «данные изъяты», общей стоимостью «данные изъяты», после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей «данные изъяты» значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимым Матыриным С.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника – адвоката Новоселова-Чурсина С.С., заявлено о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая «данные изъяты» не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Матырин И.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Новоселовым- Чурсином С.С., он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Матырин И.А. также пояснил, что ему понятны особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ и последствия постановления приговора в случае рассмотрения дела в таком порядке.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Матырин И.А., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем и потерпевшей, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное Матырину И.А. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного действия подсудимого Матырину И.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № «данные изъяты» от «данные изъяты» года Матырин С.А. «данные изъяты».

Экспертиза проведена комиссией квалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Не оспариваются выводы экспертов и подсудимым Матыриным С.А. и его защитником.

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого Матырина С.А., обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Подсудимый Матырин С.А. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, активно защищается, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Матырина С.А. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, наличие хронического заболевания, нахождение на иждивении малолетнего ребенка «данные изъяты» года рождения, факт добровольного возмещения ущерба потерпевшей, причиненного совершенным преступлением, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает положительную характеристику в отношении Матырина С.А. с места жительства, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Изучением личности подсудимого Матырина С.А. установлено, что он ранее не судим, на учете «данные изъяты», имеет на иждивении малолетнего ребенка «данные изъяты» года рождения, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно.

Полное признание подсудимым Матыриным С.А. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, а также положительную характеристику в отношении Матырина С.А. с места жительства, наличие хронического заболевания, нахождение на иждивении малолетнего ребенка «данные изъяты» года рождения и добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных потерпевшей в результате совершенного преступления, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Матырина С.А., судом не установлено.

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого Матырина С.А. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного «данные изъяты» УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому Матырину С.А. наказание с учетом положений ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого Матырина С.А., его материального положения, отсутствия официального места работы, суд считает невозможным назначить ему наказание в виде штрафа, а также в виде принудительных работ.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Матыриным С.А. преступления и оснований для изменения категории преступлений на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Матыриным С.А. совершено тяжкое преступление, связанное с хищением чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Вместе с тем, учитывая совокупность вышеприведенных смягчающих наказание подсудимого Матырина С.А. обстоятельств, а также отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Матырина С.А. возможно без реальной изоляции его от общества, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения подсудимому Матырину С.А. суд оставляет без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, сведений об отсутствии постоянного места работы, суд считает возможным не назначать Матырину С.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ

Матырина Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на «данные изъяты».

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Матырину С.А. наказание считать условным, с испытательным сроком на «данные изъяты».

Возложить на условно осужденного Матырина Сергея Александровича следующие обязанности: «данные изъяты».

Меру пресечения Матырину Сергею Александровичу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: «данные изъяты».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Моторин А.В.