Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 01-0530/2015 | Судебная практика судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва 24 декабря 2015

года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе судьи Скобиновой А.В.,

С участием государственного обвинителя - помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Петрачковой М.М.,

Подсудимых Исаева Г.А., Кехарсаева Х.И., Лемонджава И.О.,

Защитника – адвоката Мурашова В.П. (в защиту Исаева Г.А.), представившего ордер № 85, удостоверение № 7331;

Защитника – адвоката Лихачева Р.В. (в защиту Лемонджавы И.О.), представившего ордер № 103, удостоверение №8970;

Защитника – адвоката Кунова В.С., представившего ордер № 1404 и удостоверение № 11136 (в защиту Кехарсаева Х.И.);

При секретаре Поповой Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 530/15 по обвинению

- Лемонджава Ираклия Омаровича, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Кехарсаева Хамида Измаиловича, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

Исаева Гамзата Абдулбасировича, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кехарсаев Хамид Измаилович, Лемонджава Ираклий Омарович, Исаев Гамзат Абдулбасирович, каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

Так они, Кехарсаев Х.И., Лемонджава И.О., Исаев Г.А., каждый, в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 05 часов 00 минут 15 июля 2014 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступили в предварительный преступный сговор друг с другом и неустановленными следствием лицами, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно: денежных средств, находящихся в сейфе устройства самообслуживания (терминале), принадлежащего Зеленоградскому отделению Московского банка ОАО «Сбербанк России», имеющего порядковый номер и установленного в Дополнительном офисе, по адресу: г. Москва, Куркино, 15 мкр., ул. Соколово-Мещерская, д. 14. При этом они (Лемонджава И.О., Кехарсаев Х.И., Исаев Г.А.), совместно с неустановленными следствием лицами, в целях реализации единого преступного умысла, приискали неустановленный следствием инструмент, которым собирались вскрыть сейф указанного устройства самообслуживания (терминала), неустановленные следствием маску и иные средства маскировки: шарфы, кофты с капюшонами с целью скрыть свои лица и не быть в дальнейшем опознанными на видео с камер наблюдения. После чего, 15 июля 2014 года, примерно в 05 часов 00 минут, Лемонджава И.О., управляя автомашиной марки Тойота Камри красного цвета, Исаев Г.А., управляя автомашиной марки Инфинити G35 SPORT бежевого цвета, Кехарсаев Х.И., который следовал на неустановленной следствием автомашине, во исполнении единого с неустановленными следствием лицами преступного умысла, распределив преступные роли, согласно которым одни участники группы должны были осуществить взлом устройства самообслуживания, а другая часть – остаться на улице и наблюдать за окружающей обстановкой со стороны и своевременно предупредить о появлении сотрудников полиции или иных случайных свидетелей и очевидцев, прибыли к Дополнительному офису ОАО «Сбербанка России», расположенному по адресу: г. Москва, Куркино, 15 мкр., ул. Соколово-Мещерская, д. 14, где часть группы проследовала к устройству самообслуживания (терминалу), принадлежащему Зеленоградскому отделению Московского банка ОАО «Сбербанк России», а другая часть лиц, также входивших в состав группы лиц по предварительному сговору, осталась на улице и стала наблюдать за окружающей обстановкой со стороны с целью своевременно предупредить о появлении сотрудников полиции или иных случайных свидетелей и очевидцев. Убедившись в том, что за их (Лемонджава И.О., Кехарсаева Х.И., Исаева Г.А.) и неустановленных соучастников действиями никто не наблюдает, осознавая, что их действия носят общественно - опасный, противоправный характер, используя заранее приготовленный неустановленный следствием инструмент, с целью хищения денежных средств, осуществили взлом сейфа вышеуказанного устройства самообслуживания (терминала), в ходе которого была взломана накладка устройства самообслуживания (терминала) № 206891, где находится депозитная кассета с денежными средствами, чем совершили незаконное проникновение в иное хранилище, откуда похитили депозитную - кассету, стоимостью 279, 66 долларов США, что по курсу валют ЦБ РФ от 15 июля 2014 года составило 9596 рублей 11 копеек с находящимися в ней денежными средствами в размере 989 180 рублей 00 копеек, чем причинил Московскому банку ОАО «Сбербанк России» в лице законного представителя Образцова Е.А. материальный ущерб на общую сумму в размере 998 776 рублей 11 копеек, то есть в крупном размере.

После чего они (Лемонджава И.О., Кехарсаев Х.И., Исаев Г.А.), совместно с неустановленными следствием лицами, с места совершения преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Таким образом, они (Лемонджава И.О., Исаев Г.А., Кехарсаев Х.И.), совместно с неустановленными следствием лицами совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

Кроме того, Лемонджава Ираклий Омарович совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:

Так он (Лемонджава И.О.), 28 июля 2014 года, в не установленное следствием время, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, при не установленных следствием обстоятельствах, приобрел в целях личного употребления, без цели сбыта, находясь по адресу: г. Москва, ул. Космонавтов, д.4, в щели у ступенек за камнями, более точное место следствием не установлено, у неустановленного следствием лица наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, весом не менее 0,33 г., которое он (Лемонджава И.О.) стал незаконно хранить в чехле (футляре) принадлежащего ему планшетного компьютера «IPad mini», когда был задержан сотрудниками полиции и в ходе осмотра изъятых его – Лемонджава И.О. личных вещей, по адресу г. Москва, ул. Маршала Конева, д. 6, корп. 1 в кабинете 205 в период времени с 09 часов 30 минут до 15 часов 45 минут 10 ноября 2014 года следователем был обнаружен и изъят из чехла (футляра) принадлежащего ему (Лемонджава И.О.) планшетного компьютера «IPad mini» пакет с порошкообразным веществом, являющимся, согласно заключению химической судебной экспертизы № 12/11189 от 12 декабря 2014 года, наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, включенным в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, общим весом 0,33 г., что в соответствии с размерами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является значительным размером.

Кехарсаев Хамид Измаилович совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:

Так он (Кехарсаев Х.И.), в не установленное следствием время, до 01 часа 00 минут 29 июля 2014 года, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, при не установленных следствием обстоятельствах, приобрел в целях личного употребления, без цели сбыта, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, весом не менее 0,30 г., которое он (Кехарсаев Х.И.) стал незаконно хранить при себе вплоть до 01 часа 00 минут 29 июля 2014 года, когда был задержан сотрудниками полиции и находясь на АЗС «Лукойл», по адресу: г. Москва, Волоколамское ш., д. 22, в период с 01 часа 40 минут до 02 часов 00 минут 29 июля 2014 года, в ходе его личного досмотра сотрудником полиции был обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом, являющимся, согласно заключению химической судебной экспертизы № 12/6842 от 15 октября 2014 года, наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, включенным в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, общим весом 0,30 г., что в соответствии с размерами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002, является значительным размером.

Он же (Кехарсаев Х.И.) совершил незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, а именно:

Так он (Кехарсаев Х.И.), имея умысел на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, в не установленные следствием дату и время, но не позднее 01 часа 00 минут 29 июля 2014 года, в не установленном следствием месте, при не установленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел у не установленного следствием лица пистолет без номера с двумя магазинами и не менее семи 9 мм патронов. После чего, реализуя свой преступный умысел, он (Кехарсаев Х.И.) незаконно хранил данный пистолет без номера с двумя магазинами и 9 мм патроны в количестве не менее 7 штук в находящемся в его пользовании и распоряжении автомобиле марки Инфинити М 37 черного цвета, и других неустановленных следствием местах, вплоть до 01 часа 00 минут 29 июля 2014 года, когда был задержан сотрудниками полиции и в период времени с 01 часа 34 минуты до 04 часов 55 минут 29 июля 2014 года в ходе осмотра вышеуказанного автомобиля марки Инфинити М 37 черного цвета, припаркованного возле АЗС «Лукойл» расположенной по адресу: г. Москва, Волоколамское ш., д. 22, где он (Кехарсаев Х.И.) находился в момент задержания, сотрудником полиции были обнаружен и изъят из - под переднего водительского сидения упакованный в черный тканевый чехол: пистолет без номера с двумя магазинами, который согласно заключению баллистической судебной экспертизы № 2576 от 10 октября 2014 г. является самодельным пистолетом калибра 9 мм, изготовленным, вероятно, из пистолета ИЖ-79, либо иных, имеющих аналогичные характеристики, путем замены ствола, относится к нарезному короткоствольному огнестрельному оружию и пригоден для производства выстрелов боеприпасами и семь патронов, которые согласно справки об исследовании № 1567-И от 29.07.2014 г. и заключению баллистической судебной экспертизы № 2576 от 10 октября 2014 г., являются стандартными 9-мм (9х18) патронами отечественного производства, и относятся к штатным боеприпасам к боевому нарезному огнестрельному оружию: пистолету конструкции Макарова (ПМ), системы Стечкина (АПС), РА-63, Р-64, RK-59, пистолетам-пулеметам ПП- 90, ПП «Кипарис» и другим видам боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 9 мм под данный патрон. Патроны пригодны к стрельбе. Таким образом, он (Кехарсаев Х.И.) совершил незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

Подсудимый Лемонджава И.О. вину в совершении преступления признал в полном объеме., согласился с объемом предъявленного обвинения. От дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в ходе судебного следствия по делу на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Лемонджава И.О. от 05.08.2014 года, данных Лемонджава И.О. в качестве обвиняемого в присутствии защитника следует, что наркотические средства и алкоголь не употребляет. До 16 июля 2014 года он (Лемонджава И.О.) был прописан по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 25, в настоящее время нигде не прописан, поскольку хотел зарегистрироваться по адресу: г. Москва, Академика Янгеля, д. 8, к своему дальнему родственнику Коваль В.В. При устройстве на работу на должность водителя к Ковалю В.В., последний ему (Лемонджава И.О.) передал в пользование автомашину марки Тойота Камри красного цвета, рабочий день был каждый день и вышеуказанную автомашину он (Лемонджава И.О.) мог оставлять в гараже, принадлежащем Коваль В.В. или же уехать на ней к себе домой. В автомобиле находились, как и его (Лемонджава И.О.) вещи, так и вещи Коваль В.В. Коваль В.В. автомашиной марки Тойота Камри красного цвета никогда не управлял. 28 июля 2014 года, примерно в 23 часа 00 минут, он (Лемонджава И.О.) встретился с со своим знакомым по имени «Александр» по поводу ремонта автомашины, после чего направился в сторону дома своего отца. По дороге ему (Лемонджава И.О.) позвонил друг – Кехарсаев Х.И., который поинтересовался, чем он (Лемонджава И.О.) занимается и предложил встретиться, так как находится в том же направлении, где и он (Лемонджава И.О.). Он (Лемонджава И.О.) знает Кехарсаева Х.И. примерно один год и познакомился с ним в районе Митино г. Москвы в игровом зале. 29 июля 2014 года, примерно в 00 часов 30 минут, он (Лемонджава И.О.) встретился с Кехарсаевым Х.И. в районе станции метро Сокол Московского метрополитена, после встречи он (Лемонджава И.О.) попросил Кехарсаева Х.И. подъехать к ближайшей заправочной станции, а именно АЗС «Лукойл», расположенной по адресу: г. Москва, Волоколамское ш., д.22, так как ему (Лемонджава И.О.) необходимо было заправиться. Кехарсаев Х.И. согласился и направился к заправочной станции на автомашине марки Инфинити М 37 черного цвета, а он (Лемонджава И.О.) на автомашине марки Тойота Камри красного цвета. 29 июля 2014 года, примерно в 01 час 00 минут, как только они подъехали АЗС «Лукойл», расположенную по адресу: г. Москва, Волоколамское ш., д. 22, их задержали сотрудники полиции, после чего произвели личный досмотр и изъяли личные вещи. В последующем ему (Лемонджава И.О.) стало известно, что произведен осмотр автомашины марки Тойота Камри красного цвета, где он (Лемонджава И.О.) сообщил, что в вышеуказанной автомашине находились его вещи: Ipad мини черного цвета, зарядное устройство, переходник для проводов, маленький раскладной нож, барсетка коричневого цвета с документами на имя Лемонджава И.О., две sim- карты оператора «Мегафон» не активированы, вещи (куртки, перчатки, бинты), ключи от квартиры, гаража, визитница черного цвета, мобильный телефон марки «Флай», черного цвет, два мобильных телефона марки «Нокиа» светло синего цвета, один из телефонов марки «Нокиа» ему (Лемонджава И.О.) не принадлежит попросили отремонтировать, мобильный телефон марки «Самсунг» белого цвета. все телефоны предназначены: один для переговоров с родственниками, второй по работе, третий для друзей, ружье охотничье, патроны, фомка (отжимал дверь автомашины марки Тойота Камри красного цвета так как захлопнул двери, а ключи остались внутри салона), макасины черного цвета размер 43-44. Где находился в ночь с 14 июля 2014 года по 15 июля 2014 года и заезжал ли в район Куркино г. Москвы, он (Лемонджава И.О.) не помнит, но возможно и находился в районе Куркино г. Москвы, так как у него в данном районе живут знакомые. Он (Лемонджава И.О.) сообщил, что каких-либо преступлений на территории Куркино г. Москвы не совершал. В июле 2014 года он (Лемонджава И.О.) пользовался абонентским номером данные sim-карты приобрел на Митинском радиорынке без предоставления своих документов. Он (Лемонджава И.О.) сообщил, что возможно обломок, найденный в машине марки Тойота Камри красного цвета, могли подбросить сотрудники полиции. В период времени с 18 июля 2014 года по 22 июля 2014 года автомашина марки Тойота Камри красного цвета находилась в автосервисе «АвтоНавигатор», который расположен по адресу: г. Москва, Коровинское ш., д. 2А, стр. 1, а с 22 июля 2014 года по 26 июля 2014 года вышеуказанный автомобиль находился в автосервисе «Два домкрата», который расположен по адресу: г. Москва, Керамический проезд, д. 4. За все время нахождения автомашины в ремонте, все содержимое салона автомашины марки Тойота Камри красного цвета перебиралось, из багажника вынимались все вещи. (т.2 л.д. 29-33).

Оглашенные в ходе судебного следствия показания Лемонджава И.О. от 29.07.2014 года, данные им в качестве подозреваемого по делу, по своей сути аналогичны показаниям Лемонджава И.О., данным им в качестве обвиняемого 05.08.2014года (том 1 лд. 158-162).

По оглашенным показаниям Лемонджава И.О. пояснил, что подтверждает их частично, а именно: не подтверждает в той части, в которой не признавал вину в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В настоящий момент вину в совершении данного преступления признает в полном объеме.

Кроме того, в ходе судебного следствия по делу на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Лемонджава И.О., данные им 26.09.2014 года, согласно которым он (Лемонджава И.О.) с Кехарсаевым Х.И. познакомился около года назад в игровом зале в районе Митино г. Москвы. Данный игровой зал закрытого типа, то есть представляет собой подпольное казино, расположен по адресу: г. Москва, ул. Митинская, д. 36. Он (Лемонджава И.О.) и Кехарсаев Х.И. являлись посетителями данного игрового зала, приходили туда общались, играли в игровые автоматы, сделанные из компьютеров, то есть интернет-казино. После знакомства с Кехарсаевым Х.И., они стали общаться гораздо чаще, в основном общение происходило на темы игрового зала, так как ранее он (Лемонджава И.О.) там работал, и приезжал в данный игровой зал каждый день. Когда не было денег, он (Лемонджава И.О.) приезжал в игровой зал посмотреть на других людей, как они играют. В игре ему (Лемонджава И.О.) везло с переменным успехом, бывало, что проигрывал, но и бывало, что и выигрывал. Самый большой выигрыш составил 106 000 рублей. Кехарсаев Х.И. то же играл в игровые аппараты, как часто Кехарсаев Х.И. ему (Лемонджава И.О.) неизвестно, так как не следил за его игрой. Данная игра являлась для него (Лемонджава И.О.) хобби, способом интересно провести время. Он (Лемонджава И.О.) работал на двух работах: первая заключалась в ресторане «Лемар», в настоящее время называется «RM» вместе со своим отцом, а вторая работа - водителем у Коваль В.В. С Кехарсаевым Х.И. они часто общались, он (Лемонджава И.О.) часто ездил к нему на дачу по Волоколамскому шоссе. Чем занимался Кехарсаев Х.И. и работал ли он, ему (Лемонджава И.О.) не известно. В ходе общения он (Лемонджава И.О.) с Кехарсаевым Х.И. обменялись номерами телефонов, звонили друг другу. Он (Лемонджава И.О.) номер мобильного телефона Кехарсаева Х.И. не помнит, а его супруги он (Лемонджава И.О.) не знал и ей не звонил. Кехарсаев Х.И. часто приезжал со своей женой в игровой зал. Вечером, 28 июля 2014 года они созвонились - он (Лемонджава И.О. и Кехарсаев Х.И.) по мобильному телефону и решили встретиться, так как он (Лемонджава И.О.) был в районе Дмитровское шоссе. После чего они встретились в районе станции Сокол Московского метрополитена, возле развилки Ленинградское шоссе и Волоколамское шоссе, Кехарсаев Х.И. был со совей женой. После общения решили доехать до ближайшей заправочной станции, так как у его (Лемонджава И.О.) автомашины заканчивался бензин. Далее подъехали на АЗС «Лукойл» расположенную по адресу: г. Москва, Волоколамское ш., д. 22, остановили автомашины и пошли в кассу для оплаты бензина. На АЗС «Лукойл» заехал еще один автомобиль марки Мазда, из которого вышли неизвестные люди в гражданской одежде, и сказали, что они из полиции, потребовали от них лечь на землю. После выполнения требований, стали избивать, а после подъехал на АЗС «Лукойл» автобус с сотрудниками СОБР в форме и с оружием, после чего его (Лемонджава И.О.) подняли с земли и положили на капот автомобиля, на котором он (Лемонджава И.О.) приехал, одели наручники и не давали поднять голову. В это время стали обыскивать его (Лемонджава И.О.) автомашину марки Тойота Камри красного цвета, на момент обыска его (Лемонджава И.О.) спросили, как открыть двери и багажник, но смотреть, что они делают, ему (Лемонджава И.О.) не давали и для осмотра автомашины его (Лемонджава И.О.) не пригласили. Через 1,5-2 час приехал мужчина в форме, как он (Лемонджава И.О.) понял следователь, который начал осматривать автомашину, на которой он (Лемонджава И.О.) приехал. После чего его (Лемонджава И.О.) отвели в сторону и он (Лемонджава И.О.) мог наблюдать удаленно со стороны, так же провели его личный досмотр, где он (Лемонджава И.О.) расписался. В протоколе осмотра автомашины марки Тойота Камри красного цвета ему (Лемонджава И.О.) расписаться не дали, протокол не показали. Так же он (Лемонджава И.О.) слышал, как один из оперативников попросил другого оперативника, чтобы тот сказал, чтобы не записывали и при этом показал рукой вверх, как он (Лемонджава И.О.) думает, что на видеокамеру. В последующем один из оперативников помогал следователю осматривать автомашину марки Тойота Камри красного цвета. Так же его (Лемонджава И.О.) неоднократно спрашивали, совершил ли кражу он (Лемонджава И.О.) денег в ОАО «Сбербанк России» 15 июля 2014 года и не хочет ли он (Лемонджава И.О.) во всем признаться, тогда они его (Лемонджава И.О.) отпустят на подписку. С учетом этого он (Лемонджава И.О.) думает, что до приезда следователя, в этот момент в автомашину марки Тойота Камри красного цвета в багажник подбросили кусочек пластмассы, который потом оказался, отломан с терминала ОАО «Сбербанк России». Так же оперативники сообщили ему (Лемонджава И.О.), что они за ним следили, и почему он (Лемонджава И.О.) не попытался скрыться от них. Да, он (Лемонджава И.О.) заметил слежку, но скрываться ему (Лемонджава И.О.) было не от кого, так как ничего противоправного не совершал. Так же он (Лемонджава И.О.) думает, что следователю специально помогали оперативники осматривать автомашину марки Тойота Камри красного цвета, так как следователь мог не заметить кусочек пластмассы, так как он был маленький. Кехарсаева Х.И. в тот момент отвели в другую сторону, что бы он ничего не видел, а именно: как могли подкинуть кусок пластмассы от терминала ОАО «Сбербанк России», все вещи, находившиеся в багажнике автомашины марки Тойота Камри красного цвета разложили на земле, далее их увезли в ОМВД России по району Куркино г. Москвы для дальнейших следственных действий. Примерно в 00 час 00 минут или 01 час 00 минут 15 июля 2014 года он (Лемонджава И.О.) на автомашине марки Тойота Камри красного цвета приехал в игровой клуб, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Митинская, д. 36. В игровом клубе он (Лемонджава И.О.) находился примерно пару часов, затем примерно в 03 часа 00 минут он (Лемонджава И.О.) вышел и пошел в лотерейный клуб «Бинго Бонг» находящийся в том же здании с другой стороны, в данном клубе находился примерно 40 минут, а затем увидел, как его (Лемонджава И.О.) знакомая девушка по имени «Вика», в последующем были установленные полностью анкетные данные - Давитадзе Светлана Владимировна, идет в сторону таксистов, которые всю ночь стоят недалеко от этого клуба. Он (Лемонджава И.О.) предложил ей подвезти ее, так как она шла в сторону такси. С Давитадзе С.В. он (Лемонджава И.О.) познакомился несколько лет назад в ночном клубе «Салют» по адресу: Московская область, г. Химки, Юбилейный проспект, д. 3А, так же у Давитадзе С.В. есть сестра по имени «Аня» или «Юля». С Давитадзе С.В. он (Лемонджава И.О.) виделся часто, так как встречал ее в районе Митино г.Москвы, когда приезжал в игровой клуб, номерами телефонов он (Лемонджава И.О.) с ней не обменивался. Он (Лемонджава И.О.) номер телефона Давитадзе С.В. не знает, друг другу они никогда не звонили. 15 июля 2014 года Давитадзе С.В. сказала, что едет к своей подруге в район Куркино г. Москвы, так как ей нужно помочь, у нее маленький ребенок. Он (Лемонджава И.О.) предложил ее довести на автомашине марки Тойота Камри красного цвета, она согласилась. Они поехали из Митино и выехали на МКАД, далее с МКАД свернули на новую дорогу над МКАД, не доезжая ул. Свободы в г. Москве, затем поехали по Новокуркинское шоссе, возле «Газпром» повернул налево, там находятся строящиеся дома и не далеко находится ОМВД России по району Куркино г. Москвы, то есть они находились между Новокуркинское шоссе и ул. Соколово-Мещерская. Он (Лемонджава И.О.) остановил автомобиль и они стали общаться, провели совместно примерно коло двух часов. Сотовые телефоны они отключили, чтобы их никто не беспокоил, и в 06 часов 00 минут, когда стало рассветать, он (Лемонджава И.О.) отвез ее и высадил возле дома ее подружки, по адресу: г. Москва, Новокуркинское шоссе, д. 45 или 47. После того, как они простояли два часа, то он (Лемонджава И.О.) заметил, что двигатель перегревается, так как охлаждающая жидкость закипела, он (Лемонджава И.О.) залил в бачок воды и быстро доехал до дома. Подъезжая к дому, он (Лемонджава И.О.) понял, что хочет есть и решил съездить к своим знакомым в ночной клуб расположенный в здании ТЦ «Огни столицы» по адресу: г Москва, ул. Вологаевская, д. 12, а в подвале находится бильярдный клуб и ночной клуб «Доберман». Он (Лемонджава И.О.) приехал примерно в 06 часов 00 минут или в 07 часов 00 минут, может раньше, так как персонал уже сменился на новый, значит с Давитадзе С.В. он (Лемонджава И.О.) был меньше по времени. Так же после того, как он (Лемонджава И.О.) выехал из Куркино г. Москвы на МКАД сразу же включил свой мобильный телефон. Официант и бармен возможно могут вспомнить меня, так как он (Лемонджава И.О.) часто заезжал в данный клуб. 15.07.2014 года, когда он (Лемонджава И.О.) уходил из игрового клуба, то в нем еще оставался Кехарсаев Х.И., был ли он в тот момент с женой или один, он (Лемонджава И.О.) не помнит. Он (Лемонджава И.О.) может сказать, что часто видел, как жена Кехарсаева Х.И. его ждала возле интернет клуба. У него (Лемонджава И.О.) с Кехарсаевым Х.И. несколько общих знакомых, один из них «Тельман». У Кехарсаева Х.И. был мобильный телефон марки «Нокиа», не дорогой, называют их еще «Фонарик», абонентский номер он (Лемонджава И.О.) не помнит. В день задержания Кехарсаев Х.И. звонил ему (Лемонджава И.О.), он (Лемонджава И.О.) сам Кехарсаеву Х.И. не звонил. Кехарсаев Х.И. пользовался автомашинами марки Акура, Рендж Ровер, в момент задержания пользовался автомашиной марки Инфинити, кому они принадлежат, ему (Лемонджава И.О.) не известно. Он (Лемонджава И.О.) сообщил, что все изъятые вещи принадлежат ему (Лемонджава И.О.) лично, кроме изъятого кусочка пластмассы от банкомата, изъятого из багажного отделения автомашины марки Тойота Камри красного цвета. Он (Лемонджава И.О.) сообщил, что автомобиль был в двух сервисах и все вещи из салона и багажника он (Лемонджава И.О.) убирал в другой автомобиль марки Опель, данного кусочка пластмассы от терминала ОАО «Сбербанк России» находиться не могло. Данные вещи он убрал по просьбе мастера-приемщика одного из сервисов, так как последний боялся, что у него частые проверки сотрудников полиции, а патроны в машине могут создать ему проблемы. Со слов его (Лемонджава И.О.) ружье и патроны хранились в чехле, еще четыре патрона были в салоне. В багажнике автомашины патроны не валялись, они были сложены в чехол с ружьем (т.2 л.д.229-242).

По оглашенным показаниям Лемонджава И.О. пояснил в судебном заседании, что не подтверждает их в части непризнания вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 2158 УК РФ. По показаниям в части его поездки на Новокуркинское шоссе совместно с Давитадзе С.В. пояснил, что данное событие имело место быть, однако не 15 июля 2014 года, а в другой день.

Из оглашенных в ходе судебного следствия на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Лемонджава И.О. следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ он (Лемонджава И.О.) признал полностью. Ознакомившись с заключением эксперта № 12/11189 от 12.12.2014 года, по выводам которой защитник ему (Лемонджава И.О.) разъяснил, что вещество массой 0,33 г из пакета, изъятое у гр. Лемонджава И.О., является наркотическ м средством, сообщил, что данное вещество принадлежит ему (Лемонджава И.О.) и было приобретено для личного употребления. Данное наркотическое средство он (Лемонджава И.О.) употребил в малом количестве 28.07.2014 года. Данное наркотическое средство он (Лемонджава И.О.) никогда никому не передавал, а именно хранил только для себя для личного употребления. Наркотические средства он (Лемонджава И.О.) стал употреблять за 2-3 месяца до задержания, приобрел вышеуказанное наркотическое средство через sms-сообщения у неизвестного человека по имени «Евдокия Зарина», через интернет. От «Евдокия Зарина» на свой мобильный телефон он (Лемонджава И.О.) получил сообщение с адресом закладки и два фото с местом нахождения наркотического средства. В последующем он (Лемонджава И.О.) на автомашине марки Тойота Камри красного цвета в районе ВДНХ забрал наркотическое средство и примерно через три часа созвонился с Кехарсаевым Х.И. и встретился возле станции Сокол Московского метрополитена, в последующем они заехали на АЗС «Лукойл» расположенный по адресу: г. Москва, Волоколамское ш., д. 22, где были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (том 7 л.д. 183 – 189).

Из оглашенных в ходе судебного следствия показаний Лемонджава И.О. от 24.04.2015 года и от 08.05.2015 года следует, что он (Лемонджава И.О.) свою вину в части предъявленного обвинения по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. Ранее данные показания в качестве подозреваемого по ч. 1 ст. 228 УК РФ он (Лемонджава И.О.) подтвердил полностью. От дальнейших показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался (том 8 л.д. 196-203, том 10 л.д. 270-273).

По оглашенным показаниям подсудимый Лемонджава И.О. пояснил, что подтверждает их в полном объеме.

Подсудимый Кехарсаев Х.И. вину в совершении преступления признал частично, пояснив при этом, что признает совершение преступлений, предусмотренных п. «В» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ в полном объеме, однако преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ не совершал, изъятый из автомашины марки Инфинити пистолет ему не принадлежал, откуда в автомашине появился пистолет, он не знает, так как взял эту машину на время. От дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в ходе судебного следствия по делу на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Кехарсаева Х.И. следует, что свою вину в предъявленном ему (Кехарсаеву Х.И.) обвинении не признал и показал, что 29 июля 2014 года примерно в 00 часов 15 минут он (Кехарсаев Х.И.) совместно со своей супругой Кузьменко В.В. двигался на автомашине марки Инфинити М37, черного цвета, по Волоколамскому шоссе г. Москвы в сторону области, который принадлежит Писареву А.В. В автомобиле никого больше не было. По пути следования он (Кехарсаев Х.И.) решил заехать на заправку АЗС «Лукойл» расположенную по адресу: г. Москва, Волоколамское ш., д. 22. По прибытии на вышеуказанную заправку он (Кехарсаев Х.И.) вышел из автомобиля и направился в сторону кассы, для того чтобы оплатить бензин. В этот момент он (Кехарсаев Х.И.) увидел на вышеуказанной заправке автомашину марки Тойота Камри красного цвета принадлежащую Лемонджава И.О, до этого он (Кехарсаев Х.И.) встречался с Лемонджава И.О. возле станции метро Сокол Московского метрополитена. В тот момент когда он (Кехарсаев Х.И.) двигался на автомашине марки Инфинити М37, черного цвета, к кассе АЗС «Лукойл», к нему (Кехарсаеву Х.И.) подъехала автомашина марки Мазда из которой вышли три мужчины в гражданской форме одежды, в руках которых находились пистолеты, после чего крикнули ему (Кехарсаеву Х.И.) «Стоять полиция!», «Лежать!». В этот момент он (Кехарсаев Х.И.) остановился, каких-либо действий к побегу не принимал. В последующем, вышеуказанные люди задержали его (Кехарсаева Х.И.), представились сотрудниками полиции, после чего надели наручники и положили на капот автомобиля марки Тойота Камри красного цвета принадлежащей Лемонджава И.О. После чего сотрудники полиции провели его (Кехарсаева Х.И.) личный досмотр, присутствовали ли при личном досмотре понятые он (Кехарсаев Х.И.) не может так как после задержания присутствовало большое количество людей, в том числе в форменном обмундировании сотрудников полиции. Через некоторое время его (Кехарсаева Х.И.) доставили в ОМВД России по району Щукино г. Москвы, а в последующем в ОМВД России по району Куркино г. Москвы, по пути следования ОМВД России по району Куркино г. Москвы он (Кехарсаев Х.И.) был доставлен в травмпункт на медицинское освидетельствование. Примерно через час после задержания его (Кехарсаева Х.И.) находясь на территории заправочной станции АЗС «Лукойл» по адресу: г. Москва, Волоколамское ш. д. 22, один из сотрудников полиции сообщил, что он (Кехарсаев Х.И.) задержан по подозрению в совершении преступления, а именно в совершении хищения денежных средств из терминала 15.07.2014 года, который расположен по адресу: г. Москва, Куркино, 15 мкр., ул. Соколово-Мещерская, д. 14. Он (Кехарсаев Х.И.) пояснил, что не причастен к совершению данного преступления, поскольку 15.07.2014 года не находился по адресу: г. Москва, Куркино, 15 мкр., ул. Соколово-Мещерская, д. 14, а находился в течении всего дня в районе Митино г. Москвы. Где он (Кехарсаев Х.И.) и его супруга находились в 05 часов 00 минут 15.07.2014 года он (Кехарсаев Х.И.) не помнит. В последние три месяца до задержания он (Кехарсаев Х.И.) передвигался на автомашине марки Инфинити М37, черного цвета, который принадлежит Писареву А.В. и на автомашине марки «Рейндж Ровер», серого цвета, и пользовался абонентским номером своей супруги, своего мобильного телефона у него не было. До задержания в последние полтора дня пользовался другими абонентскими номерами, какими именно пользовался он (Кехарсаев Х.И.) ответить не смог, сообщил, что взял в пользование у знакомого по имени «Ахмар». О том что находились ли какие- либо запрещенные предметы в автомашине марки Инфинити М37, черного цвета, государственный ему не известно, так как автомашина принадлежит не ему (Кехарсаеву Х.И.), кто управлял до него автомашиной марки ему (Кехарсаеву Х.И.) не известно (том 1 л.д. 150-153, т. 2 л.д. 43-48).

По оглашенным показаниям Кехарсаев Х.И. пояснил, что не подтверждает их в той части, в которой не признавал вину в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В настоящий момент вину в совершении данного преступления признает в полном объеме.

Из показаний Кехарсаева Х.И., данных им в ходе предварительного следствия по делу и оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что он (Кехарсаев Х.И.) с Лемонджава И.О. познакомился примерно год назад в интернет кафе, которое находится возле станции метро Сходненская Московского метрополитена по адресу: г. Москва, ул. Сходненская, д. 35. С Лемонджавв И.О. у него (Кехарсаева Х.И.) приятельские отношения, общались, встречались в основном в интернет кафе, которое находится по адресу: г. Москва, ул. Митинская, д. 36, так же там еще есть кафе «Доминос пицца». В этом клубе посетители пили чай, общались просматривали информацию в «Интернет». О встречах с Лемонджава И.О. иногда договаривались, и иногда нет в зависимости от ситуации. При знакомстве с Лемонджава И.О. они обменялись телефонами (абонентскими номерами) и периодически созванивались. Каким абонентским номером он (Кехарсаев Х.И.) пользовался в тот период, не помнит. Абонентский номер Лемонджава И.О. он (Кехарсаев Х.И.) не помнит. В ночь с 14 июля 2014 года по 15 июля 2014 года он (Кехарсаев Х.И.) находился в интернет - кафе по адресу: г. Москва, ул. Митинская, д. 36. Примерно в 23 часов 30 минут 14.07.2014 года он (Кехарсаев Х.И.) приехал в этот клуб со своей супругой - Кузьменко В.В. на автомашине марки Рейндж Ровер, принадлежащий дяде Кехарсаеву Ризвану. Ранее данный автомобиль принадлежал Новикову Р.И. данным автомобилем пользовался он (Кехарсаев Х.И.) и Кузьменко В.В., иногда давал друзьям по их просьбе. В интернет кафе находился Новиков Р.И., а так же много других его (Кехарсаева Х.И.) знакомых – Тельман, Али, Виталик, а так же приехал Лемонджава И.О. Он (Кехарсаев Х.И.) точно не помнит, был ли Лемонджава И.О. в интернет кафе или пришел позже. С Новиковым Р.И. он (Кехарсаев Х.И.) знаком много лет, он военный ранее жил возле станции метро Полежаевская Московского метрополитена, его часть закрыли и где он сейчас служит неизвестно. С Тельманом, Али, Виталиком познакомился в интернет кафе, кто из них раньше там работал, знает около года, боле информацией не располагает. Абонентские номера из перечисленных людей ему (Кехарсаеву Х.И.) не известны. В основном Новиков Р.И. звонил на абонентский номер Кузьменко В.В. и они договаривались о встрече. В ночь с 14 июля 2014 года по 15 июля 2014 года было много народу, он (Кехарсаев Х.И.) сидел за столиком с Новиковым Р.И., а его (Кехарсаева Х.И.) супруга Кузьменко В.В. находилась в машине возле интернет кафе, к ним она пойти не захотела так как хотела спать. В интернет кафе он (Кехарсаев Х.И.) с Новиковым Р.И. находились примерно 2-3 часа, периодически к ним подходили знакомые Тельман, Али, Виталик, а так же Лемонджава И.О. Примерно в 03 часа 00 минут 15.07.2014 года он (Кехарсаев Х.И.) с Новиковым Р.И. на автомашине Новикова Р.И. BMW 120i, цвет бежевый темный, поехали отвезти Кузьменко В.В. на дачу в Истринский район Московской области, СНТ «Огнееупорщик-3», участок. На своей машине марки Рейндж Ровер, он (Кехарсаев Х.И.) не поехал, так как у нее были проблемы с системой охлаждения, и перегревался двигатель, поэтому он (Кехарсаев Х.И.) ездил на ней очень эпизодически (когда не было заторов на дорогах). Примерно в 03 часа 50 минут – 04 часа 00 минут они приехали на дачу, поели, попили чаю, Кузьменко В.В. легла спать. Он (Кехарсаев Х.И.) с Новиковым Р.И. вернулся в район Митино где оставил свой автомобиль, а именно возле интернет кафе примерно в 05 часов 30 минут 15.07.2014 года. Когда приехали в интернет кафе Лемонджава И.О. там уже не было, а когда уезжали то 10-15 минут до них тоже куда то уехал по своим делам, Лемонджава И.О. говорил, что у него тоже проблемы с машиной и он (Кехарсаев Х.И.) подумал, что поехал по поводу машины. В интернет кафе он (Кехарсаев Х.И.) с Новиковым Р.И. был еще некоторое время, а после чего Новиков Р.И. примерно в 07 часов 00 минут уехал, а он (Кехарсаев Х.И.) уехал с интернет кафе позже примерно в 08 часов 30 минут на своем автомобиле марки Рейндж Ровер, домой в Митино, по месту регистрации (прописки). В данном кафе он (Кехарсаев Х.И.) бывал раз в неделю ночью. На протяжении последних двух месяцев мобильного телефона у (Кехарсаева Х.И.) не было, в основном пользовался телефоном жены – Кузьменко В.В. себе он (Кехарсаев Х.И.) телефон не покупал, так как не было необходимости. С Писаревым А.В. он (Кехарсаев Х.И.) знаком с 2002 года или 2003 года, вместе учились, работали, с его (Кехарсаевыми Х.И.) родителями не знаком, но возможно они его видели. Рабочий день его (Кехарсаева Х.И.) ненормированный по мере необходимости, работал в компании ООО «О-Хай», в служебные обязанности входило контроль за процессом погрузки- разгрузки и приема товара. Если нужно было срочно найти его (Кехарсаева Х.И.), то звонили на телефон жены. Он (Кехарсаев Х.И.) сообщил, что изъятые вещи, а именно при личном досмотре, а так же при осмотре автомашины марки Инфинити М 37 черного цвета, принадлежат не ему (Кехарсаеву .ХИ.), кроме двух купюр номиналом 5 000 рублей. Так же он (Кехарсаев Х.И.) сообщил, что изъятый мобильный телефон с sim картой ему не принадлежат, он (Кехарсаев Х.И.) данный телефоном пользовался только с 17.07.2014 года, данный телефон дал ему (Кехарсаеву Х.И.) знакомый по имени «Ахмар», с которым познакомился в интернет кафе по адресу: г. Москва, ул. Митинская, д. 36. «Ахмар» дал данный телефон со словами, что он (Кехарсаев Х.И.) был всегда на связи, так как его (Кехарсаева Х.И.) тяжело было найти. Мужчина по имени «Ахмар» на вид: 30-35 лет, длинные волосы 10-15 см, светло-русого цвета, рост 170-175 см, плотного телосложения. Таблетка «Виагра» принадлежит ему (Кехарсаеву Х.И.). Он (Кехарсаев Х.И.) сообщил, что пакет с порошкообразным веществом принадлежит ему (Кехарсаеву Х.И.), приобрел за 1 000 рублей 28.07.2014 года через «Интернет», как биостимулятор ненаркотического содержания, сайт через который приобрел он (Кехарсаев Х.И.) не запомнил, привез данный порошок курьер в интернет кафе по адресу: г. Москва, ул. Митинская, д. 36. Сумка с пистолетом ему (Кехарсаеву Х.И.) не принадлежит, откуда она взялась ему (Кехарсаеву Х.И.) не известно. Данную машину он (Кехарсаев Х.И.) взял у Писарева А.В. для поездок, а его (Кехарсаева Х.И.) автомашина находилась в Красногорске на ремонте, а так же еще что Писарев А.В. был за границей и ему автомашина была не нужна. Когда он (Кехарсаев Х.И.) взял машину у Писарева Х.И. то ее не осматривал, в багажнике находились какие-то вещи – теплые куртки и еще что-то. В багажнике так же находились перчатки и фомки, приобрел для дачи. Так же он (Кехарсаев Х.И.) сообщил, что 28 июля 2014 года давал автомашину марки Инфинити М 37 черного цвета, мужчине по имении «Ахмар», который как он (Кехарсаев Х.И.) указал, дал мобильный телефон синего цвета, который ему (Кехарсаев Х.И.) не принадлежит, а вечером забрал. Маска из фильма крик принадлежит ему (Кехарсаеву Х.И.) откуда она взялась он (Кехарсаев Х.И.) не помнит. При знакомстве с Лемонджава И.О. он (Кехарсаев Х.И.) назвал ему свой абонентский номер, а Лемонджава И.О. ему свой, телефоны друг другу не передавали. До поломки его телефона, он (Кехарсаев Х.И.) пользовался только одним телефоном, какой абонентский номер был он (Кехарсаев Х.И.) не помнит (т. 2 л.д. 219-228).

По оглашенным показаниям Кехарсаев Х.И. пояснил, что не подтверждает их в той части, в которой не признавал вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ.

Из оглашенного протокола очной ставки, проведенной между Исаевым Г.А. и Кехарсаевым Х.И. в части показаний Кехарсаева Х.И. следует, что Кехарсаев Х.И. согласился дать образцы голоса для проведения фоноскопической экспертизы, а также указал на то, что с Исаевым А.Г. не знаком (том 9 л.д. 1-5).

Подсудимый Исаев Г.А. вину в совершении преступления не признал в полном объеме. Пояснил, что он ни в какой преступный сговор ни с кем не вступал, в состав преступной группы не входил, преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ не совершал. Также указал на то, что с Кехарсаевым Х.И. ранее знаком не был, Лемонджаву И.О. знает в связи с тем, что последний ему помогал в вопросах трудоустройства охранником. Также показал, что со своей гражданской супругой Рамазановой Ольгой в момент нахождения его (Исаева Г.А.) в Махачкале разговаривал постоянно. В момент их разговоров Рамазанова Ольга интересовалась, почему он (Исаев Г.А.) так долго не возвращается в Москву, на что он (Исаев Г.А.) отвечал, что боится того, что его тоже привлекут к уголовной ответственности. Однако разговор шел не о том, что задержали Кехарсаева Х.И. и Лемонджава И.О., а о других его (Исаева Г.А.) знакомых, которых задержали на месте совершения преступления при взломе игрового аппарата в г. Пушкино и которые также были допрошены в ходе судебного следствия по данному делу в качестве свидетелей, а именно: Мирзабеков Р.О. и Харачоев Р.Б..

Кроме того, Исаев Г.А. пояснил, что у него был автомобиль марки «Инфинити», на котором он (Исаев Г.А.) занимался частным извозом. В связи с данным видом своей трудовой деятельности, он (Исаев Г.А.) не исключает возможности того, что летом мог находиться в районе Куркино г. Москвы, однако не в связи с совершением Кехарсаевым Х.И. и Лемонджава И.О. преступления, а, возможно, подвозил кого-то.

Также показал, что, поскольку его сотовый телефон был подключен к безлимитному тарифу, то у него (Исаева Г.А.) часто брали телефон его знакомые, в связи с чем он (Исаев Г.А.) не исключает что кто-либо из этих знакомых мог позвонить на телефонный номер Кехарсаева Х.И., однако он никогда с Кехарсаевым Х.И. по телефону не общался. До задержания ранее Кехарсаева Х.И. не знал.

Кроме того, судом, по ходатайству защитника был оглашен протокол очной ставки между Исаевым Г.И. и Лемонджава И.О., из которого следует, что обвиняемый Исаев Г.А. показал, что познакомился с Лемонджава И.О. в клубе примерно во время игры за два месяца до задержания, в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 30 минут 15 июля 2014 года Исаев Г.А. с Лемонджава И.О. не встречался. Общались они ранее по телефону и при личных встречах, общение складывалось по поводу трудоустройства Исаева Г.А. в клуб на должность охранника, обвиняемый Лемонджава И.О. подтвердил показания Исаева Г.А. (том 9 л.д. 6 – 9).

Суд, исследовав представленные доказательства по делу, приходит к выводу, что вина подсудимых Исаева Г.А., Кехарсаева Х.И., Лемонджава И.О., каждого, по преступлению, предусмотренному п. «В» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в установленном судом объеме доказана полностью и объективно.

Так из показаний потерпевшего Образцова Е.А., допрошенного в ходе судебного следствия по делу, следует, что он (Образцов Е.А.) работает в МБ ОАО «Сбербанк России», в должности старшего инспектора. В июле 2014 года ему позвонили из дежурной службы и сообщили, что совершена кража денежных средств из банкомата, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Соколово – Мещерская, дом 14. Он (Образцов Е.А.)выехал на место совершения преступления, где увидел, что вскрыт терминал и украдена реджект-кассета, после чего он (Образцов Е.А.) просмотрел видеозапись с камер видеонаблюдения. На видеозаписи было видно троих мужчин: у одного из них на лице была маска, лица двоих других были прикрыты. Данные лица вскрыли терминал с помощью монтировки, забрали реджект – кассету и скрылись с места преступления. В дальнейшем данная видеозапись была изъята. При этом потерпевший пояснил, что на просмотренной им видеозаписи был не только момент совершения преступления, но и за некоторый период до совершения преступления. За весь просмотренный период, предшествовавший совершению преступления, никто из подсудимых к терминалу оплаты не подходил.

Также потерпевший пояснил, что приехал на место совершения преступления после того, как оттуда уехали сотрудники полиции, при этом терминал опечатан не был, на самом терминале имелись технические и механические повреждения, рядом с терминалом валялись обломки данного терминала.

Указал, что всего было похищено 998 776 рублей 11 копеек. Однако данная сумма была установлена не сразу, поскольку это требует временных затрат, в связи с необходимостью осуществления технического мониторинга.

Из показаний допрошенного в ходе судебного следствия по делу свидетеля Набиркина А.В. следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного по ОВД ГУУР МВД России. Подсудимые стали ему известны в ходе проведения оперативных мероприятий по их задержанию, а именно: в июле 2014 года, на время нахождения другого сотрудника в отпуске, ему (Набиркину А.В.) поручили вести преступную группу по краже из банкомата. В связи с этим он (Набиркин А.В.) стал проводить оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение» за данной группой, однако в момент совершения преступления он (Набиркин А.В.) наблюдение не осуществлял. В ночь с 14 на 15 июля в дежурную часть поступило сообщение о том, что в районе Куркино совершена кража из банкомата. Он (Набиркин А.В.) проанализировав месторасположения телефонов подсудимых, установил, что данные лица находились в непосредственной близости от места совершения преступления, там же находились автомобили подсудимых. Кроме того, в ходе прослушивания телефонных переговоров было установлено, что в ходе одного из разговоров Исаев Г.А. в ходе телефонного разговора с Лемонджава И.О. произнес: « возьми меня на работу, я тоже поеду». Он (Набиркин А.В.) собрал всю имеющуюся у него информацию и представил ее в ОМВД России по району Куркино г. Москвы. В дальнейшем подсудимых задержали на АЗС, далее на место задержания прибыла оперативно – следственная группа. Также выяснилось, что у подсудимых, помимо прочего, были при себе наркотические средства.

Пояснил, что при обыске он не присутствовал, однако ему (Набиркину А.В.) известно, что у Кехарсаева Х.И. был обнаружен пистолет, переделанный для боевой стрельбы, а также одежда, схожая с той, которая была одета на человеке на записи с места происшествия. У Лемонджава И.О. были обнаружены фомки и травматическое ружье.

Кроме того, свидетель показал, что на тот момент, когда оперативная разработка была передана ему, Лемонджава И.О. и Кехарсаев Х.И. уже были установлены сотрудником ОВД ГУУР МВД России Власкиной Е.В., а Исаева Г.А. установил лично он (Набиркин А.В.) по автомашине и прослушиванию телефонных переговоров, при этом телефон Исаева Г.А. стал прослушиваться на том основании, что он находился в непосредственной близости от места совершения преступления.

На вопрос защитника Мурашева В.П. свидетель Набиркин А.В. пояснил, что факт того, что Исаев Г.А. находился в непосредственной близости от места совершения преступления, указывает исследование азимута приема сигнала, который составлял треугольник, при этом Исаев Г.А. находился внутри данного треугольника. При этом расстояние с точностью до метров определить нельзя, но на факт нахождения Исаева Г.А. в месте совершения преступления указывают также иные обстоятельства.

Указал, что после изучении видеозаписи с места совершения преступления может сделать вывод о том, что на видеозаписи имеются Кехарсаев Х.И. и Лемонджава И.О., а также третье неустановленное лицо. Данный вывод он может сделать исходя из сопоставления телосложения и манеры поведения подсудимых, за которыми он осуществлял наблюдение, с телосложением и манерой поведения лиц, отображенных на видеозаписи.

Из оглашенных в ходе судебного следствия на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Набиркина А.В. следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного по ОВД ГУУР МВД России. В октябре 2013 года по оперативным сведениям установлено, что на территории г. Москвы и Московской области действует преступная группа, участники которой совершают хищения денежных средств из сейфов банкоматов, платежных терминалов путем повреждения последних при помощи разрушающих предметов в виде «фомок» и ломов. По предварительной информации в состав преступной группы входят до 8 человек. В целях конспирации фигуранты используют большое количество SIM- карт различных операторов сотовой связи, зарегистрированных на подставных лиц. В ходе проведения комплекса ОРМ были установлены активные участники преступной группы: Лемонджава Ираклий Омарович. В личном пользовании имеет автомашину марки Тойота Камри красного цвета. Использует мобильный телефон с абонентским номером. Кехарсаев Хамид Измаилович. В личном пользовании имеет автомашину марки Инфинити G 35. Для связи использует мобильный телефон с абонентским номером. При проведении ОРМ «РТП» и «СИТКС» по абонентском номеру в отношении Лемонджава И.О., было установлено, что 15.07.2014 года Лемонджава И.О., Кехарсаев Х.И., по предварительному сговору с неустановленными лицами, которые пользовались телефонами с абонентскими номерами в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 10 минут, совершили кражу денежных средств из самообслуживания (терминала), принадлежащему Зеленоградскому отделению Московского в Дополнительном офисе ОАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г. Москва, Куркино, 15 мкр., ул. Соколово-Мещерская, д. 14, при помощи фомок-гвоздодеров. К месту совершения преступления Лемонджава И.О., Кехарсаев Х.И. прибыли на личных автомобилях указанные выше. При этом использовали личные телефоны, что подтверждается результатами ОРМ «ПТП» («Прослушивание телефонных переговоров») и «СИТКС»(«Снятие информации с технических каналов связи»)и осуществляли между собой разговоры, что подтверждается детализацией исходящих соединений и регистрацией вышеуказанных телефонов на базовой станции, а именно: 15.07.2014 года в 04 часа 06 минут 10 секунд абонент (Лемонджава И.О.) имеет входящие соединения длительностью 18 секунд с абонентским номером (Кехарсаев Х.И.) через базовую станцию сотовой связи расположенной по адресу: г. Москва, р-н Куркино, ул. Соловьиная Роща, д. 3, корп. 1LAC 35841 и 59032 соответственно для указанных абонентов. При этом детализация входящих и исходящих соединений телефона которым пользовался Кехарсаев Х.И. показывает, что абонент с 04 часов 24 минут 15.07.2014 года по 04 часа 46 минут 15.07.2014 года осуществлял телефонные переговоры с другими абонентами регистрируясь на базовых станциях операторов сотовой связи по адресу: г. Москва, р-н Куркино, ул. Соколово-Мещерская, д. 20, Машкинское ш., д.23, ул. Соловьиная Роща, д. 3, корп. 1, Юровская, д.95. Кроме этого в ходе проведения ОРМ «СИТКС» - GPRS трафик по мобильному телефону с аппарата марки «Айфон», которым пользовался Лемонджава И.О. с сим-картой на абонентский номер установлено, что в 04 часа 05 минут 15.07.2014 года Лемонджава И.О. с указанным телефоном находился по адресу: МО, Юбилейный пр-кт, 77, в 04 часа 32 минуты 15.07.2014 года последний находился на перекрестке ул. Юровская г. Москвы и ул. Соловьиная Роща г. Москвы, то есть примерно в 150 метрах от места совершения преступления, а именно: г. Москва, Куркино, 15 мкр., ул. Соколово-Мещерская, д. 14. 15.07.2014 года Лемонджава И.О. находился по адресу: г. Москва, 69 км МКАД в 05 часов 43 минуты. 15.07.2014 года Лемонджава И.О. и Кехарсаев Х.И. разговаривают в 05 часов 43 минуты 16 секунд, находясь по адресу: г. Москва, Пятницкое ш., д. 19,LAC 02032 соответственно 28970. Активное участие в совершении данного преступления принимали криминальные связи Лемонджава И.О. и Кехарсаева Х.И., которые пользовались мобильными телефонами с абонентскими номерами, которые в момент совершения преступления регистрировались на базовых станциях операторов сотовой связи расположенных по адресу: г. Москва, ул. Соколово-Мещерская, д. 20 и д. 3, к.1, ул. Соловьиная Роща, д. 3, к.1, Новокуркинское ш., д. 25, корп. 2. С 08 июля 2014 года им (Набиркиным А.В.) проводилось наблюдение за Лемонджава И.О. и Кехарсаевым Х.И. При проведении наблюдения за вышеуказанными гражданами проводилось фотофиксация последних. Наблюдение начиналось от дома по месту фактического проживания Лемонджава И.О. в течении суток. В утреннее время последний отвозил хозяина автомашины Тойота Камри красного цвета на различные объекты в городе Москве, после чего практически каждый день встречался с Кехарсаевым Х.И. и другими гражданами. Встречи в основном проходили в районе Митино г. Москвы у игрового клуба «Бинго Бум», по адресу: г. Москва, ул. Митинская, д. 36. У данного игрового клуба были произведены основные фотоснимки. В последний день наблюдения за вышеуказанными гражданами, а именно 24.07.2014 года Кехарсаев Х.И. и Лемонджава И.О. встретились около автосервиса, который расположен по адресу: г. Москва, Керамический проезд, где Кехарсаев Х.И. забрал из багажного отделения автомашины марки Опель Астра, на котором передвигался Лемонджава И.О. ружье, после чего переложил его в багажное отделение автомобиля марки Рендж Ровер. В вечернее время 24.07.2014 года вышеуказанные граждане отправились в ЦАО г. Москвы, где на ул. Гарибальди, д. 25 некоторое время находились около терминала ОАО «Альфа Банк», после чего разъехались по домам. За время наблюдения он (Набиркин А.В.) достаточно изучил антропометрические данные Лемонджава И.О. и Кехарсаева Х.И., а именно походка, рост, примерная фактура тела, манеры ходьбы. В связи с чем, на предоставленной ему видеозаписи сотрудником отделения ОАО «Сбербанк России» на которой отражен момент хищения денежных средств из устройства самообслуживания (терминала), который расположен в Дополнительном офисе, по адресу: г. Москва, Куркино, 15 мкр., ул. Соколово- Мещерская, д. 14, он (Набиркин А.В.) опознал Лемонджава И.О. и Кехарсаева Х.И. Так, 15 июля 2014 года примерно в 05 часов 00 минут первым в отделение в ОАО «Сбербанк России» Дополнительный офис, расположенный по адресу: г. Москва, Куркино, 15 мкр., ул. Соколово-Мещерская, д. 14 проходит Кехарсаев Х.И. – одетый в темные штаны, балахон с капюшоном, зеленую куртку, в черных матерчатых перчатках с фомкой светлого цвета в руках. Кехарсаева Х.И. он (Набиркин А.В.) так же опознал по антропометрическим данным, а именно по походке, росту и комплектации тела. В тот же момент, несколько позади Кехарсаева Х.И. заходит лицо, установленное впоследствии как Исаев Г.А., а потом человек в черно-белой маске, в котором, так же по антропометрическим данным он (Набиркин А.В.) опознает Лемонджава И.О., а именно по росту, походке и характерной для него сутулости (т.1 л.д.128-131, 239-242).

По оглашенным показаниям Набиркин А.В. в судебном заседании показал, что подтверждает их в полном объеме. Однако уточнил, что не видел на видеозаписи Исаева Г.А.. Однако точно было установлено, что Исаев Г.А. присутствовал на месте совершения преступления, однако в помещение Банка не заходил. Также свидетель Набиркин А.В. пояснил, что причастность Исаева Г.А., Кехарсаева Х.И. и Лемонджава И.О. к другим аналогичным преступлениям установить не удалось.

Допрошенная в ходе судебного следствия по делу свидетель Власкина Е.В. показала, что в октябре 2013 года, работая в должности оперуполномоченного по особо важным делам 11 отделения ГУУР МВД России по г. Москве, ей поступила информация о том, что на территории Московской области работает преступная группа, которая фомками вскрывает банкоматы. По указанной информации проводилась разработка, в ходе которой были установлены Кехарсаев Х.И. и Лемонджава И.О.. В дальнейшем было задокументировано их участие в совершении преступления по адресу: г. Москва, ул. Соколово – Мещерская, дом 14, а именно: вскрытие банкомата и хищение денежных средств из него. Однако в момент задержания Лемонджава И.О. и Кехарсаева Х.И. ее (Власкиной Е.В.) в г. Москве не было, так как она находилась в отпуске, а оперативной разработкой в тот момент занимался Набиркин А.В. Указала, что причастность Кехарсаева Х.И. и Лемонджава И.О. к совершенному преступлению подтверждается результатами оперативно – розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», а также сведениями о передвижении автомобилей. Также в момент совершения преступления был установлен Исаев Г.А., поскольку его мобильный телефон также находился в том же секторе, при этом между абонентами имелось плотное смс-соединение. В дальнейшем Исаев Г.А. уехал в г. Махачкала и пытался выяснить ситуацию по уголовному делу, для чего звонил своей сожительнице и выяснял, можно ли ему вернуться в г. Москву. В ходе прослушивания телефонных переговоров Исаев Г.А. говорил, что двое из пятерых задержаны, что его тоже подозревают и ищут, что надо сменить телефон. Далее Исаев Г.А. также был задержан. Более по обстоятельствам уголовного дела свидетель Власкина Е.В. на вопросы участников процесса пояснить ничего не смогла, объяснив это тем, что прошел большой промежуток времени и в настоящий момент она плохо помнит события того преступления, кроме того, у нее в разработке находятся множество аналогичных дел.

Из показаний свидетеля Власкиной Е.В. от 08.10.2014 г., оглашенных в ходе судебного следствия по делу на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что она (Власкина Е.В.) работает в должности старшего оперуполномоченного по ОВД ГУУР МВД России. В октябре 2013 года по оперативным сведениям установлено, что на территории г. Москвы и Московской области действует преступная группа, участники которой совершают хищения денежных средств из сейфов банкоматов, платежных терминалов путем повреждения последних при помощи разрушающих предметов в виде «фомок» и ломов. По предварительной информации в состав преступной группы входят до 8 человек. В целях конспирации фигуранты используют большое количество SIM-карт различных операторов сотовой связи, зарегистрированных на подставных лиц. В ходе проведения комплекса ОРМ были установлены активные участники преступной группы: Лемонджава Ираклий Омарович. В личном пользовании имеет автомашину марки Тойота Камри красного цвета. Использует мобильный телефон с абонентским номером. Кехарсаев Хамид Измаилович. В личном пользовании имеет автомашину марки Инфинити G 35. МерседесС200. Для связи использует мобильный телефон с абонентским номером. При проведении ОРМ «ПТП» и «СИТКС» по абонентском номеру в отношении Лемонджава И.О., было установлено, что 15.07.2014 года Лемонджава И.О., Кехарсаев Х.И., по предварительному сговору с неустановленными лицами, которые пользовались телефонами с абонентскими номерами, в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 10 минут, совершили кражу денежных средств из самообслуживания (терминала) № 206891, принадлежащему Зеленоградскому отделению Московского в Дополнительном офисе ОАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г. Москва, Куркино, 15 мкр., ул. Соколово-Мещерская, д. 14, при помощи фомок-гвоздодеров. К месту совершения преступления Лемонджава И.О., Кехарсаев Х.И. прибыли на личных автомобилях указанных выше. При этом использовали личные телефоны, что подтверждается результатами ОРМ «ПТП» и «СИТКС» и осуществляли между собой разговоры, что подтверждается детализацией исходящих соединений и регистрацией вышеуказанных телефонов на базовой станции, а именно: 15.07.2014 года в 04 часа 06 минут 10 секунд абонент (Лемонджава И.О.) имеет входящие соединения длительностью 18 секунд с абонентским номером (Кехарсаев Х.И.) через базовую станцию сотовой связи расположенной по адресу: г. Москва, р-н Куркино, ул. Соловьиная Роща, д. 3, корп. 1 LAC 35841 и 59032 соответственно для указанных абонентов. При этом детализация входящих и исходящих соединений телефона которым пользовался Кехарсаев Х.И. показывает, что абонент с 04 часов 24 минут 15.07.2014 года по 04 часа 46 минут 15.07.2014 года осуществлял телефонные переговоры с другими абонентами регистрируясь на базовых станциях операторов сотовой связи по адресу: г. Москва, р-н Куркино, ул. Соколово-Мещерская, д. 20, Машкинское ш., д.23, ул. Соловьиная Роща, д. 3, корп. 1, Юровская, д.95. Кроме этого в ходе проведения ОРМ «СИТКС» - GPRS трафик по мобильному телефону с IMEI номером телефона, которым пользовался Лемонджава И.О. с сим- картой на абоненский номер установлено, что в 04 часа 05 минут 15.07.2014 года Лемонджава И.О. с указанным телефоном находился по адресу: МО, Юбилейный пр-кт, 77, в 04 часа 32 минуты 15.07.2014 года последний находился на перекрестке ул. Юровская г. Москвы и ул. Соловьиная Роща г. Москвы, то есть примерно в 150 метрах от места совершения преступления, а именно: г. Москва, Куркино, 15 мкр., ул. Соколово-Мещерская, д. 14. 15.07.2014 года Лемонджава И.О. находился по адресу: г. Москва, 69 км МКАД в 05 часов 43 минуты. 15.07.2014 года Лемонджава И.О. и Кехарсаевым Х.И. разговаривают 05 часов 43 минуты 16 секунд, находясь по адресу: г. Москва, Пятницкое ш., д. 19,LAC 02032 соответственно 28970. Активное участие в совершении данного преступления принимали криминальные связи Лемонджава И.О. и Кехарсаева Х.И., которые пользовались мобильными телефонами с абонентскими номерами, которые в момент совершения преступления регистрировались на базовых станциях операторов сотовой связи расположенных по адресу: г. Москва, , ул. Соколово-Мещерская, д. 20 и д. 3, к.1, ул. Соловьиная Роща, д. 3, к.1, Новокуркинское ш., д. 25, корп. 2. В ходе дальнейшего проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении неустановленных участников преступной группы было установлено, что абонентским номером в момент совершения преступления пользовался Исаев Гамзат Абдулбасирович, со своей сожительницей, данные которой не установлены. Также было установлено, что Исаев Г.А. при совершении преступлений и в повседневной жизни использовал автомашину Инфинити G 35. В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что после совершения преступления, а именно 17.07.2014г., Исаев Г.А. пополнил счет своей банковской карты ОАО «Сбербанк России» на сумму 100 000 рублей. 29.07.2014 года Лемонджава И.О. и Кехарсаев Х.И. были задержаны за совершение указанного преступления. После их задержания Исаев Г.А. срочно уехал в г. Махачкалу Республики Дагестан. Находясь в г. Махачкала, Исаев Г.А. периодически совершал звонки с телефонов с абонентскими номерами своей сожительнице по имени Ольга, использующей телефон с абонентским номером. В разговорах с последней Исаев Г.А. пояснял, что уехал в г.Махачкалу потому что двух его знакомых мужчин задержали за совершение преступления, и что он опасается того, что сам будет задержан сотрудниками полиции, так как у сотрудников полиции есть на него информация (по автомашине, по записям с камер видеонаблюдения). Также он советовал Ольге сменить номер мобильного телефона, так как через ее номер телефона сотрудники полиции могут установить его местонахождение. Исаев Г.А. в разговорах пояснял, что сам сменил номер мобильного телефона и собирается сделать это снова, а также то, что он планирует срочно продать свою машину. В тех же разговорах он утверждал, что ему необходимо получить информацию по уголовному делу в отношении его задержанных знакомых с целью установления факта дачи в отношении него последними показаний. В случае отсутствия в отношении Исаева Г.А. показаний последний собирался вернуться в г.Москву. В телефонных разговорах Ольга советовала Исаеву Г.А. приезжать в г.Москву автобусом, так как в случае перелета самолетом будет проверятся паспорт последнего, на что Исаев Г.А. ответил, что в Дагестане его документы уже неоднократно проверялись. В дальнейшем при проведении оперативно-розыскных мероприятий была установлена личность сожительницы Исаева Г.А. – Рамазанова Ольга Александровна. Также было установлено, что до отъезда в г.Махачкалу Исаев Г.А. проживал вместе с ней по указанному адресу. После приезда в г. Москву Исаев Г.А. был задержан 06.10.2014 года в квартире по месту проживания, по вышеуказанному адресу (т.3 л.д.173-177).

По оглашенным показаниям свидетель Власкина Е.В. показала, что подтверждает их в полном объеме, пояснила, что, несмотря на то, что в момент совершения преступления находилась в отпуске, однако перед допросом подробно изучила материал разработки.

Кроме того, на основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании также были оглашены показания свидетеля Власкиной Е.В., данные ей в ходе предварительного следствия по делу 12.11.2014 года, согласно которым она (Власкина Е.В.) работает в должности старшего оперуполномоченного по ОВД ГУУР МВД России. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных и технических мероприятий были установлены активные участники преступной группы и используемые ими абонентские номера мобильных телефонов:

- Лемонджава Ираклий Омарович, использовал мобильный телефон с абонентским номером, зарегистрированный на ООО «Лира»;

- Кехарсаев Хамид Измаилович, использовал мобильный телефон с абонентским номером, зарегистрированный на ООО «ТрансТур-Транзин»;

- Исаев Гамзат Абдулбасирович, использовал мобильный телефон с абонентским номером, зарегистрированный на ООО «Гурман».

При проведении оперативно - розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру в отношении Лемонджавы И.О., было установлено, что 15.07.2014 года Лемонджава И.О., Касархаев Х.И., Исаев Г.А. по предварительному сговору с неустановленными лицами, которые пользовались мобильными телефонами с абонентскими номерами (регистрация на ООО «Эверест Екатерингбург») и (регистрация на гр-нку Республики Молдова Карасеву С.В. в период времени с 04.30 часов до 05.10 часов, совершили кражу денежных средств из банкомата, расположенного в фойе доп.офиса Московского Банка ОАО Сбербанк России (г.Москва, ул.Соколово-Мещерская, д.14), взломав сейфовый отдел банкомата при помощи фомок-гвоздодеров. При этом Кехарсаев Х.И. использовал личный телефон с абонентским номером, Лемонджава И.О. использовал личный телефон с абонентским номером, Исаев Г.А. использовал личный телефон с абонентским номером, что подтверждается результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», а именно: 15.07.2014 года в 04:06:10 часов абонент имеет входящее соединение длительностью 18 секунд с абонентом через базовую станцию сотовой связи, расположенную по адресу: г. Москва, район Куркино, ул. Соловьиной Рощи, 3, к.1, а значит, находятся в зоне покрытия указанной базовой станции сотовой связи. После этого указанные абоненты снова выходят на связь между собой в 05:43:16 после совершения преступления. Абоненты в момент данного разговора находятся в зоне покрытия базовой станции сотовой связи, расположенной по адресу: г. Москва, Пятницкое шоссе, д.19. Анализ входящих и исходящих соединений абонента показывает, что 15.07.2014 года абонент в период времени с 04:06:10 часов по 04:52:13 и в 05:02:34 имеет входящие и исходящие соединения с абонентами, регистрируясь на базовых станциях сотовой связи, расположенных по адресу: г. Москва, район Куркино, ул. Соколово-Мещерская, д. 20 (здание пожарной части), г. Москва, район Куркино ул. Юровская 95, г. Москва, Машкинское шоссе, 23, г. Москва, район Куркино, ул. Соловьиной Рощи, 3, к.1, а значит, находятся в зоне покрытия указанных базовых станций сотовой связи. Анализ входящих и исходящих соединений абонента показывает, что абонент в период времени с 01:10:35 часов 14.07.2014 года по 03:10:42 часов 15.07.2014 года имеет многократные входящие и исходящие соединения с абонентом. При этом абонент в 03:10:42 часов 15.07.2014 года при телефонном соединении с абонентом регистрируется на базовой станции сотовой связи, расположенной по адресу: г. Москва, район Куркино, ул. Соловьиной Рощи, 13, а в 06:13:28 часов 15.07.2014 года абонент имеет исходящую GPRS сессию также через базовую станцию сотовой связи, расположенную по адресу: г. Москва, район Куркино, ул. Соловьиной Рощи, 13, а значит, абонент находятся в зоне покрытия указанной базовой станции сотовой связи. Активное участие в совершении данного преступления принимали криминальные связи Лемонджавы И.О., Кехарсаева Х.И. и Исаева Г.А., а именно неустановленные лица, которые пользуются мобильными телефонами с абонентскими номерами, анализ входящих и исходящих телефонных соединений которых показывает, что в момент подготовки и совершения преступления указанные абоненты регистрировались на базовых станциях сотовой связи, расположенных по адресу: г.Москва, Соколово-Мещерская ул., д.20 и д.3 к.1, ул. Соловьиной Рощи, д. 3, к.1, Новокуркинское шоссе д.25, корп.2 и координировали преступную деятельности между собой посредством телефонных переговоров и СМС сообщений. Указанные выше базовые станции сотовой связи расположены вблизи от места совершения преступления, а направления векторов сигнала сотовой связи (секторов базовых станций, указанных в их номерах) позволяет сделать вывод, что перечисленные участники преступной группы находились в непосредственной близости от места совершения преступления. Зона покрытия базовых станций сотовой связи делится на ближнюю и дальнюю части (1800 МГц и 900 МГц соответственно), а также на сектора направления сигнала сотовой связи. В детализации телефонных соединений абонента эти критерии отражаются в номерах базовых станций в виде последней цифры номера, указывающей на ту часть зоны покрытия, в которой находится абонентский номер в момент совершения телефонного соединения. При соотношении таблиц расположения базовых станций сотовой связи, в которых указаны точные координаты базовых станций и азимуты направления сигнала сотовой связи, и схемы распределения секторов базовых станций с картой местности, учитывая изменения номеров базовых станций в течение телефонного соединения или между ними, можно определить не только местоположение базовой станции, через которую абонент совершает соединение с сотовой сетью, но и непосредственно местоположение мобильного телефона с указанным абонентским номером. Таблицы расположения базовых станций сотовой связи и схемы распределения секторов базовых станций являются служебной информацией и имеют гриф «Для служебного пользования» (т.4 л.д.190-193).

По оглашенным показаниям свидетель Власкина Е.В. в ходе судебного следствия по делу пояснила, что подтверждает их в полном объеме.

Из показаний свидетеля Тарасова Н.В., работающего оперуполномоченным УР ОМВД России по району Куркино г. Москвы допрошенного в ходе судебного следствия по делу, следует, что ему знакомы Кехарсаев Х.И. и Лемонджава И.О., поскольку он участвовал в их задержании по подозрению в совершении кражи денежных средств из банкомата. Однако при самом задержании он (Тарасов Н.В.) не присутствовал, а приехал уже после того, как данные лица были задержаны. Когда он (Тарасов Н.В.) прибыл на автозаправочную станцию, где данные граждане были задержаны, то там находилось два автомобиля – «Инфинити» черного цвета и «Тойота Камри» красного цвета, Лемонджава И.О. и Кехарсаев Х.И. находились около автомобиля в наручниках. Немного позже приехала следственно – оперативная группа, которая произвела осмотр автомобиля. При этом в его (Тарасова Н.В.) обязанности входило оказание помощи. Насколько ему известно, при осмотре автомобилей было изъято много вещей, в том числе, оружие, банковские карты, какие – то вещи, перчатки. Что поясняли задержанные по поводу изъятого, он (Тарасов Н.В.) не знает.

Из оглашенных в ходе судебного следствия по делу на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Тарасова Н.В. следует, что он (Тарасов Н.В.) работает в должности оперуполномоченного УР ОМВД России по району Куркино г. Москвы. 15 июля 2014 года в ОМВД России по району Куркино г. Москвы поступило заявление от гражданина (потерпевшего) по факту взлома терминала «Сбербанк России» по адресу: г. Москва, ул. Соколово-Мещерская, д. 14 и из терминала похитили денежные средства, данное заявление было зарегистрировано в ОМВД России по району Куркино г. Москвы № 3206 от 15.07.2014 года, в последующем материал был передан в СО ОМВД Росси по району Куркино г. Москвы и возбуждено уголовное дело № 379571 от 15.07.2014 года. В последующем в ОМВД России по району Куркино г. Москвы приехал сотрудник ГУУР МВД России подполковник полиции Набиркин А.В. и сообщил, что по данному факту имеется информации (сведения), что на территории г. Москвы и Московской области действует этническая преступная группа состоящая из уроженцев Северного Кавказа, которые совершают хищения денежных средств из сейфов банкоматов, платежных терминалов. Со слов сотрудника ГУУР МВД России подполковника полиции Набиркина А.В. по предварительной информации в состав преступной группы входят до восьми человек. В целях конспирации фигуранты используют большое количество SIМ-карт различных операторов сотовой связи, зарегистрированных на подставленных лиц. В ходе проведения комплекса ОРМ были установлены активные участники преступной группы: Лемонджава Ираклий Омарович; Кехарсаев Хамид Измаилович. Сотрудниками ГУУР МВД России при проведении опертивно-розыскных мероприятий «ПТП» и «СИТКС» были установлены абонентские номера вышеуказанных лиц. 28 июля 2014 года совместно с сотрудником ГУУР МВД России подполковником полиции Набиркиным А.В., врио заместителя начальника по (ОР) ОМВД России по району Куркино г. Москвы подполковником полиции Борисовым А.А., оперуполномоченным ГУР ОМВД России по району Куркино г. Москвы лейтенантом полиции Кузнецовым В.Д., оперуполномоченным ГУР ОМВД России по району Куркино г. Москвы лейтенантом полиции Гумеровым Н.М., ОМСН Рысь МВД России было установлено, что данные лица Лемонджава И.О., Кехарсаев Х.И. передвигались на территории г. Москвы на автомашинах марки «Инфинити М37» и «Тойота Камри», при прослушивании данных граждан данные лица с 27.07.2014 года и 29.07.2014 года находились в разных районах г. Москвы («Митино», «Хорошево-Мневники», «ВДНХ», «ЦАО»). Со слов Кузнецова В.Д. при прослушивания абонентского номера принадлежащего Лемонджава И.О. было установлено, что Лемонджава И.О. разговаривал с не неизвестным мужчиной, Лемонджава И.О. в ходе разговора просил ему что-то продать, что именно не указывалось. 29.07.2014 года примерно в 00 часов 45 минут от службы проводившая «ПТП» поступила информации, что Лемонджава И.О., Кехарсаев Х.И. находятся на АЗС «Лукойл» по адресу: г. Москва, Волоколамское ш., д. 22, далее было принято решение о задержании Лемонджава И.О., Кехарсаева Х.И. 29.07.2014 года примерно в 01 час 00 минут совместно с сотрудниками ГУУР МВД России подполковником полиции Набиркиным А.В., врио заместителя начальника по (ОР) ОМВД России по району Куркино г. Москвы подполковником полиции Борисовым А.А., оперуполномоченным ГУР ОМВД России по району Куркино г. Москвы лейтенантом полиции Кузнецовым В.Д., оперуполномоченным ГУР ОМВД России по району Куркино г. Москвы лейтенантом полиции Гумеровым Н.М., ОМСН Рысь МВД России были задержаны Лемонджава И.О. и Кехарсаев Х.И. по подозрению в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ. После задержания на место была вызвана следственно-оперативная группа. Далее, Лемонджава И.О. и Кехарсаев Х.И. были доставлены в ОМВД России по району Щукино г. Москвы для выяснения обстоятельств. После чего доставлены в ОМВД России по району Куркино г. Москвы. В последующем был составлен рапорт о задержании вышеуказанных лиц. Позже ему (Тарасову Н.В.) стало известно от сотрудников ГУУР МВД России, что установлен третий соучастник преступной группы, который так же имеет отношение к совершению вышеуказанного преступления, в последующем данный гражданин, установленный впоследствии как Исаев Г.А. (личность ему (Тарасову Н.В.) его неизвестна) был задержан сотрудниками ГУУР МВД России и доставлен в СЧ СУ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве (т.7 л.д. 229- 232).

По оглашенным показаниям свидетель Тарасов Н.В. показал, что подтверждает их в полном объеме.

Из показаний свидетеля Непрынцевой Ю.В., работающей в должности следователя СО ОМВД России по району Куркино г. Москвы и допрошенной в ходе судебного следствия по делу, следует, что летом 2014 года в ОМВД России по району Куркино г. Москвы были доставлены Лемонджава И.О. и Кехарсаев Х.И. по факту кражи денежных средств из банкомата. Также она (Непрынцева Ю.В.) видела, как в ОМВД России по району Куркино г. Москвы приносили вещественные доказательства, которые были опечатаны. Что это за вещественные доказательства, ей (Непрынцевой Ю.В.) неизвестно, так как она их не осматривала. Более ничего по данному уголовному делу ей неизвестно.

Из показаний свидетеля Анпилогова Е.С., допрошенного в ходе судебного следствия по делу, следует, что он работал следователем 4-го отдела СЧ СУ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве. Точную дату не помнит, он заступил дежурным следователем в составе группы СОГ. Им поступила информация о том, что в районе Куркино г. Москвы было совершено преступление: хищение денежных средств из терминала ОАО «Сбербанк России». Он (Анпилогов Е.С.) выехал в составе группы СОГ на место происшествия: офис ОАО «Сбербанка России», где в предбаннике перед офисом стояли терминалы, один из которых был поврежден. Далее подыскали понятых и провели осмотр места совершения преступления. Во время осмотра банкомата были обнаружены следы рук или перчаток, которые были перекопированы на отрезки дактилоскопической ленты. По окончанию осмотра терминал опечатан не был, специалистом производилось фотографирование места происшествия, лично он (Анпилогов Е.С.) никакие осколки от терминала не изымал.

Из показаний свидетеля Борисова А.А., допрошенного в ходе судебного следствия по делу, следует, что он работает заместителем начальника полиции по ОР ГУР ОМВД России по району Куркино г. Москвы. Подсудимые стали ему известны в связи с выявленным преступлением, а именно: кражи из банкомата, так как он (Борисов А.А.) участвовал в их задержании. На место совершения преступления он (Борисов А.А.) не выезжал, так как в тот момент не работал на занимаемой должности. О том, что предстоит задержание ему (Борисову А.А.) стало известно за 1-2 дня до самого задержания, однако о том, что задержание состоится стало известно за 3-4 часа до задержания. Задержание происходило на автозаправочной станции «Лукойл», расположенной на Волоколамском шоссе, дату задержания он в настоящее время не помнит. Решение о задержании было принято, так как имелась информация, что данные граждане собираются покинуть пределы г. Москвы. Задержанные на автозаправочную станцию прибыли на двух автомобилях: «Инфинити» и «Тойота Камри». Также с ними была девушка. После осуществления задержания была вызвана следственно – оперативная группа, также была организована охрана территории. Кроме того, минут через 20 после задержания был произведен досмотр автомашин, на которых приехали задержанные. В ходе осмотра транспортных средств были обнаружены ружье, маска на лицо, патроны, осколок от банкомата, однако в какой именно машине это было обнаружено, он (Борисов А.А.) не знает, так как личного участия в данном мероприятии не принимал. Указал на то, что Исаев Г.А. ему не знаком. Также показал, что никакой физической силы в отношении задержанных не применялось, задержанные находились, в том числе и в момент осмотра транспортных средств, в непосредственной близости от своих автомобилей, однако принимали ли участие задержанные в осмотре автомобилей, ему (Борисову А.А.) неизвестно.

Свидетель Кузнецов В.Д., допрошенный в ходе судебного следствия по делу, показал, что работает в должности оперуполномоченного ГУР ОМВД России по району Куркино г. Москвы. К ним поступила информация о том, что на их территории было совершено преступление, в связи с чем он принимал участие в мероприятии по задержанию лиц, причастных к совершению данного преступления. На автозаправочной станции, расположенной на Волоколамском шоссе были задержаны Лемонджава И.О. и Кехарсаев Х.И.. После задержания был произведен осмотр двух транспортных средств: «Инфинити» черного цвета и «Тойота Камри» красного цвета. В ходе досмотра автомобилей было обнаружено следующее: инструменты, оружие, патроны, порошкообразное вещество, мобильные телефоны, банковские карты, маска, осколок от терминала. Указал, что задержанные присутствовали при проведении осмотра их транспортных средств, однако каких – либо пояснений они не давали. Пояснил, что также была задержана супруга Кехарсаева Х.И., при досмотре которой у последней была обнаружена маска. Порошкообразное вещество было изъято у Лемонджава И.О., по поводу данного вещества последний пояснил, что это не наркотик, а просто веселящее вещество. Также указал на то, что им проверялась запись с камер видеонаблюдения на месте совершения преступления, на записи были зафиксированы три человека. Также была запрошена информация по системе «Поток», в ходе изучения которой было установлено, что одна из задержанных машин также находилась на месте совершения преступления. Показал, что физическая сила к задержанным не применялась, задержанные доставлялись в травмпункт, где было зафиксировано отсутствие каких – либо повреждений. Добавил, что участия в задержании Исаева Г.А. он не принимал.

Из показаний свидетеля Кузнецова В.Д., оглашенных в ходе судебного следствия по делу на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он (Кузнецов В.Д.) работает в должности оперуполномоченного ГУР ОМВД России по району Куркино г. Москвы. 15 июля 2014 года в ОМВД России по району Куркино г. Москвы поступило заявление от гражданина (потерпевшего) по факту взлома терминала «Сбербанк России» по адресу: г. Москва, ул. Соколово-Мещерская, д. 14 и из терминала похитили денежные средства, данное заявление было зарегистрировано в ОМВД России по району Куркино г. Москвы № 3206 от 15.07.2014 года, в последующем материал был передан в СО ОМВД Росси по району Куркино г. Москвы и возбуждено уголовное дело № 379571 от 15.07.2014 года. В последующем в ОМВД России по району Куркино г. Москвы приехал сотрудник ГУУР МВД России подполковник полиции Набиркин А.В. и сообщил, что по данному факту имеется информации (сведения), что на территории г. Москвы и Московской области действует этническая преступная группа состоящая из уроженцев Северного Кавказа, которые совершают хищения денежных средств из сейфов банкоматов, платежных терминалов. Со слов сотрудника ГУУР МВД России подполковника полиции Набиркина А.В. по предварительной информации в составе преступной группы входят до восьми человек. В целях конспирации фигуранты используют большое количество SIМ-карт различных операторов сотовой связи, зарегистрированных на подставленных лиц. В ходе проведения комплекса ОРМ были установлены активные участники преступной группы: Лемонджава Ираклий Омарович; Кехарсаев Хамид Измаилович. Сотрудниками ГУУР МВД России при проведении опертивно-розыскных мероприятий «ПТП» и «СИТКС» были установлены абонентские номера вышеуказанных лиц. 28 июля 2014 года совместно с сотрудником ГУУР МВД России подполковником полиции Набиркиным А.В., врио заместителя начальника по (ОР) ОМВД России по району Куркино г. Москвы подполковником полиции Борисовым А.А., оперуполномоченным ГУР ОМВД России по району Куркино г. Москвы лейтенантом полиции Гумеровым Н.М., оперуполномоченным ГУР ОМВД России по району Куркино г. Москвы старшим сержантом Тарасовым Н.В., ОМСН Рысь МВД России было установлено, что данные лица Лемонджава И.О., Кехарсаев Х.И. передвигались на территории г. Москвы на автомашинах марки «Инфинити М37» и «Тойота Камри», при прослушивании данных граждан данные лица с 27.07.2014 года и 29.07.2014 года находились в разных районах г. Москвы (Митино, Хорошево-Мневники, ВДНХ, ЦАО), так же при прослушивания абонентского номера принадлежащего Лемонджава И.О. было установлено, что Лемонджава И.О. разговаривал с не неизвестным мужчиной, Лемонджава И.О. в ходе разговора просил ему что-то продать, что именно не указывалось Лемонджавой И.О. 29.07.2014 года примерно в 00 часов 45 минут от службы проводившей «ПТП» поступила информации, что Лемонджава И.О., Кехарсаев Х.И. находятся на АЗС «Лукойл» по адресу: г. Москва, Волоколамское ш., д. 22, далее было принято решение о задержании Лемонджава И.О., Кехарсаев Х.И. 29.07.2014 года примерно в 01 час 00 минут совместно с сотрудниками ГУУР МВД России подполковником полиции Набиркиным А.В., врио заместителя начальника по (ОР) ОМВД России по району Куркино г. Москвы подполковником полиции Борисовым А.А., оперуполномоченным ГУР ОМВД России по району Куркино г. Москвы лейтенантом полиции Гумеровым Н.М., оперуполномоченным ГУР ОМВД России по району Куркино г. Москвы старшим сержантом Тарасовым Н.В., ОМСН Рысь МВД России были задержаны Лемонджава И.О. и Кехарсаев Х.И. по подозрению в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ. После задержания на место была вызвана следственно-оперативная группа. Далее Лемонджава И.О. и Кехарсаев Х.И. были доставлены в ОМВД России по району Щукино г. Москвы для выяснения обстоятельств. После чего доставлены в ОМВД России по району Куркино г. Москвы. В последующем был составлен рапорт о задержании вышеуказанных лиц. В последующем ему (Кузнецову В.Д.) стало известно от сотрудников ГУУР МВД России, что установлен третий соучастник преступной группы который так же имеет отношение к совершению вышеуказанного преступления, в последующем данный гражданин, установленный впоследствии как Исаев Г.А., был задержан и доставлен в СЧ СУ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве (т.7 л.д. 241- 244).

По оглашенным показаниям свидетель Кузнецов В.Д. в ходе судебного следствия по делу пояснил, что подтверждает их в полном объеме.

Из показаний свидетеля Харитонского Р.В., допрошенного в ходе судебного следствия по делу, следует, что он (Харитонский Р.В.) работает в должности следователя СО ОМВД России по району Щукино г. Москвы. В ходе его дежурства поступил звонок о необходимости выезда для осмотра места происшествия. Приехав на место, он (Харитонский Р.В.) произвел осмотр автомобиля. Однако, что было изъято из автомобиля и присутствовал ли при осмотре владелец данного автомобиля, он (Харитонский Р.В.) в настоящее время не помнит. Назвать марки досматриваемых транспортных средств свидетель Харитонский Р.В. также затруднился. Указал, что в ходе осмотра присутствовал эксперт. Изымались все вещи, имеющие значение для дела. Все вещи фиксировались экспертом, выкладывались на капот, после чего упаковывались, подписывались участвующими в осмотре лицами, заносились в протокол. Изымались только те вещи, которые имели значение для уголовного дела. Пояснил, что данное уголовное дело у него в производстве не находилось.

На вопрос адвоката Мурашова В.П. свидетель Хаитонский Р.В. пояснил, что, посчитал, что обнаруженный им осколок имеет значение для дела, так как данный осколок был не от автомобиля.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Харитонского Р.В. следует, что работает в должности следователя СО ОМВД России по району Щукино г. Москвы. 28.07.2014 года в 08 часов 00 минут он (Харитонский Р.В.) заступил на суточное дежурство в составе СОГ ОМВД России по району Щукино г. Москвы. 29.07.2014 года примерно в 01 час 35 минут поступило сообщение из дежурной части ОМВД России по району Щукино г. Москвы, что задержаны лица по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 158 УК РФ в хищении денежных средств из банкомата (терминала) «Сбербанка России», данные лица передвигались на автомашинах и необходима помощь следователю СЧ СУ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве при осмотре автомашин находящихся на АЗС «Лукойл» по адресу: г. Москва, Волоколамское ш., д. 22, на какой именно территории района было совершено преступление ему (Харитонскому Р.В.) было не известно, ему (Харитонскому Р.В.) было известно, что преступление было совершено на территории СЗАО г. Москвы. 29.07.2014 года примерно в 01 час 50 минут по прибытию на вышеуказанное место в составе СОГ ОМВД России по району Щукино г. Москвы было установлено, что на территории АЗС «Лукойл» по адресу: г. Москва, Волоколамское ш., д. 22 находятся два автомобиля марки Инфинити М 37 черного цвета, и Тойота Камри красного цвета. Следователем СЧ СУ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве производился осмотр автомашины марки Инфинити М 37. К нему (Харитонскому Р.В.) подошли сотрудники полиции и сообщили, что необходимо произвести осмотр автомашины марки Тойота Камри красного цвета, на предмет и наличие запрещающих предметов в салоне вышеуказанной автомашины, так же сотрудники полиции сообщили, что данные лица подозреваются в совершении хищения денежных средств из банкомата (терминала) «Сбербанка России» и данные лица могли пользоваться перчатками, масками, куртками и слесарными инструментами. 29.07.2014 года примерно в 02 часа 00 минут на АЗС «Лукойл» по адресу: г. Москва, Волоколамское ш., д. 22 в присутствии понятых и при участии эксперта ЭКЦ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, перед началом осмотра участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, а так же порядок производства осмотра места происшествия. При осмотре автомашины марки Тойота Камри красного цвета двери ее были закрыты, но не заблокированы. На багажнике осматриваемой автомашины обнаружены вещи: планшетный компьютер черного цвета (размер планшетного компьютера средний, находился в футляре черного цвета, крышка футляра не снималась, не включался), барсетка с документами, нож, ремень, зарядное устройство. После чего был произведен осмотр салона вышеуказанной автомашины марки Тойота Камри красного цвета, в ходе которого изъяты вещи: зарядные устройства, сумка черного цвета, перчатки, связка ключей, мобильные телефоны разных производителей, сим-карты различных операторов сотовой компании, патроны в большом количестве, флеш-карты, банковские карты. Далее осмотрен багажник вышеуказанного автомобиля, в ходе которого обнаружено: одежда, чехол с ружьем, обувь, тряпки, так же в багажнике обнаружен пластмассовый фрагмент черного цвета. Все изъятые вещи при осмотре автомашины марки Тойота Камри красного цвета были упакованы в различные упаковки с пояснительной надписью, заклеены, скреплены его (Харитонским Р.В.) подписью, подписью специалиста и подписью понятых. После этого им (Харитонским Р.В.) был составлен протокол в котором все участники сверив правильность его составления расписались. В ходе осмотра места происшествия применялись технические средства – цифровой фотоаппарат. Физического и психологического насилия в отношении участвующих лиц не применялось. Так же перед началом осмотра места происшествия, а именно автомашины марки «Тойота Камри красного цвета, сотрудники полиции, как он (Харитонский Р.В.) понял производившие задержание лиц по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 158 УК РФ сообщили, что задержанные лица подозреваются в совершении хищения денежных средств из банкомата (терминала) «Сбербанка России», в связи с чем он (Харитонский Р.В.) предположил, что изъятый фрагмент от банкомата (терминала) самообслуживания, какого именно терминала ему (Харитонскому Р.В.) неизвестно (Том 5 л.д. 165 – 168).

По оглашенным показаниям свидетель Харитонский Р.В. показал, что подтверждает их в полном объеме.

Свидетель Фетисов А.А., допрошенный в ходе судебного следствия по делу, показал, что участвовал в качестве понятого при осмотре автомобиля. После того, как следователь открыл салон автомобиля, эксперт указал им на барсетку, которая располагалась на переднем сидении. Далее барсетку достали из автомобиля и положили на капот, в барсетке были обнаружены пистолет и два магазина с патронами: в одном магазине находилось 5 патронов, а во втором – один патрон. Также в автомобиле были найдены два телефона, пакет с сим-картами, а в бардачке был обнаружен пакетик с рассыпчатым веществом. Затем начался осмотр багажника данной автомашины, где были обнаружены: кувалда, строительные ножницы, винтовка и одежда. В ходе осмотра составлялся протокол, также все найденные вещи упаковывались и запечатывались, после чего они подходили и расписывались на упаковке. Также свидетель показал, что при осмотре автомобиля присутствовали следователь, эксперт и второй понятой. Задержанный при осмотре автомобиля не присутствовал, а стоял метрах в 5-6. Указал, что сам момент задержания он (Фетисов А.А.) не видел, в тот вечер ехал с водителем и решил заехать на заправку, где его и пригласили поучаствовать в качестве понятого. Однако на саму заправку им заехать не удалось, так как их туда не пустили сотрудники полиции. Всего на заправке находилось два автомобиля. В осмотре какой из автомашин он (Фетисов А.А.) принимал участие, свидетель ответить затруднился.

Из показаний свидетеля Фетисова А.А., оглашенных в ходе судебного следствия на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что 29 июля 2014 года к нему подошли ранее неизвестные молодые люди в гражданской одежде и, предъявив удостоверения сотрудников полиции в раскрытом виде попросили поучаствовать в качестве понятого, на что он (Фетисов А.А.) дал свое согласие. Примерно в 01 час 30 минут он (Фетисов А.А.) вместе с сотрудниками полиции проследовал на АЗС «Лукойл», расположенную по адресу: г. Москва, Волоколамское шоссе, дом 22. Там он (Фетисов А.А.) увидел неизвестного ему мужчину, который представился следователем, и второго понятого. Следователь пояснил, что будет производиться осмотр транспортного средства марки «Инфинити М 37», после чего ему (Фетисову А.А.) и второму понятому разъяснили их права и обязанности в качестве понятых. При осмотре также участвовал оперуполномоченный и специалист, которым производилась фотосъемка. В ходе осмотра под водительским сидением была обнаружена сумка, в которой находился пистолет «Байкал» с двумя магазинами: в одном магазине находился один патрон, а в другом – шесть. В багажнике автомобиля был обнаружен мобильный телефон Никиа, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», пакет с пулями для пневматики, две сим-карты, мобильный телефон марки «Филипс», пневматическая винтовка «Хантер», две пары перчаток, майка, ветровка зеленого цвета, свитер сине-белого цвета, фетровка серого цвета, бейсболка черного цвета, шапка-ушанка зелено- коричневого цвета, спортивные штаны синего цвета, олимпийка марки «Адидас», вязанная шапка черного цвета, два гвоздодера, кусачки, молоток. На переднем пассажирском сидении лежал ключ на зеленой веревке, планшетный компьютер фирмы «Асус». В бардачке автомобиля был обнаружен паспорт на имя гражданина РФ Короткова М.В., расписка о получении денежных средств на его же имя. В месте для очков, расположенном на потолке автомашины, был обнаружен пакетик, в котором находилась какая – то непонятная смесь зерна. В подлокотнике автомашины была обнарукжена бейсболка черного цвета, телефон Нокиа с сим – картой оператора сотовой связи Мегафон, пять патронов от дробового ружья, а также визитки с документами. Также был изъят вышеуказанный автомобиль марки «Инфинити М37». Все вышеуказанные вещи были упакованы экспертом в различные упаковки, которые были опечатаны отрезками бумаг, на которых он (Фетисов А.А.) и второй понятой поставили свои подписи, на данных отрезках также был пояснительный текст и подпись специалиста. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. В протоколе все записано верно, в ходе проведенного осмотра ничего не подкидывалось (том 3 л.д. 69-71).

По оглашенным показаниям свидетель Фетисов А.А. пояснил, что подтверждает их в полном объеме.

Также, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, был оглашен протокол дополнительного допроса свидетеля Фетисова А.А., из которого следует, что свидетель пояснил, что в ходе прошлого допроса указал человека в форме, проводившего осмотр автомашины, как оперуполномоченного, так как для него (Фетисова А.А.) – гражданского человека – все люди в форме – сотрудники полиции. Также, когда он (Фетисов А.А.) давал свои показания, то следователь, проводивший допрос, не задал по-этому поводу никаких вопросов, из чего он (Фетисов А.А.) и сделал вывод, что сотрудник в форме был оперуполномоченным. В данный момент он(Фетисов А.А.) с уверенностью может сказать, что осмотр производил следователь, специалист. Также он (Фетисов А.А.) вспомнил, что к следователю подошел гражданин и представился оперуполномоченным, и спросил по поводу осмотра второй автомашины, которая также находилась рядом. Сотрудник полиции (следователь), который производил осмотр, сообщил, что необходимо позвонить в дежурную часть УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве и попросить их, чтобы прислали второго следователя с ближайшего отдела полиции для осмотра второго автомобиля. Оперуполномоченный в осмотре автомобиля марки «Инфинити М 37» не участвовал. Также он (Фетисов А.А.) видел мужчину, который находился в наручниках, данный мужчина находился от автомобиля примерно в 5-6 метрах, в осмотре автомобиля задержанный мужчина не участвовал, мог ли он видеть, как производится осмотр, он (Фетисов А.А.) не знает. Он (Фетисов А.А.) все время находился со следователем, специалистом и вторым понятым. Кроме того, показал, что с уверенностью может сказать, что в тот момент, когда его (Фетисова А.А.) пригласили в качестве понятого и в дальнейшем осмотре, никаких противоправных действий от сотрудников полиции не происходило, автомобиль до начала осмотра был закрыт, и в тот момент, когда его (Фетисова А.А.) пригласили также был закрыт (двери автомобиля были закрыты). Кроме того, показал, что на данный момент точно помнит, что изъят был пистолет «Байкал», два магазина (в одном магазине – шесть патронов, в другом – один патрон), пневматическая винтовка «Хантер», вещи, мобильные телефоны, сим-карты сотовой связи и другие вещи, какие именно не помнит, называл их при допросе в качестве свидетеля ранее (том 5 л.д. 216 – 218).

По оглашенным показаниям свидетель Фетисов А.А. пояснил, что подтверждает их в полном объеме.

Из показаний свидетеля Пискунова И.Ф., допрошенного в ходе судебного следствия по делу, следует, что подсудимые ему известны – он видел их на заправке, расположенной на Волоколамском шоссе, задержанными сотрудниками полиции. Также на заправке находилось два автомобиля: один автомобиль марки «Тойота», марку второго автомобиля он (Пискунов И.Ф.) не помнит. Сотрудники полиции изымали из указанных автомобилей все, что в них находилось. Его (Пискунова И.Ф.) попросили принять участие в качестве понятого, второй понятой также присутствовал. На момент начала проведения осмотра двери автомобилей были открыты. Задержанные стояли на расстоянии 5-7 метров от автомобилей. Вещи доставались из багажника, из бардачка, из салона автомобиля, после этого вещи выкладывались на землю. Он (Пискунов И.Ф.) помнит, что было изъято ружье и инструменты, телефоны сим-карты.

На вопрос адвоката Лихачева Р.В. участвовал ли при осмотре автомобиля специалист и проводилась ли фотофиксация, свидетель Пискунов И.Ф. пояснил, что в осмотре автомобиля участвовал специалист.

Из оглашенных в ходе судебного следствия по делу на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Пискунова И.Ф. следует, что он (Пискунов И.Ф.) 29 июля 2014 года находился недалеко от заправочной станции АЗС «Лукойл» по адресу: г. Москва, Волоколамское ш., д. 22 и к нему (Пискунову И.Ф.) примерно в 01 час 45 минут подошел молодой человек, представившийся сотрудником полиции, при этом он предъявил свое служебное удостоверение. Сотрудник полиции попросил его (Пискунова И.Ф.) присутствовать в качестве понятого при проведении осмотра автомашины, которая находится на АЗС «Лукойл» по адресу: г. Москва, Волоколамское ш., д. 22, он (Пискунов И.Ф.) согласился. Далее проследовал с сотрудником полиции на АЗС «Лукойл» по адресу: г. Москва, Волоколамское ш., д. 22. 29 июля 2014 года примерно в 02 часа 00 минут перед производством осмотра автомашины, а именно автомобиля марки Тойота Камри, следователем ему (Пискунову И.Ф.) и второму мужчине, так же участвующему в качестве понятого были разъяснены права и обязанности, как понятых. Так же в ходе осмотра вышеуказанной автомашины участвовал специалист, которым производилась фотосъемка и другие следственные действия. При осмотре автомашины марки Тойота Камри, двери ее были закрыты, но не заблокированы. На багажнике осматриваемой автомашины обнаружены вещи: планшетный компьютер черного цвета, барсетка с документами, нож, ремень, зарядное устройство, далее был произведен осмотр салона вышеуказанной автомашины, в ходе которого изъяты вещи, а именно: зарядные устройства, сумка черного цвета, перчатки, связка ключей, мобильные телефоны, сим-карты различных операторов сотовой компании, патроны, после чего был осмотрен багажник вышеуказанного автомобиля, в котором были обнаружены вещи и изъяты, а именно: одежда, тряпки, обувь, чехол с ружьем, из багажника изъяли пластмассовый фрагмент (обломок) черного цвета, а внешний вид зеленного цвета, от следователя он (Пискунов И.Ф.) узнал, что данный фрагмент (обломок) может быть от терминала ОАО «Сбербанк России». Если внимательно осмотреть изъятый фрагмент (обломок), то можно предположить, что данный фрагмент (обломок) от терминала (банкомата) ОАО «Сбербанк России», так как терминал (банкомат) ОАО «Сбербанк России» зеленого цвета. Все изъятые вещи при осмотре автомашины марки Тойота Камри, находящегося на АЗС «Лукойл» по адресу: г. Москва, Волоколамское ш., д. 22 были упакованы в различные упаковки с пояснительной надписью, заклеены и скреплены следователем, подписью специалиста, его (Пискунова И.Ф.) подписью и подписью второго понятого. В ходе осмотра автомобиля марки Тойота Камри, замечаний, ходатайств и дополнений не поступало, также сотрудниками правоохранительных органов никакого физического и психологического давления не оказывалось. Следователем был составлен протокол, в котором все участники сверив правильность его составления расписались (том 10 л.д. 18-20).

По оглашенным показаниям свидетель Пискунов И.Ф. показал, что подтверждает их в полном объеме. Также пояснил, что на вопрос адвоката указал, что участвовал в осмотре двух автомобилей, так как второй автомобиль стоял рядом и он (Пискунов И.Ф.) видел все, что изымалось и из одного, и из другого автомобиля. Также указал на то, что видел, как из автомашины, в осмотре которой он участвовал, был изъят фрагмент. Пояснил, что на момент допроса события помнил лучше, чем сейчас, так как прошло много времени. Также на вопрос защитников пояснил, что видел, как из багажника автомашины марки «Тойота Камри» был изъят фрагмент.

Из показаний свидетеля Волкова А.Н., данных им в ходе судебного следствия по делу, следует, что он является специалистом по техническим средствам защиты в ОАО «Сбербанк России». Ему позвонил сотрудник ОАО «Сбербанк России « и попросил подъехать в отделение полиции, где ему представили на обозрение обломок пластмассы зеленого цвета и спросили, мог ли данный обломок являться конструкцией терминала. Он (Волков А.Н.) ответил, что мог, так как схож по цвету и конструкции. При этом присутствовали понятые, по итогу был составлен протокол. Обломок был размером примерно 15-25 мм.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Волкова А.Н. следует, что он (Волков А.Н.) 29 июля 2014 года, примерно в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут находился на рабочем месте по адресу: г. Москва, Зеленоград, Савелкенский пр-д, д. 6, Зеленоградское отделение ОАО «Сбербанк России» и ему (Волкову А.Н.) сообщили, что необходимо подъехать к следователю в ОМВД России по району Куркино г. Москвы и участвовать в следственных действиях. Так 15.07.2014 года была совершена кража денежных средств из банкомата расположенного по адресу: г. Москва, ул. Соколово-Мещерская, д. 14. 29 июля 2014 года примерно в 17 часов 50 минут он (Волков А.Н.) находился у кабинета следователя ОМВД России по району Куркино г. Москвы. В этот момент к нему (Волкову А.Н.) подошел молодой человек, представился сотрудником юстиции, при этом он предъявил свое служебное удостоверение. Следователь попросил его (Волкова А.Н.) присутствовать в качестве специалиста при проведении осмотра предметов. Так же были приглашены еще двое мужчин в качестве понятых. Он (Волков А.Н.) и двое мужчин согласились участвовать в осмотре предметов. 29 июля 2014 года примерно в 18 часов 00 минут ему (Волкову А.Н.) разъяснили его (Волкова А.Н.) права, обязанности и ответственность, а так же порядок производства осмотра предметов, а так же разъяснили понятым их права, обязанность и ответственность, как понятых. Следователь показал конверт с какой-то пояснительной надписью, помнит, что написано было фрагмент (обломок) обнаруженный 29.07.2014 года в багажнике автомашины». После чего следователь вскрыл ножницами конверт, далее вытащил из конверта обломок из полимерного вещества, сломы обломка были серого цвета, а одна грань (сторона) окрашена в зеленый цвет с металлическим оттенком. Осмотрев данный обломок, предоставленный следователем, он (Волков А.Н.) сообщил, что по похожему полимеру из которого изготовлен осматриваемый обломок, а также красящее вещество, которым окрашена одна грань последнего, характерны для изделия (терминалов) которые используются офисами (филиалами) ОАО «Сбербанк России» и может составлять часть от какого-либо устройства (терминала) ОАО «Сбербанк России». Следователь обломок упаковал в тот же конверт, заклеил прозрачной лентой (скотч), далее конверт был скреплен его (Волковывм А.Н.) подписью и подписью понятых. После этого в их присутствии сотрудником полиции был составлен протокол осмотра предметов и документов, в котором все участники сверив правильность его составления расписались. В тот момент, когда ему (Волкову А.Н.) следователь предъявил конверт с пояснительной надписью, конверт повреждений никаких не имел, следователь показал конверт, и после чего вскрыл ножницами данный конверт. Когда он (Волков А.Н.) осматривал фрагмент (обломок), освещение было хорошее, в кабинете горел искусственный свет (том 8 л.д. 209-211).

По оглашенным показаниям свидетель Волков А.Н. показал, что подтверждает их в полном объеме.

Из показаний свидетеля Селиванова В.В., данных им в ходе судебного следствия по делу, следует, что придя на работу в филиал ОАО «Сбербанк России» по адресу: г. Москва, ул. Соколово – Мещерская, д. 14, он увидел, что банкомат вскрыт, через какое – то время приехали следователи и попросили его (Селиванова В.В.) поучаствовать в качестве понятого при осмотре банкомата, в ходе которого показывали, где банкомат вскрыт, прикладывали к банкомату осколок. Дату данного следственного действия он не помнит. После осмотра осколок был упакован в конверт, банкомат-накрыт мешком.

Из показаний свидетеля Селиванова В.В., оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что 29 июля 2014 года точное время он (Селиванов В.В.) не помнит, в вечерне время он (Селиванов В.В.) находился на рабочем месте в ОАО «Сбербанк России» по адресу: г. Москва, ул. Соколово-Мещерская, д.14 и к нему (Селиванову В.В.) подошел молодой человек, представившийся следователем, при этом он предъявил свое служебное удостоверение. Следователь попросил его (Селиванова В.В.) присутствовать в качестве понятого при проведении осмотра банкомата находящегося в помещении ОАО «Сбербанк России» по адресу: г. Москва, ул. Соколово-Мещерская, д.14, он (Селиванов В.В.) согласился, так же был приглашен в качестве понятого еще один мужчина, далее они проследовали к банкомату. 29 июля 2014 года точное время он (Селиванов В.В.) не помнит, так как прошло большое количество времени, следователем ему (Селиванову В.В.) и второму мужчине, так же участвующего в качестве понятого были разъяснены их права и обязанности, как понятых. Так же в ходе осмотра банкомата участвовал специалист. При осмотре банкомата следователь показал всем участвующим лицам, конверт, с пояснительной надпись (надпись он (Селиванов В.В.) не помнит), после чего из данного конверта был извлечен пластмассовый обломок, данный обломок был продемонстрирован и после чего передан эксперту. Эксперт, осмотрев данный обломок, далее осмотрев терминал с разных сторон, сфотографировал и сообщил, что обнаружена накладка находящаяся и закрепленная на банкомате с внешней стороны и повреждениями по бокам. Эксперт прислонил указанный обломок к разным сторонам имеющихся повреждений терминала и тщательно осмотрев все повреждения обломка сообщил, что обломок, возможно является частью накладки расположенной и закрепленной на банкомате, осматриваемого отделения ОАО «Сбербанка России». Далее экспертом была удалена накладка с внешней стороны банкомата и упакована в прозрачный полиэтиленовый пакет, обернута лентой скотч с бумажной биркой с надписью. Обломок упакован в ту же упаковку (конверт) из которой изъят, на всех упаковках он (Селиванов В.В.) поставил свою подпись, так же подпись поставил второй понятой, специалист, следователь. Следователем был составлен протокол, в котором все участники сверив правильность его составления расписались (том 10 л.д. 242-244).

По оглашенным показаниям свидетель Селиванов В.В. пояснил, что подтверждает их в полном объеме.

Из показаний свидетеля Игнатовой А.К., допрошенной в ходе судебного следствия по делу, следует, что подсудимые ей визуально известны. Она работает на заправке «Лукойл», расположенной по адресу: г. Москва, Волоколамское шоссе, дом 22. В первом часу ночи к стоящим на заправке машинам подъехала машина, из которой вышли люди в штатском и произвели задержание в тот момент, когда молодые люди подошли к их окошечку. Она (Игнатова А.К.) принимала участие в следственном действии, а именно: досмотре девушки. В ходе осмотра у девушки были обнаружены сумочка и кошелек. По итогам досмотра девушки был составлен протокол. Также очевидцем событий являлась ее напарница. Также свидетель пояснила, что после задержания, молодые люди пробыли на заправочной станции около 3-4 часов. Всего на заправке было два автомобиля, однако какие именно она (Игнатова А.К.) не помнит. После задержания, сами задержанные к своим автомобилям не подходили: их как задержали, так они и стояли на одном месте. Каким образом осматривались автомобили и производилась ли при этом фотосъемка, она (Игнатова А.К.) не знает, но то, что был произведен осмотр автомобилей, она (Игнатова А.К.) поняла, так как все вещи были разложены на земле.

Из показаний свидетеля Халюк Е.Ю., данных ей в ходе судебного следствия по делу, следует, что в июле 2014 года она работала в филиале ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Соколово – Мещерская, дом 14. В данном филиале была совершена кража денежных средств из терминала. О совершенном преступлении она узнала, так как ей поступил звонок из службы безопасности ОАО «Сбербанк России». В тот момент, когда она приехала на место совершения преступления, там уже находились сотрудники полиции, которые осматривали терминал, снимали отпечатки пальцев. Похищены были денежные средства в размере около одного миллиона рублей. Указанный терминал был установлен в зоне свободного доступа. Сумма похищенных денежных средств была установлена по звонку в центр мониторинга. Кроме того, свидетель пояснила, что она была на месте совершения преступления: все было взломано, вскрыто, денежная кассета, представляющая собой небольшой железный ящичек, украдена. Указала на то, что в их филиале ведется видеонаблюдение, однако она (Халюк Е.Ю.) видеозапись не просматривала. Также показала, что рядом с терминалом находились обломки, которые изымались, но что конкретно было изъято, ей неизвестно. В дальнейшем она видела, что терминал накрыт пленкой и замотан скотчем. Обломком от терминала потом не было, так как их убрала уборщица. Также указала, что сотрудниками полиции через некоторое время был произведен повторный осмотр терминала, но подробности ей (Халюк Е.Ю.) неизвестны.

Из показаний свидетеля Королевой Е.Г. следует, что по обстоятельствам дела она может показать следующее: в прошлом году (точную дату не помнит), примерно в половину первого ночи она (Королева Е.Г.) находилась на своем рабочем месте по адресу: г. Москва, Волоколамское шоссе, дом 22. От напарницы она (Королева Е.Г.) услышала, что кто-то задержан. Сначала она подумала, что это ограбление. Потом она увидела, что задержали троих. Задержанные стояли на улице рядом с главным входом в здание. Они ожидали, когда приедут люди, чтобы произвести досмотр, однако сам досмотр она (Королева Е.Г.) не видела. Также она видела на заправке два автомобиля: красного и черного цвета, однако марки машин назвать затрудняется. Одна из машин стояла возле третьей колонки, другая – возле четвертой. Двери у автомобилей были закрыты, однако ей неизвестно, подходил ли кто к автомобилям до приезда сотрудников полиции. Досмотр начался минут через 30 после приезда сотрудников полиции. Всего автомобили пробыли на заправке примерно до пяти часов утра. Она не видела, имели ли задержанные возможность подойти к своим автомобилям. Также ее попросили поучаствовать при досмотре девушке, в ходе досмотра которой ничего особенного обнаружено не было. По итогам досмотра были составлены соответствующие документы, в них она (Королева Е.Г.) после прочтения расписалась. Кроме того, свидетель пояснила, что на их заправке ведется видеонаблюдение, однако при ней сотрудники полиции видеозапись не просматривали, так как они не имеют право показывать запись без разрешения менеджера. Ей известно, что в дальнейшем сотрудники полиции обращались к менеджеру по поводу видеозаписи, однако был ли официальный запрос о предоставлении видеозаписи, ей (Королевой Е.Г.) неизвестно. Также свидетель пояснила, что снимала происходящее на свой мобильный телефон, но потом удалила запись.

Из оглашенных в ходе судебного следствия на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Королевой Е.Г. следует, что 28.07.2014 года в 09 часов 00 минут совместно с Игнатовой А.К. заступила на дежурство на АЗС «Лукойл» по адресу: г. Москва, Волоколамское ш., д. 22. 29.07.2014 года она (Королева Е.Г.) и Игнатова А.К. находились в помещении АЗС «Лукойл» по адресу: г. Москва, Волоколамское ш., д. 22 и примерно в 01 час 00 минут от Игнатовой А.К. услышала, что происходит ограбление и они сразу же заперлись в помещении АЗС «Лукойл» и на улицу не выходили. Через несколько минут к ним постучались и сообщили, что являются сотрудниками полиции и на АЗС «Лукойл» происходило задержание граждан которые подозреваются в совершении преступления. После чего она (Королева Е.Г.) и Игнатова А.К. стали осуществлять свои служебные обязанности и 29.07.2014 года примерно в 02 часа 30 минут к ним подошла женщина в форме сотрудника полиции, предъявила свое служебное удостоверение и попросила их участвовать в качестве понятых при личном досмотре женщины, которая в момент задержания находилась в автомашине с подозреваемыми лицами и ей могли передать запрещенные предметы, вещества. 29.07.2014 года примерно в 02 часа 30 минут сотрудник полиции подвел их к ранее незнакомой женщине, которая находилась на АЗС «Лукойл» по адресу: г. Москва, Волоколамское ш., д. 22, данная женщина представилась Кузьменко В.В., разъяснила им права и обязанности, как понятых. Кузьменко В.В., так же были разъяснены ее права, а так же право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. Также, перед началом досмотра, сотрудником полиции, досматриваемой был задан вопрос, имеются ли у нее при себе предметы и вещества, запрещенные в свободном, гражданском обороте на территории РФ, а так же добытые преступным путем, на что Кузьменко В.В. ответила, что запрещенных при ней предметов нет. После этого, сотрудник полиции показала, что в руках у нее ничего нет, и приступила к досмотру Кузьменко В.В. при этом сотрудник полиции поворачивала Кузьменко В.В. так, чтобы им было все время видно, в каком месте одежды Кузьменко В.В. проводится досмотр, в ходе которого ничего не обнаружено. Так же при досмотре у Кузьменко В.В. находилась сумка, при досмотре обнаружена маска черно-белого цвета, пластина с капсулой бело-синего цвета «Голдлейн» и пластина с капсулами темно-коричневого цвета в количестве 16 штук «Priorin». На вопрос сотрудника полиции, Кузьменко В.В. сообщила, что данные вещи принадлежат ей. Кузьменко В.В. пояснила, что пластина с капсулой бело-синего цвета «Голдлейн» и пластина с капсулами темно- коричневого цвета в количестве 16 штук «Priorin» для снижения веса и для роста волос, которые она приобрела через Интернет и в аптеке. Маску черно- белого цвета взяла у своего мужа - Кехарсаева Х.И. чтобы подарить своему младшему брату. Пластина с капсулой бело-синего цвета «Голдлейн» и пластина с капсулами темно-коричневого цвета в количестве 16 штук «Priorin» были упакованы в бумажный конверт белого цвета, заклеен, скреплены подписями всеми участвующими лицами. Маска черно-белого цвета была упакована в полиэтиленовый пакет, заклеен, скреплена подписями всеми участвующими лицами После этого сотрудник полиции составила протокол в котором все участники сверив правильность его составления расписались. В ходе личного досмотра Кузьменко В.В. технические средства не применялись. Физического и психологического насилия в отношении Кузьменко В.В. не применялось. Устные или письменные заявления на действия сотрудников полиции о задержании ее мужа – Кехарсаева Х.И. и Лемонджава И.О. не поступали. При досмотре Кузьменко В.В. руки ее были в свободном положении, наручников на запястьях не было. В отношении задержанных лиц сотрудниками полиции Физического и психологического насилия в отношении Кехарсаева Х.И. и Лемонджава И.О. не применялись (том 5 л.д. 221-226).

По оглашенным показаниям свидетель Королева Е.Г. пояснила, что подтверждает их в полном объеме.

Кроме того, вина Исаева Г.А., Кехарсаева Х.И. и Лемонджава И.О. в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, из заявления Халюк Е.Ю., зарегистрированного в КУСП ОМВД России по району Куркино г. Москвы № 3206 от 15.07.2014 года, следует, что последняя просит, привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 15.07.2014 года примерно в 05 часов 00 минут, по адресу: г. Москва, ул. Соколово-Мещерская, д. 14 взломали терминал ОАО «Сбербанк России» и похитили кассету с денежными средствами (том 1 л.д. 3).

Из справки из ООО «ДОРС» от 05.05.2015 года № 371 следует, что стоимость похищенной депозитной кассеты, находящейся в устройстве самообслуживания (терминале), принадлежащем Зеленоградскому отделению Московского банка ОАО «Сбербанк России», имеющего порядковый номер № 206891 и установленном в Дополнительном офисе, по адресу: г. Москва, Куркино, 15 мкр., ул. Соколово-Мещерская, д. 14, по состоянию на 05 часов 00 минут 15.07.2014 года, составила 279,66 долларов США, что по курсу валют ЦБ РФ от 15 июля 2014 года составило 9596 рублей 11 копеек (Том 10 л.д. 43-44).

Из справки из ОАО «Сбербанк России» от 20.03.2015 года следует, что в устройстве самообслуживания (терминале), принадлежащем Зеленоградскому отделению Московского банка ОАО «Сбербанк России», имеющем порядковый номер, который установлен в Дополнительном офисе № 1778, по адресу: г. Москва, Куркино, 15 мкр., ул. Соколово-Мещерская, д. 14, по состоянию на 05 часов 00 минут 15.07.2014 года находились денежные средства в сумме 989 180 рублей (том 10 л.д. 48).

Из карточки происшествия № 24358237 от 15.07.2014 года, зарегистрированной в КУСП ОМВД России по району Куркино г. Москвы № 3204 от 15.07.2014 года, следует, что 15 июля 2014 года поступило сообщение о совершении кражи из организации, вскрытии неизвестными с монтировками банкомата в дополнительном офисе ОАО «Сбербанк России»по адресу: г. Москва, ул. Соколово-Мещерская, д. 14 (том 1 л.д. 4).

Из рапорта старшего оперуполномоченного по ОВД ГУУР МВД России Набиркина А.В. следует, что при проведении комплекса ОРМ были установлены активные участники преступной группы:

Лемонджава Ираклий Омарович. В личном пользовании имеет автомашину марки Тойота Камри красного цвета. Использует мобильный телефон с абонентским номером, зарегистрированный на ООО «Лира».

Кехарсаев Хамид Измаилович. В личном пользовании имеет автомашину марки Инфинити М 37 черного цвета. МерседесС200. Для связи использует мобильный телефон с абонентским номером, зарегистрированный на ООО «ТрансТур- Транзит».

При проведении ОРМ «ПТП» («Прослушивание телефонных переговров» и «СИТКС» («Снятие информации с технических каналов связи») по абонентском номеру в отношении Лемонджава И.О., было установлено, что 15.07.2014 года Лемонджава И.О., Кехарсаев Х.И., по предварительному сговору с неустановленными лицами, которые пользовались телефонами с абонентскими номерами, в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 10 минут, совершили кражу денежных средств из устройства самообслуживания (терминала), принадлежащего Зеленоградскому отделению Московского банка ОАО «Сбербанк России»в Дополнительном офисе ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Москва, Куркино, 15 мкр., ул. Соколово- Мещерская, д. 14, при помощи фомок-гвоздодеров.

К месту совершения преступления Лемонджава И.О., Кехарсаев Х.И. прибыли на автомобилях - Тойота Камри красного цвета и Инфинити G35 SPORT бежевого цвета, что подтверждается сведениями АИПС «Поток» и «Паутина» УГИББДД России по г.Москве. При этом использовали личные телефоны с абонентскими номерами, что подтверждается результатами ОРМ «ПТП» и «СИТКС». Активное участие в совершении данного преступления принимали криминальные связи Лемонджава и Кехарсаева, неустановленные лица, которые пользуются мобильными телефонами с абонентскими номерами. В момент подготовки и совершения преступления регистрировались на базовых станциях операторов сотовой связи расположенных по адресу: г. Москва, ул. Соколово-Мещерская, д. 20 и д. 3, корп.1, ул. Соловьиная роща, д. 3, корп. 1, Новокуркинское ш., д.25, корп. 2 и координировали преступную деятельность между собой посредством телефонных переговоров и СМС сообщений (том 1 л.д. 50 – 51).

Из рапорта оперуполномоченного ГУР Отдела МВД России по району Куркино г. Москвы лейтенанта полиции Кузнецова В.Д., следует, что 29.07.2014 года, примерно в 01 час 00 минут, по адресу: г. Москва, Волоколамское ш., д. 22, были задержаны: Лемонджава Ираклий Омарович. Кехарсаев Хамид Измаилович. Кузьменко Вероника Васильевна. (том 1 л.д. 95).

Из рапорта оперуполномоченной по ОВД ГУУР МВД России подполковника полиции Власкиной Е.В. следует, что 06.10.2014 года примерно в 13 часов 30 минут по адресу: г. Москва, ул. Шипиловская, д. 6, корп. 1, кв. 68 был задержан Исаев Гамзат Абдулбасирович по подозрению в совершении преступления п. «б» ч. 4ст. 158 УК РФ по уголовному делу № 379571 (том 2 л.д. 248).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 9 января 2015 года была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения в помещении, где установлено устройство самообслуживания (терминала), имеющего порядковый номер установленного в Дополнительном офисе, по адресу: г. Москва, Куркино, 15 мкр., ул. Соколово-Мещерская, д. 14, на данной видеозаписи изображены трое мужчин, находящиеся возле устройства самообслуживания (терминала), имеющего порядковый номер (том 5 л.д. 233-236).

Из представленных по постановлению о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну результатов ОРМ «Наблюдение» и о предоставлении результатов ОРД, следует, что были представлены фотоматериалы на 3-х листах, где изображены Кехарсаев Х.И. и Лемонджава И.О. (том 1 л.д. 244-246).

Из протокола осмотра DVD-R диска № А-3813с, шифр: 2-4772-14, содержащего аудиозапись оперативно – розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров по телефону, используемого Лемонджава И.О. (период: начало 08.07.2014 года 12:50:59, окончание 27.07.2014 23:20:30), следует, что на нем имеются файлы, содержащие запись переговоров Лемонджава И.О. с различными людьми, в том числе с Исаевым Г.А. и Кехарсаевым Х.И.. Разговоры различны по своему содержанию. В разговорах Лемонджава И.О. с Кехарсаевым Х.И. часто упоминается имя «Гамзат», а в разговорах Лемонджава И.О. с Исаевым Г.А. употребляется имя «Хамид», при этом, из приведенного текста разговоров, следует, что «Хамид» и «Гамзат» хорошо знакомы между собой. Также из указанной аудиозаписи следует, что Кехарсаев Х.И. использует транспортное средство марки «Инфинити». Кроме того, из представленной расшифровки записи телефонных переговоров следует, что Лемонджава И.О. обсуждает с «Хамидом» и «Гамзатом» факт отсутствия денег, а также их совместные намерения совершить кражу из банкомата ОАО «Сбербанк России», называя его при этом «зеленкой». (том 8 л.д.75-90, 91-103, 104-114, 115 – 131, 132-141, 142 -149, 150-152, 153 -156, 157-158).

Из сообщения из ОАО «Вымпелком», следует, что sim-карта оператора Билайн, изъятая в ходе личного досмотра обвиняемого Кехарсаева Х.И., принадлежит абонентскому номеру (том 8 л.д. 244).

Из протокола осмотра DVD-R номер диска: А-3901с, шифр: 2-5057-14 содержащего аудиозапись оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» по телефону (используемого для связи Кехарсаевым Х.И.) за период - начало: 18.07.14 14:15:01, окончание: 29.07.14 00:46:16, следует, что Кехарсаев Х.И. неоднократно общается с Лемонджава И.О. (том 9 л.д. 14 -24, 25-26, 27-28, 29-33, 34-37, 38-44, 45-52).

Из протокола осмотра DVD-R номер диска: А-4068с, шифр: 2-5850-14, содержащего аудиозапись оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» по телефону (используемого для связи Рамазановой О.А.) за период - начало: 11.09.14 15:21:33, окончание: 17.09.14 19:00:00, из протокола осмотра DVD-R номер диска: А-4069с, шифр: 2-6616-14, содержащего аудиозапись оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» по телефону (используемого для связи Рамазановой О.А.) за период - начало: 18.09.14 11:36:00, окончание: 30.09.14 20:29:07, а также из протокола осмотра DVD-R номер диска: А-3900с, шифр: 2-5850-14 содержащего аудиозапись оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» по телефону № 8-985-929-86-76 (используемого для связи Рамазанова О.А.) за период - начало: 19.08.14 21:19:07, окончание: 10.09.14 19:26:37, следует, что Рамазанова О.А. неоднократно общается по телефону с Исаевым Г.А. В ходе указанных телефонных переговоров Исаев Г.А. рассказывает Рамазановой О.А. о двух случаях задержания его (Исаева Г.А.) знакомых, связанных с хищением денежных средств. При этом Исаев Г.А. рассказывает об одном случае то, что одни из его знакомых были задержаны с поличным; во втором случае – о том, что за его знакомыми длительное время следили и взяли их «как бы с поличным», при этом уточняет, что данные знакомые молчат и ничего не говорят сотрудникам полиции. Из контекста разговора Исаева Г.А. с Рамазановой О.А. следует, что последний опасается того, что он (Исаев Г.А.) так же может быть задержан, поскольку у сотрудников полиции есть номер его телефона, в связи с чем он находится на родине и не может вернуться в г. Москву (том 7 л.д. 205 –208, 209-215, 216- 219, том 8 л.д. 7 – 16, 17-23, 24-30, том 9 л.д. 243-245, 246-248, 249- 251).

Из протокола осмотра DVD-R номер диска: А-3863с, шифр: 2-5188-14, содержащего аудиозапись оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» по телефону (используемого для связи Исаевым Г.А.) за период - начало: 22.07.14 18:07:34, окончание: 12.08.14 20:24:47, следует, что Исаев Г.А. общается с мужчиной по имени «Рустам» об обстоятельствах задержания последнего, а также об обстоятельствах задержания мужчины по имени «Раджаб» в г. Пушкино при взломе аппарата, при этом в ходе разговора Исаев Г.А. никак не обозначает то, что он боится того, что его (Исаева Г.А.) тоже могут задержать из-за причастности к совершению данного преступления. Кроме того, из указанной записи телефонных переговоров следует, что Исаев Г.А. общается с неустановленным лицом, в ходе разговора Исаев Г.А. пытается выяснить, есть ли у сотрудников полиции какая – либо информация о его (Исаева Г.А.) причастности к совершению преступления, в результате которого были задержаны «Ч» и «Г», при этом уточняет, что «Г» ездил на красном автомобиле, а «Ч»-на большом (том 9, л.д. 100-106, 107-111, 112-115, 116-120, 121-127, 128-134, 135-141, 142- 147, 148-154, 155-162, 163-166).

Из постановления «О рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей» от 16.07.2014 года, вынесенного заместителем начальника ГУУР МВД России по городу Москве полковником полиции А.В. Быненко, следует, что были рассекречены материалы оперативно- розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», проведенного согласно судебного постановления № 1/2639 от 04.07.2014 года Московского областного суда в рамках дела оперативного учета, сведения и носители оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» проведенного по телефону с абонентским номером, которым пользовался Лемонджава Ираклий Омарович, для предоставления в СО Отдела МВД России по району Куркино г. Москвы по уголовному делу № 379571, возбужденному 15.07.2014 года по признакам преступления предусмотренного ч. 4 ст. 158 УК РФ (том 1 л.д. 30).

Из постановления №6/2/4-474 «О предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности» от 16.07.2014 года, вынесенного заместителем начальника ГУУР МВД России по городу Москве полковником полиции А.В. Быненко, следует, что были рассекречены материалы оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», проведенного согласно судебного постановления № 1/2639 от 04.07.2014 года Московского областного суда в рамках дела оперативного учета, сведения и носители оперативно- розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» проведенного по телефону с абонентским номером, которым пользовался Лемонджава Ираклий Омарович, для предоставления в СО Отдела МВД России по району Куркино г. Москвы по уголовному делу № 379571, возбужденному 15.07.2014 года по признакам преступления предусмотренного ч. 4 ст. 158 УК РФ (том 1 л.д. 31).

Из постановления №6/2/4-482 «О рассекречивании результатов оперативно- розыскной деятельности» от 23.07.2014 года, вынесенного заместителем начальника ГУУР МВД России по городу Москве полковником полиции Ю.Н. Инстранкиным, следует, что были рассекречены материалы оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного в рамках дела оперативного учета, результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» передать в СО ОМВД России по району Куркино г. Москвы по уголовному делу № 379571, возбужденному 15.07.2014 года по признакам преступления предусмотренного ч. 4 ст. 158 УК РФ (том 1 л.д. 36).

Из постановления №6/2/4-483 «О предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности» от 23.07.2014 года, вынесенного заместителем начальника ГУУР МВД России по городу Москве полковником полиции Ю.Н. Инстранкиным, следует, что были рассекречены материалы оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного в рамках дела оперативного учета, результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» предоставить в СО ОМВД России по району Куркино г. Москвы по уголовному делу № 379571, возбужденному 15.07.2014 года по признакам преступления предусмотренного ч. 4 ст. 158 УК РФ (том 1 л.д. 37).

Из постановления №6/2/4-473 «О рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей» от 16.07.2014 года, вынесенного заместителем начальника ГУУР МВД России по городу Москве полковником полиции А.В. Быненко, следует, что были рассекречены материалы оперативно- розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи», проведенного согласно судебного постановления № 1/2639 от 04.07.2014 года Московского областного суда в рамках дела оперативного учета, сведения и носители оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи» проведенного по телефону с абонентским номером, которым пользовался Лемонджава Ираклий Омарович, для предоставления в СО Отдела МВД России по району Куркино г. Москвы по уголовному делу № 379571, возбужденному 15.07.2014 года по признакам преступления предусмотренного ч. 4 ст. 158 УК РФ (том 1 л.д. 32).

Из постановления №6/2/4-472«О предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности» от 16.07.2014 года, вынесенного заместителем начальника ГУУР МВД России по городу Москве полковником полиции А.В. Быненко, следует, что были рассекречены материалы оперативно-розыскного мероприятия Снятие информации с технических каналов связи», проведенного согласно судебного постановления № 1/2639 от 04.07.2014 года Московского областного суда в рамках дела оперативного учета, сведения и носители оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи» проведенного по телефону с абонентским номером, которым пользовался Лемонджава Ираклий Омарович, для предоставления в СО Отдела МВД России по району Куркино г. Москвы по уголовному делу № 379571, возбужденного 15.07.2014 года по признакам преступления предусмотренного ч. 4 ст. 158 УК РФ (том 1 л.д. 33).

Из постановления №6/2/4-477 «О рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей» от 16.07.2014 года, вынесенного заместителем начальника ГУУР МВД России по городу Москве полковником полиции А.В. Быненко, следует, что были рассекречены материалы оперативно- розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи», проведенного согласно судебного постановления № 1/2785 от 16.07.2014 года Московского областного суда в рамках дела оперативного учета, сведения и носители оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи» проведенного по телефонам с абонентскими номерами, для предоставления в СО Отдела МВД России по району Куркино г. Москвы по уголовному делу № 379571, возбужденному 15.07.2014 года по признакам преступления предусмотренного ч. 4 ст. 158 УК РФ (том 1 л.д. 34).

Из постановления №6/2/4-478 «О предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности» от 16.07.2014 года, вынесенного заместителем начальника ГУУР МВД России по городу Москве полковником полиции А.В. Быненко, следует, что были рассекречены материалы оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи», проведенного согласно судебного постановления № 1/2785 от 16.07.2014 года Московского областного суда в рамках дела оперативного учета, сведения и носители оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи» проведенного по телефонам с абонентскими номерами, для предоставления в СО Отдела МВД России по району Куркино г. Москвы по уголовному делу № 379571, возбужденному 15.07.2014 года по признакам преступления предусмотренного ч. 4 ст. 158 УК РФ (том 1 л.д. 35).

Из постановления №6/2/4-568 «О рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей» от 02.09.2014 года, вынесенного заместителем начальника ГУУР МВД России по городу Москве полковником полиции Ю.Н. Инстранкиным, следует, что были рассекречены материалы оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проведенного согласно судебного постановления № 1/2785 от 16.07.2014 года Московского областного суда в рамках дела оперативного учета, сведения и носители оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» проведенного по телефону с абонентским номером 8-967-062-05- 05, для предоставления в СЧ СУ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве по уголовному делу № 379571, возбужденному 15.07.2014 года по признакам преступления предусмотренного ч. 4 ст. 158 УК РФ (том 2 л.д. 152).

Из постановления №6/2/4-569 «О предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности» от 02.09.2014 года, вынесенного заместителем начальника ГУУР МВД России по городу Москве полковником полиции Ю.Н. Инстранкиным, следует, что были рассекречены материалы оперативно- розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проведенного согласно судебного постановления № 1/2785 от 16.07.2014 года Московского областного суда в рамках дела оперативного учета, сведения и носители оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» по телефону с абонентским номером, в СЧ СУ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве для приобщения к уголовному делу № 379571, возбужденному 15.07.2014 года по признакам преступления предусмотренного ч. 4 ст. 158 УК РФ (том 2 л.д. 153).

Из постановления №6/2/4-509 «О рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей» от 11.08.2014 года, вынесенного заместителем начальника ГУУР МВД России по городу Москве полковником полиции Ю.Н. Инстранкиным, следует, что были рассекречены материалы оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проведенного согласно судебного постановления № 1/2785 от 16.07.2014 года Московского областного суда в рамках дела оперативного учета, сведения и носители оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» проведенного по телефону с абонентским номером, для предоставления в СЧ СУ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве по уголовному делу № 379571, возбужденному 15.07.2014 года по признакам преступления предусмотренного ч. 4 ст. 158 УК РФ (том 2 л.д. 82).

Из постановления №6/2/4-508 «О предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности» от 11.08.2014 года, вынесенного заместителем начальника ГУУР МВД России по городу Москве полковником полиции Ю.Н. Инстранкиным, следует, что были рассекречены материалы оперативно- розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проведенного согласно судебного постановления № 1/2785 от 16.07.2014 года Московского областного суда в рамках дела оперативного учета, сведения и носители оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» проведенного по телефону с абонентским номером, для приобщения к уголовному делу № 379571, возбужденному 15.07.2014 года по признакам преступления предусмотренного ч. 4 ст. 158 УК РФ (том 2 л.д. 83).

Из постановления №6/2/4-566 «О рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей» от 02.09.2014 года, вынесенного заместителем начальника ГУУР МВД России по городу Москве полковником полиции Ю.Н. Инстранкиным, следует, что были рассекречены материалы оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проведенного согласно судебного постановления № 1/3202 от 13.08.2014 года Московского областного суда в рамках дела оперативного учета, сведения и носители оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» проведенного по телефону с абонентским номером, для предоставления в СЧ СУ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве по уголовному делу № 379571, возбужденному 15.07.2014 года по признакам преступления предусмотренного ч. 4 ст. 158 УК РФ (том 2 л.д. 150).

Из постановления №6/2/4-567 «О предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности» от 02.09.2014 года, вынесенного заместителем начальника ГУУР МВД России по городу Москве полковником полиции Ю.Н. Инстранкиным, следует, что были рассекречены материалы оперативно- розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проведенного согласно судебного постановления № 1/3202 от 13.08.2014 года Московского областного суда в рамках дела оперативного учета, сведения и носители оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» по телефону с абонентским номером, в СЧ СУ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве для приобщения к уголовному делу № 379571, возбужденному 15.07.2014 года по признакам преступления предусмотренного ч. 4 ст. 158 УК РФ (том 2 л.д. 151).

Из постановления №6/2/4-735 «О рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей» от 17.10.2014 года, вынесенного заместителем начальника ГУУР МВД России по городу Москве полковником полиции Ю.Н. Инстранкиным, следует, что были рассекречены материалы оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проведенного согласно судебного постановления № 1/3942 от 26.09.2014 года Московского областного суда в рамках дела оперативного учета, сведения и носители оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» проведенного по телефону с абонентским номером, для предоставления в СЧ СУ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве по уголовному делу № 379571, возбужденному 15.07.2014 года по признакам преступления предусмотренного ч. 4 ст. 158 УК РФ (том 3 л.д. 225).

Из постановления №6/2/4-734 «О предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности» от 17.10.2014 года, вынесенного заместителем начальника ГУУР МВД России по городу Москве полковником полиции Ю.Н. Инстранкиным, следует, что были рассекречены материалы оперативно- розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проведенного согласно судебного постановления № 1/3942 от 26.09.2014 года Московского областного суда в рамках дела оперативного учета, сведения и носители оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» по телефону с абонентским номером, в СЧ СУ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве для приобщения к уголовному делу № 379571, возбужденному 15.07.2014 года по признакам преступления предусмотренного ч. 4 ст. 158 УК РФ (том 3 л.д. 226).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 29.09.2014 года следует, что была осмотрена информация обо всех соединениях абонентов использующих абонентские номера на компакт диске «Verbatim» DVD+R 4.7GB, 120min, 16xspeed.

В ходе осмотра установлено, что абонент, использующий номер:, находящийся в пользовании Исаева Г.А., до совершения преступления находился и осуществил звонок на абонентский номер находящийся в пользовании Лемонджава И.О. в 03:10:42, 15.07.2014 года по адресу: Соловьиная Роща ул., д. 13.

В ходе осмотра установлено, что абонент, использующий номер, находящийся в пользовании Кехарсаева Х.И., до совершения преступления находился и осуществил звонок на абонентский номер, находящийся в пользовании Лемонджава И.О. в 00:25:16, 15.07.2014 года по адресу: М.О., г о. Химки, Ленинградская ул., д. 1, корп. А.

В ходе осмотра установлено, что абонент номер принадлежащий Исаеву Г.А. неоднократно осуществлял – 24.06.2014 года, 13.07.2014 года телефонные звонки и sms-сообщения на абонентский номер – принадлежащий Кехарсаеву Х.И.. (том 7 л.д. 107-119).

Из распечатки GPRS трафика по мобильному телефону марки «IPhone» с IMEI номером и sim-картой на абонентский номер, которым пользовался Лемонджава И.О. в период времени с 04 часов 05 минут по 05 часов 24 минуты 15.07.2014 года, а также из протокола осмотра предметов (документов) от 30.03.2015 года следует, что была осмотрена информация, содержащая интернет- пользование GPRS-трафик абонентского номера на компакт диске DVD+R диск марки «Verbatim», зеленого цвета.

В ходе осмотра установлено передвижение Лемонджава И.О., 15.07.2014 по карте и указаны точки соединения абонентского номера. точка № 41Алешинский лес, 15.07.2015 3:13:31.

точка № 42 Юровская улица, 15.07.2015 4:03:31.

точка № 43 Юбилейный проспект, 77 15.07.2015 4:05:10.

точка № 44 Юровская улица, 15.07.2015 4:32:17.

точка № 45 МКАД, 69-й километр, 15.07.2015 5:24:17.

точка № 46 район Митино 15.07.2015 5:30:11 (том 8 л.д. 219-237).

Из распечатки сведений АПК «Поток», по автомашине марки Тойота Камри красного цвета, принадлежащей Лемонджава И.О., следует, что указанная автомашина зафиксирована дорожными камерами в 03 часа 13 минут 15.07.2014 года по адресу: Новокуркинское ш., на пересечении с Путилковским ш. эстакаде над Путилковским ш. и в 03 часа 15 минут 15.07.2014 года по адресу: Новокуркинское ш., напротив д. 2 по ул. Родионовская (том 2 л.д. 218).

Из распечатки сведений АИПС «Паутина», по автомашине марки Инфинити G35 SPORT бежевого цвета, принадлежащей Исаеву Г.А., на одном листе, следует, что дорожными камерами указанная автомашина зафиксирована 15.07.2014 г. в 02.55, по адресу: г. Москва, Новокуркинское шоссе, пересечение Путилковского шоссе, Эстакады над Путилоковским шоссе, 15.07.2014 г. в 02.57, по адресу: г. Москва, Новокуркинское шоссе, напротив дома 2 по ул. Родионовская (том 2 л.д. 84).

Из распечатки сведений АПК «Поток», по автомашине марки Инфинити G35 SPORT бежевого цвета, принадлежащей Исаеву Г.А в период времени с 00 часов 05 минут 01.07.2014 года до 18 часов 51 минуты 03.11.2014 года, следует, что автомашина марки Инфинити G35 SPORT бежевого цвета зафиксирована камерами 07.07.2014 года в 4 часа 33 минуты по адресу: Новокуркинское шоссе, д. 10 по ул. Соловьиная Роща, в центр, Куркино р-н, г. Москва и 15.07.2014 года в 2 часа 57 минут по адресу: Новокуркинское шоссе, напротив д. 2 по ул. Родионовская, из центра, Куркино р-н, г. Москва (том 2 л.д. 217, том 4 л.д. 30-39).

Из протокола осмотра места происшествия от 15.07.2014 года следует, что, в присутствии двух понятых, был произведен осмотр устройства самообслуживания (терминала), принадлежащего Зеленоградскому отделению Московского банка находящегося в Дополнительном офисе ОАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г. Москва, Куркино, 15 мкр., ул. Соколово-Мещерская, д. 14 (том 1 л.д. 7-15).

Из протокола осмотра места происшествия от 29.07.2014 года следует, что был произведен осмотр устройства самообслуживания (терминала), принадлежащего Зеленоградскому отделению Московского банка находящегося в Дополнительном офисе ОАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г. Москва, Куркино, 15 мкр., ул. Соколово-Мещерская, д. 14, в ходе которого, в присутствии двух понятых, была изъята накладка от устройства самообслуживания (терминала) (том 1 л.д. 201 – 204).

Из протокола осмотра места происшествия от 29.07.2014 года следует, что был произведен осмотр автомашины марки Тойота Камри красного цвета по адресу: г. Москва, Волоколамское ш., д.22 в ходе которого были изъяты: барсетка, визитница, фонарь, документы,, ружье, 6 патронов, фомка, штатив, два ножа, пассатижи, одежда, обувь, планшетный компьютер «IPadmini», в футляре (чехле) из кожи черного цвета с надписью «laZarr»; SIM-карта оператора сотовой связи «Билайн»; две SIM-карты оператора сотовой связи «Мегафон», с абонентскими номерами; 10 матерчатых перчаток; крышка из пластика черного цвета, с надписью «GT-E1088»; аккумулятор из полимерного материала черного цвета с надписью: «Литий-ионная батарея для роутера МегафонMR100-1»; мобильный телефон «SamsungDUOS»; мобильный телефон «FlyDS103D», с аккумуляторной батареей «Nokia»; мобильный телефон (смартфон) «AppleiPhone 8Gb», модель A1241, FCCID: BCGA1241; мобильный телефон (смартфон) «SamsungGT-S7390», IMEI 352910/06/16812/3, S/NR21F40F2FXK с SIM-картой «Би Лайн», без серийного номера; мобильный телефон «Nokia 105», с SIM-картой «Би Лайн», SIM-карта «МТС»; мобильный телефон «Nokia 105», с наклейкой с номером, и SIM-картой «Мегафон» с серийным номером; фрагмент обломка от устройства самообслуживания (терминала), принадлежащего Зеленоградскому отделению Московского банка находящегося в Дополнительном офисе ОАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г. Москва, Куркино, 15 мкр., ул. Соколово-Мещерская, д. 14 (том 1 л.д. 100-104).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 10 ноября 2014 года следует, что были осмотрены вещи, изъятые в ходе осмотра автомашины марки Тойота Камри красного цвета планшетный компьютер «IPadmini», серийный, в футляре (чехле) из кожи черного цвета с надписью «laZarr»;SIM-карта оператора сотовой связи «Билайн»; две SIM-карты оператора сотовой связи «Мегафон», с абонентскими номерами; 10 матерчатых перчаток; крышка из пластика черного цвета, с надписью «GT-E1088»; аккумулятор из полимерного материала черного цвета с надписью: «Литий-ионная батарея для роутера МегафонMR100-1»;мобильный телефон «SamsungDUOS»; мобильный телефон «FlyDS103D», с аккумуляторной батареей «Nokia»; мобильный телефон (смартфон) «AppleiPhone 8Gb», модель A1241, FCCID: BCGA1241;мобильный телефон (смартфон) «SamsungGT-S7390», с SIM-картой «Би Лайн», без серийного номера; мобильный телефон «Nokia 105», с SIM-картой «Би Лайн», SIM-карта «МТС»;мобильный телефон «Nokia 105», с наклейкой с номером, и SIM-картой «Мегафон», поясная сумка-карман, одежда, обувь, барсетка, визитница, монокуляр, папка-файл с документами, пассатижи, складной нож (том 4 л.д. 62- 136).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 29 июля 2014 года следует, что, в присутствии двух понятых, был осмотрен: фрагмент (обломок), выполненный из полимерного вещества, оборотная сторона которого и сломы серого цвета, а одна грань, окрашена красящим веществом зеленого цвета с металлическим оттенком. Со слов представителя МБ ОАО «Сбербанк России» Волкова А.Н. данный обломок может составлять часть от какого-либо устройства (терминала) ОАО «Сбербанк России», похожий полимер из которого изготовлен осматриваемый обломок, а так же красящее вещество, которым окрашена одна грань последнего характерны для изделий (терминалов) которые используются офисами (филиалами) ОАО «Сбербанк России» (том 1 л.д. 197- 199).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 21ноября 2014 года следует, что, в присутствии двух понятых, была осмотрена: накладка от устройства самообслуживания (терминала), находящегося в Дополнительном офисе ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Москва, Куркино, 15 мкр., ул. Соколово-Мещерская, д. 14 (том 5 л.д. 95-96).

Из заключения эксперта № 1986, 1987 от 01.08.2014 года следует, что на обломке терминала, саперных ножницах, двух гвоздодерах и молотке, изъятых 29 июля 2014 года при осмотре места происшествия по адресам: г. Москва, ул. Соколово – Мещерская, дом 14 и Волоколамское шоссе, дом 22, следов рук, пригодных для идентификации личности, не обнаружено. На фрагменте обломка и накладке от терминала, изъятых 29.07.2014 года при осмотре места происшествия по адресам: г. Москва, ул. Соколово – Мещерская, дом 14 и Волоколамское шоссе, дом 22, следов рук, пригодных для идентификации личности, не обнаружено. Фрагмент обломка и накладка изъятые 29.07.2014 года при осмотре места происшествия, по адресам: г. Москва, ул. Соколово- Мещерская, д. 14 и Волоколамское ш. д. 22, составляли ранее единое целое – накладку (том 6 л.д. 12-16).

Из протокола обыска от 29.07.2014 г., в ходе которого в жилище Лемонджава И.О., расположенном по адресу: г. Москва, ул. Академика Янгеля, д. 8, кв. 242 были обнаружены и изъяты вещи: пластиковая карта оператора «Мегафон»; пластиковая карта оператора «Билайн»; пара кроссовок черного цвета с боку каждого кроссовка надпись «Richmond», подошва елочка (рифленая) – данные кроссовки по кругу рваные, потерты, размер обуви отсутствует, по бокам блестящие вставки)– Лемонджава И.О. использовал 15 июля 2014 года в 05 часов 00 минут при совершении кражи денежных средств их самообслуживания (терминала), имеющего порядковый номер и установленного в Дополнительном офисе, по адресу: г. Москва, Куркино, 15 мкр., ул. Соколово- Мещерская, д. 14 (том 1 л.д. 190-193).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 12.11.2014 года, изъятые вещи в жилище Лемонджава И.О., расположенном по адресу: г. Москва, Академика Янгеля, д. 8, кв. 242: пластиковая карта оператора «Мегафон»; пластиковая карта оператора «Билайн»; пара кроссовок черного цвета с боку каждого кроссовка надпись «Richmond», подошва елочка (рифленая) – данные кроссовки по кругу рваные, потерты, размер обуви отсутствует, по бокам блестящие вставки) (том 5 л.д. 1-7).

Из протокола личного досмотра Кехарсаева Х.И. от 29.07.2014 года следует, что из правого переднего кармана джинс, одетых на Кехарсаеве Х.И. изъят вещи: sim-карта оператора МТС, красного цвета; sim-карта оператора Билайн- принадлежит абонентскому номеру, мобильный телефон «Nokia», Model: 105, голубого цвета, сверток прозрачного цвета с белым порошкообразным веществом, а также иное имущество (том 3 л.д. 42).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 05.11.2014 года следует, что были осмотрены вещи, изъятые в ходе личного досмотра Кехарсаева Х.И.: sim-карта оператора МТС, красного цвета; sim-карта оператора Билайн -принадлежит абонентскому номеру, мобильный телефон «Nokia», Model: 105, голубого цвета, (том 4 л.д. 51 – 59).

Из протокола осмотра места происшествия от 29.07.2014 года следует, что, в присутствии двух понятых, был произведен осмотр автомашины марки Инфинити М 37 черного цвета, по адресу: г. Москва, Волоколамское ш., д.22 в ходе которого были изъяты: пистолет без номера с маркировочным обозначение «Baikal» и два магазина и семь патронов, большое количество sim-карт сотовый компаний, фомки, гвоздодеры, одежда (том 3 л.д. 86-99).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 12.11.2014 года, в ходе которого были осмотрены вещи изъятые в ходе осмотра автомашины марки Инфинити М37, черного цвета, спортивные штаны синего цвета, куртка-пуховик зеленого цвета, кепка черного цвета, шапка-ушанка, спортивная куртка – толстовка синего цвета, вязаная шапка, вязаная кофта толстовка серо-белого цвета, шапка черного цвета, кофта –толстовка серого цвета, куртка зеленого цвета (том 4 л.д. 197-214).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 12.11.2014 года следует, что были осмотрены вещи изъятые в ходе осмотра автомашины марки Инфинити М37, черного цвета: планшетный компьютер фирмы «ASUS», перчатки черно- синего цвета, майка серого цвета, кепка черного цвета, пара перчаток красного цвета, паспорт на имя Короткова М.В., расписка на имя Короткова М.В., ключ (том 4 л.д. 218-221).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 12.11.2014 года следует, что были осмотрены вещи изъятые в ходе осмотра автомашины марки Инфинити М37, черного цвета: два гвоздодера, молоток, болторез (том 4 л.д. 237-242).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 12.11.2014 года следует, что были осмотрены вещи изъятые в ходе осмотра автомашины марки Инфинити М37, черного цвета: телефон марки «Нокиа» с sim-картой оператора «Мегафон», телефон марки «Нокиа» с sim-картой оператора «Мегафон» (том 4 л.д. 246- 250).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 08.04.2015 года следует, что были осмотрены вещи изъятые в ходе осмотра автомашины марки Инфинити М37, черного цвета: сим-карта оператора «МТС», сим-карта оператора «МТС», мобильный телефон марки PhilipsXanium 100 (том 9 л.д. 255-267).

Из протокола обыска от 06.10.2014 года следует, что в ходе обыска в жилище Исаева Г.А., расположенного по адресу: г. Москва, ул. Шипиловская, д. 6, корп. 1, были обнаружены и изъяты вещи: шлифовальная машина салатового цвета марки «RYOBI» ser.no. № 444141 01 006209, образивные диски в количестве двух штук и инструкция; мобильный телефон марки «Nokia» model: 105;сим-карта оператора «Мегафон»; сим-карта оператора «МТС»; пластиковая карту оператора «Мегафон», на обратной стороне надпись; пластиковая карта оператора «МТС» на карте имеется надпись, цифры; пластиковая карта оператора «Мегафон» на карте имеется цифры; свидетельство о регистрации на имя Исаев Гамзат Абдулбасирович, а/м марки «Инфинити G35 sport», бежевого цвета.(том 3 л.д. 5-9).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 14.11.2014 года, следует, что были осмотрены вещи, изъятые в ходе обыска в жилище Исаева Г.А., расположенном по адресу: г. Москва, ул. Шипиловская, д. 6, корп. 1, были обнаружены и изъяты вещи: шлифовальная машина салатого цвета марки «RYOBI» ser.no. № 444141 01 006209, образивные диски в количестве двух штук и инструкция; мобильный телефон марки «Nokia» model: 105;сим-карта опертаора «Мегафон»; сим-карту оператора «МТС»; пластиковая карта оператора «Мегафон», на обратной стороне надпись; пластиковая карта оператора «МТС» на карте имеется надпись, цифры; пластиковая карта оператора «Мегафон» на карте имеется цифры; свидетельство о регистрации на имя Исаева Гамзата Абдулбасировича, а/м марки «Инфинити G35 sport», бежевого цвета (том 5 л.д. 25-77).

DVD-R диск № А-4068с, шифр: 2-5850-14, содержащий аудиозапись оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» по телефону (используемого для связи Лемонджава И.О.); планшетный компьютер «IPadmini», в футляре (чехле) из кожи черного цвета с надписью «laZarr»; SIM-карта оператора сотовой связи «Билайн»; две SIM-карты оператора сотовой связи «Мегафон», с абонентскими номерами; 10 матерчатых перчаток; крышка из пластика черного цвета, с надписью «GT-E1088»; аккумулятор из полимерного материала черного цвета с надписью: «Литий-ионная батарея для роутера МегафонMR100-1»; мобильный телефон «SamsungDUOS»; мобильный телефон «FlyDS103D», с аккумуляторной батареей «Nokia»; мобильный телефон (смартфон) «AppleiPhone 8Gb»; мобильный телефон (смартфон) «SamsungGT- S7390», с SIM-картой «Би Лайн», без серийного номера; мобильный телефон «Nokia 105», с SIM-картой «Би Лайн», SIM-карта «МТС»; мобильный телефон «Nokia 105», с наклейкой с номером и SIM-картой «Мегафон» с серийным номером, принадлежащие Лемонджава И.О.; пластиковая карта оператора «Мегафон», штрих-код; пластиковая карта оператора «Билайн», штрих-код; пара кроссовок черного цвета с боку каждого кроссовка надпись «Richmond»; фрагмент обломка от устройства самообслуживания (терминала), имеющего порядковый номер установленного в Дополнительном офисе, по адресу: г. Москва, Куркино, 15 мкр., ул. Соколово-Мещерская, д. 14; накладка от устройства самообслуживания (терминала), находящегося в Дополнительном офисе ОАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г. Москва, Куркино, 15 мкр., ул. Соколово-Мещерская, д. 14; компакт диск «VS» CD-R 700mb 80min 52x с видеозаписью с камер видеонаблюдения в помещении, где установлено устройство самообслуживания (терминал), имеющий порядковый номер № 206891 в Дополнительном офисе № 1778, по адресу: г. Москва, Куркино, 15 мкр., ул. Соколово-Мещерская, д. 14.; информация обо всех соединениях абонентов использующих абонентские номера, на компакт диске «Verbatim» DVD+R 4.7GB, 120min, 16xspeed; информация, содержащая интернет-пользование GPRS-трафик абонентского номера: на компакт диске DVD+R диск марки «Verbatim», зеленого цвета; DVD-R номер диска: А-3901с, шифр: 2-5057-14 содержащего аудиозапись оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» по телефону (используемого для связи Кехарсаевым Х.И.) за период - начало: 18.07.14 14:15:01, окончание: 29.07.14 00:46:16; sim-карта оператора МТС, красного цвета; sim-карта оператора Билайн,- абонентский номер; мобильный телефон «Nokia», Model: 105, голубого цвета, принадлежащие КехарсаевуХ.И.; спортивные штаны синего цвета, куртка-пуховик зеленого цвета, кепка черного цвета, шапка-ушанка, спортивная куртка – толстовка синего цвета, вязаная шапка, вязаная кофта толстовка серо-белого цвета, шапка черного цвета, кофта –толстовка серого цвета, куртка зеленого цвета, принадлежащие КехарсаевуХ.И.; планшетный компьютер фирмы «ASUS», перчатки черно-синего цвета, майка серого цвета, кепка черного цвета, пара перчаток красного цвета, паспорт на имя Короткова М.В., расписка на имя Короткова М.В., ключ, принадлежащие Кехарсаеву Х.И.; два гвоздодера, молоток, болторез, принадлежащие Кехарсаеву Х.И.; телефон марки «Нокиа» с sim-картой оператора «Мегафон»,телефон марки «Нокиа» с sim-картой оператора «Мегафон», принадлежащие Кехарсаеву Х.И.; маска из полимерного материала из ткани бело- черного цвета, принадлежащая Кехарсаеву Х.И.; сим-карта оператора «МТС», сим-карта оператора «МТС», мобильный телефон марки PhilipsXanium 100; DVD-R номер диска: А-4068с, шифр: 2-5850-14 содержащего аудиозапись оперативно- розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» по телефону (используемого для связи Рамазановой О.А.) за период - начало: 11.09.14 15:21:33, окончание: 17.09.14 19:00:00; DVD-R номер диска: А-4069с, шифр: 2- 6616-14 содержащего аудиозапись оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» по телефону (используемого для связи Рамазановой О.А.) за период - начало: 18.09.14 11:36:00, окончание: 30.09.14 20:29:07; DVD-R номер диска: А-3863с, шифр: 2-5188-14 содержащего аудиозапись оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» по телефону (используемого для связи Исаевым Г.А.) за период - начало: 22.07.14 18:07:34, окончание: 12.08.14 20:24:47; DVD-R номер диска: А-3900с, шифр: 2-5850-14 содержащего аудиозапись оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» по телефону (используемого для связи Рамазановой О.А.) за период - начало: 19.08.14 21:19:07, окончание: 10.09.14 19:26:37; DVD-R номер диска: А-4068с, шифр: 2- 5850-14 содержащего аудиозапись оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» по телефону (используемого для связи Лемонджава И.О.) за период - начало: 08.07.14 12:50:59, окончание: 27.07.14 23:20:30; шлифовальная машина салатого цвета марки «RYOBI» ser.no. № 444141 01 006209, образивные диски в количестве двух штук и инструкция; мобильный телефон марки «Nokia» model: 105;сим-карта опертаора «Мегафон»; сим-карта оператора «МТС»; пластиковая карта оператора «Мегафон», на обратной стороне надпись; пластиковая карта оператора «МТС» на карте имеется надпись, цифры; пластиковая карта оператора «Мегафон» на карте имеется цифры; свидетельство о регистрации на имя Исаев Гамзат Абдулбасирович, 19.09.1980 года рождения, а/м марки «Инфинити G35 sport», бежевого цвета, принадлежащие Исаеву Г.А.; - признаны по делу вещественными доказательствами.

В качестве дополнительного доказательства, государственным обвинителем было представлено и исследовано в ходе судебного следствия по делу Уведомление из Управы Бескудниковского района г. Москвы, согласно которому работы по демонтажу объекта, расположенного по адресу: г. Москва, Коровинское шоссе, вл. 2А будут произведены 28.05.2014 года в 10 часов 00 минут (том 12 л.д. 123, 124).

Доказательствами, подтверждающими вину Лемонджава И.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, помимо признательных показаний самого подсудимого, являются письменные доказательства по делу, исследованные в ходе судебного следствия.

Так, из протокола осмотра DVD-R номер диска: А-3813с, шифр: 2-4772-14 содержащего аудиозапись оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» по телефону (используемого для связи Лемонджава И.О.) за период - начало: 08.07.14 12:50:59, окончание: 27.07.14 23:20:30, следует, что Лемонджава И.О. неоднократно, созваниваясь по телефону с различными людьми, ведет разговор об употреблении и приобретении наркотических средств (том 8 л.д.75-90, 91-103, 103-114, л.д. 115 – 131, 132-141, 142 -149, 150-152, 153 -156, 157-158).

Из протокол осмотра места происшествия от 29.07.2014 года следует, что был произведен осмотр автомашины марки Тойота Камри красного цвета по адресу: г. Москва, Волоколамское ш., д.22 в ходе которого были изъяты: планшетный компьютер «Ipadmini», в футляре (чехле) из кожи черного цвета с надписью «laZarr»; мобильный телефон (смартфон) «SamsungGT-S7390», IMEI 352910/06/16812/3, S/N R21F40F2FXK (том 1 л.д. 100-104).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 10 ноября 2014 года следует, что были осмотрены вещи, изъятые в ходе осмотра автомашины марки Тойота Камри красного цвета: планшетный компьютер «IPadmini», серийный, в футляре (чехле) из кожи черного цвета с надписью «laZarr», при осмотре которого был обнаружен находившийся в чехле за планшетом пакет из прозрачного полимерного материала с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета; мобильный телефон (смартфон) «SamsungGT-S7390», в ходе которого зафиксирована переписка с неизвестным абонентом, который сообщает Лемонджава И.О. адрес места закладки наркотического средства, а также присылает фотографию самого места закладки: с3 ВДНХ ул. Космонавтов, Д4, справа П7, в щели у ступенек за камнями (том 4 л.д. 62 – 136).

Из рапорта старшего следователя СЧ СУ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве капитана юстиции А.Н. Кольцова, зарегистрированный в КУСП № 1466 УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 12.02.2015 года следует, что 10.11.2014 года при проведении осмотра предметов и документов, изъятых у Лемонджава И.О. после задержания, в чехле (футляре) планшетного компьютера «iPadmini», изъятого у Лемонджава И.О., был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с белым порошкообразным веществом, упакованный в конверт из бумаги белого цвета. ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве проведена химическая судебная экспертиза № 12/11189 от 12.12.2014 года, согласно которой вещество массой 0,33 г. из пакета, изъятое у Лемонджава И.О., и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в связи с чем в действиях Лемонджава И.О. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (том 7 л.д. 140-141).

Из заключения эксперта № 12/11189 от 12.12.2014 года следует, что вещество массой 0,33 г из пакета, изъятое у гр.Лемонджава И.О. и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (том 6 л.д. 181 – 184).

DVD-R диск № А-4068с, шифр: 2-5850-14 содержащий аудиозапись оперативно- розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» по телефону (используемого для связи Лемонджава И.О.) за период - начало: 08.07.14 12:50:59, окончание: 27.07.14 23:20:30; планшетный компьютер «IPadmini», в футляре (чехле) из кожи черного цвета с надписью «laZarr»; мобильный телефон (смартфон) «SamsungGT-S7390»; пакет с порошкообразным веществом массой 0,32 г., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов - (вес вещества после проведенной химической экспертизы), изъятый при проведении осмотра предметов и документов, изъятых вещей у Лемонджава И.О. 29.07.2014 года по адресу: г. Москва, Волоколамское ш., д. 22 – признаны по делу вещественными доказательствами.

Доказательствами, подтверждающими вину Кехарсаева Х.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, помимо признательных показаний самого подсудимого, а также показаний свидетеля Кузнецова В.Д., изложенных в приговоре ранее, являются письменные доказательства по делу, исследованные в ходе судебного следствия.

Задать вопрос юристу бесплатно

Задать вопрос

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Так, из постановления №6/2/4-568 «О рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей» от 02.09.2014 года, вынесенного заместителем начальника ГУУР МВД России по городу Москве полковником полиции Ю.Н. Инстранкиным, следует, что были рассекречены материалы оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проведенного согласно судебного постановления № 1/2785 от 16.07.2014 года Московского областного суда в рамках дела оперативного учета, сведения и носители оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» проведенного по телефону с абонентским номером, для предоставления в СЧ СУ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве по уголовному делу № 379571, возбужденному 15.07.2014 года по признакам преступления предусмотренного ч. 4 ст. 158 УК РФ (том 2 л.д. 152).

Из протокола осмотра DVD-R номер диска: А-3901с, шифр: 2-5057-14 содержащего аудиозапись оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» по телефону (используемого для связи Кехарсаевым Х.И.) за период - начало: 18.07.14 14:15:01, окончание: 29.07.14 00:46:16, следует, что Кехарсаев Х.И. неоднократно, созваниваясь по телефону с различными людьми, ведет разговор об употреблении и приобретении наркотических средств (том 9 л.д. 14 -24, 25-26, 27-28, 29-33, 34-37, 38- 44, 45-52).

Из рапорта оперуполномоченного ГУР Отдела МВД России по району Куркино г. Москвы лейтенанта полиции Кузнецова В.Д. следует, что 29.07.2014 года примерно в 01 час 00 минут по адресу: г. Москва, Волоколамское ш., д. 22, были задержаны Лемонджава Ираклий Омарович. Кехарсаев Хамид Измаилович. Кузьменко Вероника Васильевна. (том 1 л.д. 95).

Из протокола личного досмотра Кехарсаева Х.И. от 29.07.2014 года следует, что из правого переднего кармана джинс одетых на Кехарсаеве Х.И. изъят вещи: sim-карта оператора МТС, красного цвета; sim-карта оператора Билайн, - принадлежит абонентскому номеру, мобильный телефон «Nokia», Model: 105, голубого цвета, сверток прозрачного цвета с белым порошкообразным веществом (том 3 л.д. 42).

Из рапорта оперуполномоченного ГУР Отдела МВД России по району Куркино г. Москвы лейтенанта полиции Кузнецова В.Д. ,зарегистрированный в ОМВД России по району Куркино г. Москвы КУСП № 3495 от 31.07.2014 года следует, что 29.07.2014 года в ходе личного досмотра Кехарсаева Х.И. был обнаружен пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом, согласно справки об исследовании, вещество 0,30 г является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июля 1998 г. № 681 (с изменениями). На основании изложенного усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (том 3 л.д. 65).

Из заключения эксперта № 12/6842 от 15.10.2014 года следует, что порошкообразное вещество массой 0,28 г из пакета, изъятое у гр-на Кехарсаева Х.И. и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства (том 6 л.д. 104 – 106).

Из протокола № К-6-4439(Н) медицинского освидетельствования Кехарсаева Х.И. от 29 июля 2014 года следует, что у Кехарсаева Х.И. установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами (том 1 л.д. 124).

Пакетик с порошкообразным веществом массой 0,27 г. - (вес вещества после проведенной химической экспертизы и исследования), содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства, изъятый в ходе личного досмотра Кехарсаева Х.И. 29.07.2014 года по адресу: г. Москва, Волоколамское ш., д. 22; DVD-R номер диска: А-3901с, шифр: 2-5057-14 содержащего аудиозапись оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» по телефону (используемого для связи Кехарсаевым Х.И.) за период - начало: 18.07.14 14:15:01, окончание: 29.07.14 00:46:16, - признаны по делу вещественными доказательствами.

Доказательствами, подтверждающими вину Кехарсаева Х.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, помимо показаний свидетелей Фетисова А.А. и Кузнецова В.Д., являются письменные доказательства по делу, исследованные в ходе судебного следствия.

Так, из рапорта старшего оперуполномоченного по ОВД ГУУР МВД России Набиркина А.В., следует, что при проведении комплекса ОРМ были установлены активные участники преступной группы:

Лемонджава Ираклий Омарович, уроженец гор. Сухуми Абхазской АССР. В личном пользовании имеет автомашину марки Тойота Камри красного цвета. Использует мобильный телефон с абонентским номером, зарегистрированный на ООО «Лира».

При проведении ОРМ «ПТП» («Прослушивание телефонных переговров» и «СИТКС» («Снятие информации с технических каналов связи») по абонентском номеру в отношении Лемонджава И.О., было установлено, что 15.07.2014 года Лемонджава И.О., Кехарсаев Х.И., по предварительному сговору с неустановленными лицами, которые пользовались телефонами с абонентскими номерами, в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 10 минут, совершили кражу денежных средств из устройства самообслуживания (терминала), принадлежащего Зеленоградскому отделению Московского банка ОАО «Сбербанк России» в Дополнительном офисе ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Москва, Куркино, 15 мкр., ул. Соколово- Мещерская, д. 14, при помощи фомок-гвоздодеров.

Из рапорта оперуполномоченного ГУР Отдела МВД России по району Куркино г. Москвы лейтенанта полиции Кузнецова В.Д., зарегистрированного в КУСП № 3494 от 31.07.2014 года ОМВД России по району Куркино г. Москвы, следует, что в ходе осмотра автомашины Инфинити М37, черного цвета, обнаружен и изъят пистолет и семь патронов, согласно справки об исследовании № 1567-И от 29.07.2014 г. установлено, что пистолет с двумя магазинами, является самодельным пистолетом под 9-мм пистолетный патрон к пистолету Макарова (ПМ), изготовлен путем внесения изменений в конструкцию, пригоден для производства выстрелов и относится к нарезному короткоствольному огнестрельному оружию. Семь патронов являются пистолетными 9-мм патронами, являющимися штатными для следующих систем оружия: пистолетов Макарова ПМ (ПММ), автоматического пистолета системы Стечкина, для пистолетов-пулеметов отечественного производства: Кедр, Кипарис, ПП90, ПП93 и других систем оружия под данный патрон. На капсуле одного из патронов имеется след от бойка ударника. На основании изложенного усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ (том 3 л.д. 119).

Из постановления №6/2/4-568 «О рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей» от 02.09.2014 года, вынесенного заместителем начальника ГУУР МВД России по городу Москве полковником полиции Ю.Н. Инстранкиным, следует, что были рассекречены материалы оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проведенного согласно судебного постановления № 1/2785 от 16.07.2014 года Московского областного суда в рамках дела оперативного учета, сведения и носители оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» проведенного по телефону с абонентским номером, для предоставления в СЧ СУ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве по уголовному делу, возбужденному 15.07.2014 года по признакам преступления предусмотренного ч. 4 ст. 158 УК РФ (том 2 л.д. 152).

Из сообщения из ОАО «Вымпелком», согласно которого sim-карта оператора Билайн, принадлежит абонентскому номеру (том 8 л.д. 244).

Из протокола осмотра DVD-R номер диска: А-3901с, шифр: 2-5057-14 содержащего аудиозапись оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» по телефону (используемого для связи Кехарсаевым Х.И.) за период - начало: 18.07.14 14:15:01, окончание: 29.07.14 00:46:16, следует, что Кехарсаев Х.И. неоднократно, созваниваясь по телефону с различными людьми, ведет разговор об использовании оружия, а также то, что у Кехарсаева Х.И. находится в пользовании автомобиль марки «Инфинити» (том 9 л.д. 14 -24, 25-26, 27-28, 29-33, 34-37, 38-44, 45-52).

Из протокола личного досмотра Кехарсаева Х.И. от 29.07.2014 года, следует, что из правого переднего кармана джинс, одетых на Кехарсаеве Х.И. изъят вещи:sim-карта оператора МТС, красного цвета; sim-карта оператора Билайн - принадлежит абонентскому номеру, мобильный телефон «Nokia», Model: 105, голубого цвета, сверток прозрачного цвета с белым порошкообразным веществом (том 3 л.д. 42).

Из протокола осмотра места происшествия от 29.07.2014 года следует, что был произведен осмотр автомашины марки Инфинити М 37 черного цвета, по адресу: г. Москва, Волоколамское ш., д. 22 в ходе которого были изъяты: пистолет без номера с маркировочным обозначение «Baikal» и два магазина и семь патронов (том 3 л.д. 86-99).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 08.04.2015 года следует, что были осмотрены вещи изъятые в ходе осмотра автомашины марки Инфинити М37, черного цвета: пистолет без номера с маркировочным обозначение «Baikal» и два магазина (том 9 л.д. 272-278).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 05.11.2014 года, в ходе которого были осмотрены вещи изъятые в ходе личного досмотра Кехарсаева Х.И.: sim-карта оператора МТС, красного цвета; sim-карта оператора Билайн -принадлежит абонентскому номеру, мобильный телефон «Nokia», Model: 105, голубого цвета, (том 4 л.д. 51-59).

Из заключения эксперта № 2576 от 10.10.2014 года следует, что пистолет без номера с двумя магазинами, изъятый 29.07.2014 года при проведении осмотра автомобиля марки «Инфинити М37», находившегося в пользовании и распоряждении Кехарсаева Х.И., по адресу: г. Москва, Волоколамское ш., д. 22, является самодельным пистолетом калибра 9 мм, изготовленным, вероятно, из пистолета ИЖ-79, либо иных, имеющих аналогичные характеристики, путем замены ствола, относится к нарезному короткоствольному огнестрельному оружию и пригоден для производства выстрелов боеприпасами.

Шесть патронов, изъятые 29.07.2014 года при проведении осмотра автомобиля марки «Инфинити М37», находившегося в пользовании и распоряждении Кехарсаева Х.И., по адресу: г. Москва, Волоколамское ш., д. 22, являются стандартными 9-мм (9х18) патронами отечественного производства, и относятся к штатным боеприпасам к боевому нарезному огнестрельному оружию: пистолету конструкции Макарова (ПМ), системы Стечкина (АПС), РА-63, Р-64, RK-59, пистолетам-пулеметам ПП-90, ПП «Кипарис» и другим видам боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 9 мм под данный патрон. Патроны пригодны к стрельбе (том 6 л.д. 58-67).

DVD-R номер диска: А-3901с, шифр: 2-5057-14 содержащего аудиозапись оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» по телефону (используемого для связи Кехарсаевым Х.И.) за период - начало: 18.07.14 14:15:01, окончание: 29.07.14 00:46:16; пистолет без номера с маркировочным обозначением «Baikal», два магазина; sim-карта оператора МТС, красного цвета; sim-карта оператора Билайн - абонентский номер; мобильный телефон «Nokia», Model: 105, голубого цвета, принадлежащие КехарсаевуХ.И.; информация обо всех соединениях абонентов использующих абонентские номера на компакт диске «Verbatim»DVD+R 4.7GB, 120min, 16xspeed, - признаны по делу вещественными доказательствами.

Также в ходе судебного следствия по делу по ходатайству стороны защиты подсудимого Лемонджава И.О. были допрошены в качестве свидетелей Лемонджава О.В., Лемонджава Л.О., Коваль В.В., Давитадзе С.В., Семенов П.А., Гатейшина Н.А..

Так, свидетель Лемонджава О.В. показал, что 29.07.2014г. следственно- оперативными работниками Куркинского ОВД был задержан его сын, Ираклий Лемонджава, находившийся за рулем автомобиля «Тойота-Камри» его знакомого В.Коваль. Как ему (Лемонджава О.В.) стало известно, он подозревался в том, что в ночь на 15 июля 2014 года совместно с гражданином Кесархаевым Х. совершил взлом терминала (банкомата), находившегося при отделении МБОАО «Сбербанк России», г. Москва, и похитили при этом до одного миллиона рублей. Как известно, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, Ираклий категорически отрицал свою причастность к совершенному преступлению и выдвинул в свое оправдание конкретное алиби. Несмотря на это, следствие сочло доказанной его виновность по следующим основаниям: Во- первых, по первоначальным выводам следствия предполагается, что в ночь с 14 на 15 июля 2014 года И. Лемонджава и Х. Касархаев общались между собой по своим мобильным телефонам в непосредственной близости от места происшествия. Во-вторых, через две недели после происшествия в багажнике автомобиля И. Лемонджава был обнаружен фрагмент обломка, оказавшимся отломанным от накладки вышеуказанного терминала, из которого были похищены деньги. Однако, приведенные доводы следствия он (Лемонджава О.В.) считает несостоятельными и они не могут быть бесспорным доказательством и опровергаются следующими приведенными фактами и обстоятельствами: В протоколе осмотра упомянутого автомобиля от 29.07.2014г., составленном на территории АЗС при задержании И. Лемонджава указано, что якобы в багажнике был обнаружен фрагмент (оказавшийся обломком от взломанного терминала). Однако, роспись Ираклия в самом протоколе отсутствует и не оговорено, что заявил он по поводу обнаруженного фрагмента и не выяснена причина отсутствия его подписи. Со слов Ираклия, во время оформления протокола обыска его держали лежащим лицом на капоте автомобиля, и он факт выемки содержания вещей из багажника не видел и протокол осмотра ему не предъявлялся. Этот момент должен быть заснят на пленку видеонаблюдения, установленного на АЗС, однако это укрыто следователем вместе с фотосъемками, сделанными во время осмотра автомашины. Кроме этого, следует отметить, что сразу после осмотра автомобиля следователем Куркинского ОВД Евменовой, был допрошен Ираклий подробно по существу обнаруженных и изъятых из багажника вещей и предметов, однако в протоколе допроса ничего не упомянуто о вышеуказанном фрагменте обломка. Вопрос об этом вообще не задавался, что еще раз свидетельствует об отсутствии такового. После задержания Ираклия, автомобиль был загнан во двор отдела полиции и оставлен там в неопечатанном виде, не сдав его на сохранность. В тот же день 29.07.2014г. утром, когда он (Лемонджава О.В.) пришел в полицию по случаю задержания Ираклия, то застал там его автомобиль в неопечатанном виде, за что упрекнул следователя, высказав ему при этом, что в такой автомобиль при желании можно подбросить и бомбу. В ответ на это, следователь стала успокаивать и показала при этом находившиеся при ней ключи автомобиля. Как выяснилось позже, его (Лемонджава О.В.) обеспокоенность оказалась не напрасной. Об отсутствии в багажнике автомобиля фрагмента обломка от взломанного терминала, помимо приведенных аргументов, могут свидетельствовать и следующие факты: Упомянутый автомобиль, до его задержания 29.07.2014 г., дважды подвергался ремонту после взлома терминала в разных автосервисах, т.е. с 18.07.2014 г. по 26.07.2014г. Допрошенные по делу в качестве свидетелей работники упомянутых сервисов подтвердили факт отсутствия в багажнике автомашины какого-либо предмета, похожего на фрагмент обломка терминала, так, в частности, мастер автосервиса Петр Семенов показал, что когда Ираклий по его просьбе извлекал из багажника различные вещи и запасное колесо, то вынимали и стеллаж, которым был застлан багажник, но никакого фрагмента обломка не видел. Все документы по ремонту указанной автомашины представлены следователю и находятся в уголовном деле. Процесс ремонта автомобиля был заснят видеонаблюдением, которое установлено в указанных автосервисах, данный факт безмотивно проигнорирован следствием. Следует отметить, что настоящие преступники были засняты на пленку аппаратов видеонаблюдения, установленных на месте происшествия в помещении отделения «Сбербанка России». По зафиксированным двум силуэтам преступников в масках никто из них на Ираклия не похож по внешнему виду, телосложению и одежде. Обыск на квартире Ираклия с целью обнаружения масок с похожей одеждой преступников оказался безрезультативным. Вместе с этим остановился на следующем: согласно заключению криминалистической экспертизы №73-Ф3 на фигурирующем в деле сломанного терминала банкомата фрагменты обломка, были обнаружены следы пальцев подозреваемых лиц, но они оказались непригодными для идентификации. Такой вывод по всей вероятности, устраивал следствие, об этом свидетельствует тот факт. Что исследование производилось «дедовским» методом (с использованием дактилоскопическим порошком из сажи), в то время, как в настоящее время каждое экспертное бюро имеет «на вооружении» специальную камеру «цианокрылатовым распылителем», использование которого бесспорно дали бы положительные результаты, при этом необходимо было исследовать и сам фрагмент обломка (из пластмассы), но этого не сделали, что и следовало ожидать. Отметил следующее: Когда у следователя возникла необходимость в назначении криминалистической экспертизы на предмет идентификации фрагмента обломка с крышкой терминала со следами взлома, то для этого необходимо было представить на исследование фрагмент обломка и крышку терминала вместе с протоколом выемки этих предметов. При этом следователь предъявил эксперту вещественное доказательство, в сопровождении подложных документов: а именно протокола осмотра автомашины и выемки, подброшенного фрагмента, составленного без участия подозреваемого Ираклия. А второй протокол фиктивно составленный по выемке крышки взломанного терминала после первоначального осмотра терминала при выезде на место происшествия 15.07.2014г. в 06 часов утра. Когда этот терминал с крышкой был оставлен следователем по халатности в неопечатанном виде и без сохранности, о чем бесспорно свидетельствует копия этого протокола, из которого следует, что эксперту был предъявлен фиктивно составленный протокол выемки крышки, якобы снятого от опечатанного терминала, а фактически ранее оставленного без опечатания и сохранности. Здесь же следует отметить, что в вышеуказанной представленной копии протокола от 15.07.2014г. составленной в 06 часов утра, не отражены следы обломки фрагмента крышки терминала, и укрыто фотосъемки терминала, сделанные при осмотре записи о которых занесены в вышеуказанном протоколе. Таким образом, эксперту было предоставлено для исследования и сравнения с фрагментом обломка (накладка от терминала изъятая) на основании фиктивного составления протокола, что лишает возможности считать вышеуказанное экспертное заключение полноценным документом и его следует исключить как доказательство. Желательно было для убеждения провести по делу следственный эксперимент в присутствии адвоката и в сопровождении видеозаписи на предмет установления, возможно ли, чтобы в процессе взлома (вскрытия) корпуса терминала при похищении денег мог бы произойти облом фигурирующего фрагмента от накладки, однако в этом было отказано. В заключение просил обратить внимание на один из важных аргументов, приводимых Ираклием в свое оправдание - это его алиби, а именно: в ночь 14 на 15 июля 2014года, по утверждению Ираклия, он с 01 часа находился в ночном клубе «Бинго-Бонг», куда приехал вместе со своим знакомым Керсахаевым, с которым в ходе следования разговаривал по мобильному телефону несколько раз, что было в окрестностях места происшествия, и ко взлому терминала никакого отношения не имеет. Кроме этого, по утверждению Ираклия, в эту же ночь он из указанного клуба уехал около 03 часов вместе со своей знакомой девушкой по имени Светлана, с которой пробыл в автомашине и развлекался до 06 часов. Позже они разъехались по домам. Это показание, как ему известно, полностью подтвердила названная свидетельница. При этом, при содействии прокуратуры СЗАО следствие вынуждено было выполнить законное требование, которое способствует установлению истины. Но, вместе с этим, на четвертом месяце работы, опасаясь оправдания И. Лемонджава, следствие пошло на очередную фальсификацию, подсыпав в планшет, изъятый при задержании у Ираклия Лемонджава, наркотическое вещество. Не вызывает сомнения, что следственные органы любыми недозволенными средствами добиваются его осуждения. Чтобы не быть голословным, хочу отметить следующее: 29.07.2014 года после задержания И. Лемонджава около 11 часов утра, когда я по вызову следователя Куркинского УВД Евменовой был вызван в ее служебный кабинет вместе со старшим сыном Леваном Лемонджава (как отмечено в моих предыдущих заявлениях), сделал ей замечание по поводу оставления автомашины у И.Лемонджава, без охраны и опечатания. При этом он (Лемонджава О.В.) обратил внимание на планшет, принадлежащий И. Лемонджава, который за день раньше был куплен им же и лежал на столе следователя, изъятый при задержании у Ираклия. Он (Лемонджава О.В.) и Леван попросили следователя Евменову вернуть планшет, но она отказалась это делать, мотивируя тем, что собирается ознакомиться с электронной информацией в планшете. В настоящее время выясняется, что через три с половиной месяца, то есть 10.11.2014 якобы в чехле указанного планшета обнаружились наркотические вещества. Это его (Лемонджава О.В.) крайне возмутило, так он (Лемонджава О.В.), вместе с Леваном Лемонджава, (как отмечено выше), оказались очевидцами, как упомянутый планшет, изъятый из мешка, доставленного с места задержания автомашины, лежал на служебном столе следователя без соответствующего оформления и без участия и присутствия понятых с последующим признанием «вещественным доказательством» и направлен на химическую экспертизу. Свидетель указал, что может охарактеризовал своего сына только с положительной стороны.

Свидетель Лемонджава Л.О. показал, что его брат – Лемонджава И.О. – был задержан на автомашине марки «Тойота Камри» красного цвета, которая принадлежит Ковалю Владимиру. 15-16 июля ему (Лемонджава Л.О.) позвонил его брат и сказал, что что – то не так с мотором и он перегревается. Он (Лемонджава Л.О.) посоветовал отвезти машину к «Пете», так как ранее он уже ездил к нему на ремонт. Позже его брат повез данную автомашину к «Пете» и последний сказал ему, что надо оставить машину на пару дней, чтобы ее осмотреть. Его (Лемонджава Л.О.) брат так и сделал. Данный автосервис находится по адресу: г. Москва, Коровиское шоссе, дом 2А. Через некоторое время ему (Лемонджава Л.О.) перезвонил «Петр» и попросил передать Лемонджава И.О., чтобы последний приехал и убрал из машины все лишнее. Данный разговор он (Лемонджава Л.О.) передал брату, после чего тот приехал, сложил все вещи в коробки и забрал их, сложив в машину их отца. В багажнике автомашины «Тойота Камри» никаких вещей не осталось. Через несколько дней позвонил «Петр» и сказал, что не сможет произвести ремонт машины. После этого он (Лемонджава Л.О.) позвонил «Сергею» в другой автосервис, который расположен по адресу: Керамический проезд, дом 7, стр. 1. Далее он (Лемонджава Л.О.) сам перегнал туда машину брата. В данном автосервисе машина простояла на ремонте более трех дней. Также свидетель указал, что в указанных автосервисах были установлены видеокамеры, правда сервис, расположенный на Коровинском шоссе, к настоящему времени снесли. Он (Лемонджава Л.О.) обращался к следователю с просьбой, чтобы тот изъял запись с камер видеонаблюдения, однако в этом ему было отказано. Сам он не принес запись следователю, так как думал, что ему откажут в приобщении, а также был уверен, что следователь все же изымет данную запись. Также он (Лемонджава Л.О.) обращался на АЗС «Лукойл» с целью изъятия записи с их камер видеонаблюдения, однако ему разъяснили, что данная запись может быть предоставлена только по запросу следователя. Кроме того, указал на то, что, когда он приходил в ОМВД России по району Куркино г. Москвы, то видел, что вещи, изъятые из автомашины «Тойота Камри» стоят в коридоре в коробках, которые не опечатаны. ОН (Лемонджава Л.О.) понял, что это вещи именно его брата, так как знает эти вещи. Пояснил, что до того момента, как его брат забрал машину из автосервиса, все вещи хранились в коробках в машине у их отца. Своего брата он (Лемонджава Л.О.) может охарактеризовать, как публичного человека, потому что он всю жизнь проработал в ресторанах и ночных заведениях: мог работать ди – джеем, мог – барменом. Являлся универсальным работником. Знал свою работу и делал ее хорошо. Также его брат был, как опекун для их отца: продукты покупал, в аптеку ходил, к врачу отвозил. В данный момент у их отца нет другой помощи.

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля Коваля В.В. следует, что Лемонджава И.О. ему знаком, поскольку проживал совместно с ним (Ковалем В.В.), так как он (Коваль В.В.) проживает один и является пожилым человеком, а его (Коваля В.В.) водитель умер от рака головного мозга. Он (Коваль В.В.) предложил Лемонджаве И.О. работать у него водителем и возить его (Коваля В.В.) на автомашине марки «Тойота Камри». Он (Коваль В.В.) полностью доверял Лемонджаве И.О. данный автомобиль. С 18 по 26 июля 2014 года данная автомашина была в сервисе на ремонте. Никакого мусора после этого в машине не было, в том числе и осколков, так как он (Коваль В.В.) сам лично пропылесосил машину. Кроме того, свидетель показал, что у него в квартире производился обыск, в ходе которого были изъяты кроссовки Лемонджава И.О., которые лежали на балконе и которые Лемонджава И.О. не одевал около трех лет. Также пояснил, что Лемонджава Ираклий в свободное от работы время мог пользоваться данной автомашиной по своему усмотрению. Может охарактеризовать Лемонджава И.О. только с положительной стороны.

Из показаний свидетеля Давитадзе С.В. следует, что она познакомилась с Лемонджава И.О. около двух лет назад в кафе, после этого они с ним не виделись. 14 июля 2014 года она (Давитадзе С.В.), примерно в 03 часа 40 минут, случайно встретила Лемонджава Ираклия возле станции метро Митино. В ту ночь она должна была встретиться в Куркино с подругой, которая проживает в том районе. Данная подруга должна была ей (Давитадзе С.В.) вернуть деньги и они договорились встретиться в кафе. Однако подруга не смогла выйти из дома, так как у нее маленький ребенок, в связи с чем она (Давитадзе С.В.) решила сама поехать в Куркино к подруге домой. Когда она (Давитадзе С.В.) стояла у метро и ловила машину, то встретила там Лемонджава И.О., который предложил ее отвезти. Она согласилась. Когда они приехали в Куркино, то остановились возле стройки по адресу: Новокуркинское шоссе, дом 45. Они с Лемонджава И.О. просидели в машине и проболтали до шести утра. В начале седьмого утра она (Давитадзе С.В.) созвонилась со своей подругой и пошла к ней. После того, как ее подруга передала деньги, она (Давитадзе С.В.) поехала домой. Лемонддава Ираклий не смог ее отвезти обратно, так как у него что-то случилось с машиной. Более она Лемонджаву И.О. не видела.

Из показаний свидетеля Семенова П.А. следует, что летом 2014 года он работал в должности мастера - приемщика в автосервисе ООО «Пант Навигатор», который располагался по адресу: г. Москва, Коровинское шоссе, дом 2А, стр. 1..Лемонджава И.О. ему знаком, так как неоднократно приезжал в автосервис ремонтировать свой автомобиль. 18 июля 2014 года Лемонджава И.О. также приехал и поставил машину на ремонт. Принимая машину, он (Семенов П.А.) увидел, что автомобиль не слишком чистый, и попросил убрать все вещи из багажника, так как у Лемонджавы И.О. в багажнике были разбросаны патроны. Лемонджава И.О. полностью разобрал багажник: мусор, который был в автомобиле, выкинул, а личные вещи – выложил. После этого багажник был абсолютно чистым. Далее подъехал отец Лемонджава И.О., Лемонджава И.О. переложил все вещи из своей машины в машину своего отца, а сама автомашина осталась в автосервисе. После проведения диагностики они озвучили сумму за ремонт, однако сумма его не устроила и Лемонджава И.О. забрал машину. Кроме того, свидетель пояснил, что в декабре 2014 года данный автосервис снесли.

Из показаний свидетеля Гатейшиной Н.А. следует, что из подсудимых ей знаком Лемонджава И.О., которого она знает с 2012 года. Познакомилась с ним в то время, когда она (Гатейшина Н.А.) работала в кафе «Деберман» администратором, а Лемонджава И.О. часто заходил в данное кафе. Последний раз она (Гатейшина Н.А.) видела Лемонджава И.О. в промежуток времени между 12 и 15 июля 2014 года. В один из этих дней Лемонджава И.О. зашел в кафе примерно в 5-7 утра, в зале в это время никого не было. Лемонджава И.О. попросил поесть и она (Гатейшина Н.А.) накормила его. Потом Лемонджава И.О. сказал, что у него нет денег и попросил записать данную сумму на счет.

Также защитником Лемонджава И.О. в ходе судебного следствия по делу были представлены сведения из Коммунально – Строительного Управления «Мосметростроя», согласно которым фактически работы по сносу объектов хозблока и пристройки к нему, расположенных по адресу: г. Москва, Коровинское шоссе, дом 2А произведены в январе 2015 года (Том 12 л.д. 146, 147 – 148).

Кроме того, в ходе судебного следствия по ходатайству стороны защиты подсудимого Исаева Г.А. были допрошены в качестве свидетелей Харачоев Р.Б., Мирзабеков Р.О., Рамазанова О.А., Ибрагимов И.Р., Юсупов А.Ш., Назранов А.А.

Так, свидетель Мирзабеков Р.О. пояснил, что Исаева Г.А. он знает давно. В мае 2014 года они с ним направлялись в г. Пушкино на автомашине, по дороге Исаев Г.А. попросил остановить машину и ушел, а он (Мирзабеков Р.О.) поехал дальше. Далее он (Мирзабеков Р.О.), зайдя в один из магазинов, решил поиграть в игровой автомат. Проиграв все деньги, он (Мирзабеков Р.О.) разозлился и решил взломать данный аппарат, что он и сделал, в результате чего был вместе с другом задержан на месте совершения преступления. Под стражей он (Мирзабеков Р.О.) находился четыре месяца, в дальнейшем, в ходе судебного разбирательства, уголовное дело было прекращено за примирением сторон, так как они полностью возместили ущерб. Также указал на то, что Исаев Г.А. знал о том, что они задержаны и находятся под стражей.

Из оглашенных в ходе судебного следствия на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Мирзабекова Р.О., следует, что 20 декабря 2014 года к нему (Мирзабекову Р.О.) обратился адвокат Мурашов В.П. и сообщил, что он является адвокатом Исаева Г.А. и последний находится в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по г. Москве по обвинению в краже денежных средств из банкомата ОАО «Сбербанк России» и попросил его (Мирзабекова Р.О.) ответить на несколько вопросов. Он (Мирзабеков Р.О.) согласился и пояснил, что Исаева Гамзата Абдулбасировича, знает большое количество времени, являются земляками, родом из соседних районов Республики Дагестан. В начале мая 2014 года он (Мирзабеков Р.О.), Харачоев Р.Б. ехали на автомашине марки «Шевроле Круиз», серебристого цвета, г.н.з. (он (Мирзабеков Р.О.) не помнит) принадлежащей Харачоеву Р.Б., ехали в сторону Московской области г. Пушкино забрать Камиля (точных анкетных данных он (Мирзабеков Р.О.) не помнит) и встретили Исаева Г.А., с которым как он (Мирзабеков Р.О.) понял ранее договаривался о встрече Харачоев Р.Б. Далее Исаев Г.А. сел к ним в вышеуказанный автомобиль и они проследовали в Московскую область г. Пушкино, для чего ехал Исаев Г.А. в Московскую область г. Пушкино ему (Мирзабекову Р.О.) неизвестно. Исаев Г.А. о своих планах ему (Мирзабекову Р.О.) не сообщал, а он (Мирзабеков Р.О.) не интересовался. Когда они все приехали в Московскую область г. Пушкино, Исаев Г.А. попросил его высадить, после чего Харачоев Р.Б. остановил автомашину и Исаев Г.А. ушел в неизвестном им направлении. Далее они забрали «Камиля» и направились в г. Москву. Через несколько минут они остановились около магазина и решили купить продукты, после чего он (Мирзабеков Р.О.) сходил с «Камилем» в продуктовый магазин и они увидели в магазине игровой автомат, стали играть. Далее подошел Харачоев Р.Б. так же стал играть в игровой автомат, после того как они все деньги проиграли, очень сильно разозлились и решили украсть денежные средства из игрового автомата. Харачоев Р.Б. сообщил, что у него в багажнике есть инструменты - гвоздодеры. Они взяли инструменты, сломали игровой автомат и забрали денежные средства, после чего их задержали сотрудники полиции и доставили в отделение. После чего были все допрошены, а в последующем в суде он (Мирзабеков Р.О.), Харачоев Р.Б., Камиль примирились с потерпевшим и загладили свою вину. Он (Мирзабеков Р.О.) сообщил, что Исаев Г.А. вышел ранее и о совершении кражи денежных средств из игрового автомата в Московской области г. Пушкино ничего не знал. Откуда Исаеву Г.А. стало известно, что они были задержаны сотрудниками полиции в Московской области г. Пушкино, он (Мирзабеков Р.О.) может только догадываться, что сообщили родственники, так как они родом из соседних районов Республики Дагестан. После того как он (Мирзабеков Р.О.) вышел в августе 2014 года из СИЗО, он (Мирзабеков Р.О.) встретился в августе 2014 года с Исаевым Г.А. в г. Москве. Исаев Г.А. сообщил, что когда он узнал, что их задержали он уехал к себе домой, боялся что его могут привлечь к уголовной ответственности за преступление которого он не совершал. Он (Мирзабеков Р.О.) сообщил Исаеву Г.А., что беспокоиться не о чем, так как Исаев Г.А. данного преступления не совершал, а так же сообщил ему, что дело закрыто на основании примирения сторон и его никто искать не будет. Исаев Г.А. успокоился и больше данную тему они не обсуждали. После данного разговора разошлись, и больше с Исаевым Г.А. не виделся и не общался. Он (Мирзабеков Р.О.) знаком с его братом – Исаевым Али. Он (Мирзабеков Р.О.) с Лемонджава И.О. и Кехарсаевым Х.И. не знаком. Где он (Мирзабеков Р.О.) находился с 23 часов 00 минут 14.07.2014 года по 06 часов 00 минут 15.07.2014 года, он (Мирзабеков Р.О.) не помнит (том 7 л.д. 102 – 105).

По оглашенным показаниям свидетель Мирзабеков Р.О. показал, что подтверждает их в полном объеме.

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля Харачоева Р.Б. следует, что с Исаевым Г.А. он знаком и является другом последнего. Указал на то, что в 2014 году он (Харачоев Р.Б.) был привлечен к уголовной ответственности за кражу денежных средств в мае 2014 года. В этот день Исаев Г.А. также был с ними, поскольку они довозили последнего из г. Москвы в г. Пушкино, однако в момент совершения преступления Исаева Г.А. с ними не было, так как он ранее вышел. Также указал на то, что их задержали на месте совершения преступления, Исаева Г.А. с ними в тот момент не было, до рассмотрения дела судом он (Харачоев Р.Б.) находился под стражей. В дальнейшем уголовное дело было прекращено в связи с примирением сторон.

Из показаний допрошенной в качестве свидетеля Рамазановой О.А. следует, что Исаев Г.А. ей знаком, так как они проживали с ним совместно с 2010 года. 1 августа 2014 года уехала в отпуск, когда она вернулась, Исаев Г.А. уехал в Дагестан, помогать родителям делать ремонт. В Моску Исаев Г.А. вернулся в октябре 2010 года. За время отсутствия Исаева Г.А. в Москве они с ним неоднократно созванивались по телефону. Она (Рамазанова О.А.) не могла понять, почему Исаев Г.А. не может вернуться в Москву, однако последний пояснял ей, что помогает родителям и брату, также он рассказывал ей о том, что у него знакомые в Москве были задержаны с поличным, в связи с чем они были задержаны Исаев Г.А. не пояснял, никаких подробностей не сообщал. Также свидетель указала, что, когда Исаев Г.А. вернулся в Москву, к ним в гости заходил молодой человек по имени Гамзат, который рассказывал Исаеву Г.А. о том, что все нормально и их отпустили. Кроме того, свидетель пояснила, что Исаев Г.А. уехал В Дагестан на деньги, которые они должны были заплатить за комнату, также просил ее (Рамазанову О.А.) выслать ему денег, занял деньги у своего друга. Исаев Г.А. вернулся в Москву в начале октября. В тот день, когда Исаева Г.А. задержали, она была на работе. Около одиннадцати часов утра ей позвонили и сообщили, что ей необходимо явиться домой, так как в ее комнате будет произведен обыск. Когда она (Рамазанова О.А.) приехала домой, то увидела 6 или 7 мужчин и одну женщину, которые дали ей прочитать какую – то бумагу, из которой следовало, что двое мужчин подозреваются в краже денежных средств из банкомата. По итогам обыска забрали вещи Исаева Г.А., а ей сказали прийти к следователю на допрос. По поводу изъятой в ходе обыска «Болгарки» пояснила, что она была абсолютно новая и была приобретена для ремонта. Охарактеризовала Исаева Г.А., как доброго и отзывчивого человека. Также уточнила, что во время телефонных разговоров, когда Исаев Г.А. звонил ей из Республики Дагестан, то он высказывал ей свои опасения по поводу возвращения в Москву, так как его друзья задержаны с поличным.

Свидетелю Рамазановой О.А., в ходе ее допроса в судебном заседании, были зачитаны протоколы осмотра предметов, в ходе которых были осмотрены и прослушаны записи телефонных переговоров между свидетелем Рамазановой О.А. и Исаевым Г.А. (том 7 л.д. 205 – 209), том 8 л.д. 7-16).

По оглашенным документам свидетель Рамазанова О.А. подтвердила, что это именно те разговоры, которые происходили между ней и Исаевым Г.А. во время отсутствия последнего в г. Москве.

Из показаний свидетеля Ибрагимова И.Р. следует, что он знает Исаева Г.А. с рождения, так как они выросли в одном селе. Последний раз он (Ибрагимов И.Р.) видел Исаева Г.А. в августе или июле 2014 года. Может охарактеризовать Исаева Г.А., как хорошего, порядочного, законопослушного человека. Исаев Г.А. всегда готов прийти на помощь, он трудолюбивый и честный. Неоднократно Исаев Г.А. брал у него денег взаймы и всегда отдавал долг. У Исаева Г.А. на иждивении находится мать, которой Исаев Г.А. всегда помогает, в том числе и материально. Отец у Исаева Г.А. умер. Также у Исаева Г.А. есть братья и сестры. Кроме того, указал, что Исаев Г.А. страдает заболеванием – астмой. Об этом ему (Ибрагимову И.Р.) известно, так как он работает врачом и Исаев Г.А. обращался к нему по поводу своего заболевания.

Из показаний свидетеля Юсупова А.Ш. следует, что Исаеву Г.А. приходится двоюродным братом. С Исаевым Г.А. виделся часто. Когда приезжал в Москву, то всегда оставался жить у Исаева Г.А.. Ему (Юсупову А.Ш.) известно, что вначале Исаев Г.А. занимался в Москве перевозкой продовольственных товаров, потом работал охранником в ресторане. У Исаева Г.А. большая семья: мама, два брата и четыре сестры. Отец у Исаева Г.А. умер. Исаев Г.А. всегда материально помогал своей семье. Он (Юсупов А.Ш.) может охарактеризовать Исаева Г.А. только с положительной стороны.

Из показаний свидетеля Назранова А.А. следует, что Исаева Г.А. знает с 2006 года, так как Исаев Г.А. работал у них в фирме «А6» и занимался перевозкой безалкогольной продукции. Исаев Г.А. работал водителем – экспедитором. За все время работы Исаева Г.А. в их компании не было ни разу, чтобы Исаев Г.А. не привез выручку, которая ежедневно составляла около одного миллиона рублей. Исаева Г.А. он (Назранов А.А.) может охарактеризовать, как честного, порядочного и ответственного человека.

Кроме того, защитником Исаева Г.А. – адвокатом Мурашовым В.П. в ходе судебного следствия по делу было исследовано Постановление Пушкинского городского суда Московской области от 12 августа 2014 года, из которого следует, что уголовное дело по ч. 3 ст. 30, п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Харачоева Рустама Биболтовича, Магомедова Камиля Магомедовича и Мирзабекова Раджаба Омарасхабовича было прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон (том 8 л.д. 48-50).

В ходе судебного следствия по делу по ходатайству защитника Кехарсаева Х.И. были допрошены свидетели Аввакумов С.В., Кехарсаева Л.В., Трубецкой А.В...

Из показаний свидетеля Аввакумова С.В. следует, что они с другом возвращались домой из центра города, заехали на заправку «Лукойл». Назвать номер машины, а также данные своего друга он (Аввакумов С.В.) не может, так как его друг является сотрудником полиции. Его друг пошел оплатить бензин, а он (Аввакумов С.В.) вышел на улицу, к нему (Аввакумову С.В.) подошел сотрудник полиции и спросил, на что он смотрит. В этот момент на заправке также стояли автомобили марки «Инфинити» и «Тойота». После слов сотрудника полиции он (Аввакумов С.В.) стал присматриваться и увидел, что метрах в пяти от него двое ребят лежат лицом к земле, при этом на них были одеты наручники. Далее сотрудник полиции в грубой форме сообщил им, чтобы они уезжали. Когда они выезжали с заправки, то он (Аввакумов С.В.) увидел, что Кехарсаев Х.И. пытается поднять голову. Наследующий день он (Аввакумов С.В.) подошел к брату Кехарсаева Х.И. и спросил, не его ли брат вчера был задержан. На это брат Кехарсаева Х.И. пояснил, что это именно его брата задержали накануне ночью. Также свидетель уточнил, что когда они были на заправочной станции, то двери автомобилей марки «Инфинити» и «Тойота» были открыты. Также свидетель показал, что он знаком с Кехарсаевым Х.И., а также с братом последнего, с которым знаком с первого класса. Кехарсаева Х.И. может охарактеризовать, как воспитанного, хорошего, не хвастливого и обеспеченного, никогда за ним ничего криминального не замечал. Указал на то, что последнее время Кехарсаев Х.И. ездил на автомашине марки «Инфинити»

Из показаний свидетеля Кехарсаевой Л.В. следует, что Кехарсаев Х.И. ей приходится сыном. Он закончил школу в 2000 году, в школе учился хорошо, потом поступил в институт, далее работал в Минюсте. Ее сын очень порядочный, ласковый, прилежный, никогда не грубил, за бабушкой ухаживал. Он ко всем хорошо относится, всегда помогает ей (Кехарсаевой Л.В.), когда она болеет. Соседи, одноклассники и сокурсники тоже всегда к нему хорошо относились и ничего плохого про него сказать не могут. Кехарсаев Х.И. рос в любви и доброте, никогда не преследовал материальные ценности. Он очень отзывчивый и преданный человек. Ее (Кехарсаевой Л.В.) муж слег, когда узнал о случившемся. Пояснила, что она (Кехарсаева Л.В.) страдает сужением сосудов, атеросклерозом, имеет две грыжи позвоночника. Также уточнила, что ее сын службу в армии не проходил, так как страдает псориазом. В 1996 году, когда ему было 13 лет, Кехарсаев Х.И. поехал в г. Грозный, в это время там началась война, и он спасал своих сестер и бабушку от бомбежки, они 21 день просидели в подвале, на его глазах умирали его одноклассники. Потом им дали 48 часов, чтобы покинуть город и он на себе тащил слепую бабушку и вел двух сестер за собой через лес. После этого у него начались проблемы со здоровьем.

Из показаний свидетеля Трубецкого А.В., допрошенного по характеристике личности Кехарсаева Х.И. следует, что он может сказать о Кехарсаеве Х.И. следующее: Кехарсаев Х.И. ранее работал с ним в одном отделе. Изначально, когда Кехарсаев Х.И. только пришел на работу, то был не подготовленным и им было сложно сработаться, но через 2 месяца произошли положительные изменения и в дальнейшем он (Трубецкой А.В.) полагался на Кехарсаева Х.И., как на своего ближайшего помощника. У КЕхарсаева Х.И. есть государственный чин и он был награжден министром благодарственной грамотой. Отметил, что Кехарсаев Х.И. работал с высокопоставленными лицами из аппарата президента. Также в ходе работы он имел дело с материальными ценностями и никогда никаких пропаж либо недостач не было.

Доказательства по делу суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Государственный обвинитель квалификацию действий подсудимых Исаева Г.А., Кехарсаева Х.И., Лемонджава И.О. поддержал.

Из представленного в суд обращения от имени заместителя руководителя СДО № 9038/01778 Московского банка ПАО «Сбербанк» Халюк Е.Ю. следует, что

Защитник подсудимого Лемонджава И.О. также не оспаривал предложенную государственным обвинителем квалификацию, однако уточнил, что обвинение, предъявленное его подзащитному, незаконно, поскольку из обвинения следует, что в ходе предварительного следствия по делу не были установлены время и место вступления Лемонджава И.О. в группу лиц по предварительному сговору, также не был установлен предмет, которым было совершено преступление, а именно: вскрыт терминал ОАО «Сбербанк России», что, согласно положениям уголовно – процессуального законодательства является недопустимым. Также указал на то, что часть доказательств по делу сфальсифицирована, а именно: обломок банкомата ОАО «Сбербанк России» в машину Лемонджава И.О. был подброшен сотрудниками полиции, поскольку в судебном заседании были допрошены свидетели, представленные стороной защиты, из показаний которых следует, что в промежуток времени, прошедший с момента совершения преступления до момента задержания Лемонджава И.О., последний ставил свою автомашину в сервис, где, по просьбе работников автосервиса, полностью убрал все находящиеся в транспортном средстве вещи, после чего салон транспортного средства, в том числе и багажник, были пропылесосены. Кроме того, указал на то, что доказательством отсутствия на момент осмотра автомашины марки «Тойота Камри» в багажнике указанного транспортного средства фрагмента терминала указывает тот факт, что к протоколу осмотра не приложена фототаблица, вместе с тем из материалов уголовного дела следует, что фотофиксация велась. Отмечает тот факт, что в материалы дела не содержат решений суда о разрешении записи телефонных переговоров, а также в ходе предварительного следствия по делу не установлена принадлежность голосов на аудиозаписи переговоров голосам подсудимых, телефоны, по которым велась запись телефонных переговоров на подсудимых не зарегистрированы.

Защитник подсудимого Кехарсаева Х.И. согласился с предъявленным его подзащитному обвинением по п. «В» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также по ч. 1 ст. 228 УК РФ, однако также указал на тот факт, что в ходе предварительного следствия по делу не были установлены время и место вступления Лемонджава И.О. в группу лиц по предварительному сговору, также не был установлен предмет, которым было совершено преступление, а именно: которым был вскрыт терминал ОАО «Сбербанк России», что, согласно положениям уголовно – процессуального законодательства является недопустимым. Также защитник указал, что вина Кехарсаева Х.И. В совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ не доказана, поскольку автомобиль марки «Инфинити», которым Кехарсаев Х.И. управлял в момент его задержания, принадлежал не его подзащитному, в связи с чем последний не мог знать о том, что находится у него в транспортном средстве. По ч. 1 ст. 222 УК РФ Кехарсаева Х.И. просил оправдать. При назначении наказания просил учесть все смягчающие наказание обстоятельства по делу и назначить минимальное наказание, не связанное с лишением свободы.

Защитник подсудимого Исаева Г.А. – адвокат Мурашов В.П. пояснил, что не согласен с обвинением, предъявленным его подзащитному, поскольку вина Исаева Г.А. ничем не доказана. Указал, что имеющиеся в материалах дела данные из системы АПК поток, согласно которым его подзащитный в три часа ночи 15 июля 2014 года въехал в район Куркино г. Москвы не доказывают его причастность к совершенному преступлению, поскольку автомобиль Исаева Г.И. зафиксирован при въезде на территории района Куркино г. Москвы за два часа до совершения преступления. Въехать на территорию района Куркино г. Москвы Исаев Г.А. мог в связи с осуществлением им трудовой деятельности, так как последний в судебном заседании пояснил, что занимался частным извозом. Также, по мнению защиты, не свидетельствуют о доказанности вины Исаева Г.А. в совершенном преступлении данные, полученные в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи», согласно которым абонент, принадлежащий Исаеву Г.А., в 03:10:42 часов 15.07.2014 года при телефонном соединении с абонентом, принадлежащим Лемонджава И.О., регистрируется на базовой станции сотовой связи, расположенной по адресу: г. Москва, район Куркино, ул. Соловьиной Рощи, 13, а в 06:13:28 часов 15.07.2014 года абонент имеет исходящую GPRS сессию также через базовую станцию сотовой связи, расположенную по адресу: г. Москва, район Куркино, ул. Соловьиной Рощи, 13, поскольку в сам момент совершения преступления, который материалами дела определен, как 05 часов 00 минут, никаких соединений между указанными абонентами зафиксировано не было. Кроме того, защитник указал также на то, что имеющаяся в материалах дела запись телефонных переговоров Исаева Г.А. с его супругой, согласно которой Исаев Г.А. боится возвращаться в г. Москву из-за того, что кого – то из его знакомых задержали, не свидетельствует о его причастности к совершению данного преступления, поскольку относится к иным событиям, к совершению которых Исаев Г.А. также не причастен, однако находился незадолго до совершения преступления с лицами, его совершившими, в подтверждение чего в судебном заседании были допрошены свидетели Мирзабеков

и Харачоев, а также представлена копия постановления о прекращении уголовного дела в отношении данных лиц. Защитник отметил, что, как следует из показаний его подзащитного, Исаев Г.А. ранее Кехарсаева Х.И. никогда не знал, с последним не встречался, в связи с чем также подтверждается тот факт, что Исаев Г.А. не был на месте совершения преступления. Защитник Мурашов В.П. также сослался на то, что в ходе предварительного следствия по делу не были установлены время и место вступления Лемонджава И.О., Кехарсаева Х.И. и Исаева Г.А. в группу лиц по предварительному сговору, также не был установлен предмет, которым было совершено преступление, а именно: предмет, которым был вскрыт терминал ОАО «Сбербанк России», что, согласно положениям уголовно – процессуального законодательства является недопустимым. Кроме того, сослался на то, что по делу не были проведены фоноскопические экспертизы, а расшифровка записи телефонных переговоров в материалах дела приведена не в полном объеме. На основании изложенного, защитник Исаева Г.И. – адвокат Мурашов просил постановить в отношении его подзащитного оправдательный приговор.

Судом установлено, что Исаев Г.А., Лемонджава И.О., Кехарсаев Х.И., каждый, совершили преступление, предусмотренное п. «В» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при описанных выше обстоятельствах.

Кроме того, Лемонджава И.О. также совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Кехарсаев Х.И. совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Вина Исаева Г.А., Кехарсаева Х.И., Лемонджава И.О., каждого, в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 3 ст. 158 УК РФ полностью доказана исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, представленными стороной обвинения и изложенными в приговоре:

- Показаниями потерпевшего Образцова Е.А. и свидетеля Халюк Ю.Е. об обстоятельствах преступления, совершенного в филиале ОАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Соколово – Мещерская, дом 14;

- Показаниями свидетелей Набиркина А.В., Власкиной Е.В., Кузнецова В.Д., Непрынцевой Ю.В., Борисова А.А., а также рапортами Набиркина А.В., Власкиной Е.В., Кузнецова В.Д., об обстоятельствах установления и задержания лиц, причастных к краже денежных средств, совершенной 15 июля 2014 года из терминала, расположенного в филиале ОАО «Сбербанк России» по адресу: г. Москва, ул. Соколово – Мещерская, д. 14.

- Показаниями свидетеля Харитонского Р.В., а также свидетеля Пискунова И.Р. об обстоятельствах досмотра транспортного средства марки «Тойота Камри», находившейся в пользовании у Лемонджава И.О.;

- Показаниями свидетеля Фетисова А.А. об обстоятельствах досмотра автомашины марки «Инфинити М37», находящейся в пользовании у Кехарсаева Х.И.;

А также письменными доказательствами по делу, в том числе и протоколами осмотра места происшествия, протоколом обыска, протоколами осмотра предметов, протоколами осмотра DVD-R дисков, содержащих в себе записи телефонных переговоров Исаева Г.А., Кехарсаева Х.И., Лемонджава И.О., Рамазановой О.А., а также заключением эксперта.

Кроме того, вина Исаева Г.А., Кехарсаева Х.И., Лемонджава И.О. в совершении указанного преступления подтверждается также признанием Лемонджава И.О. и Кехарсаевым Х.И. вины в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которые фактически согласились с объемом предъявленного им обвинения.

Суд находит несостоятельным довод защитника Исаева Г.А. – адвоката Мурашова В.П. о том, что не доказывают, а наоборот опровергают причастность его подзащитного к совершенному преступлению данные из системы АПК поток, согласно которым его подзащитный в три часа ночи 15 июля 2014 года въехал в район Куркино г. Москвы, поскольку автомобиль Исаева Г.И. зафиксирован при въезде на территорию района Куркино г. Москвы за два часа до совершения преступления. Въехать на территорию района Куркино г. Москвы Исаев Г.А. мог в связи с осуществлением им трудовой деятельности, так как последний в судебном заседании пояснил, что занимался частным извозом. Также, по мнению защиты, не свидетельствуют о доказанности вины Исаева Г.А. в совершенном преступлении данные, полученные в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи», согласно которым абонент, принадлежащий Исаеву Г.А., в 03:10:42 часов 15.07.2014 года при телефонном соединении с абонентом, принадлежащим Лемонджава И.О., регистрируется на базовой станции сотовой связи, расположенной по адресу: г. Москва, район Куркино, ул. Соловьиной Рощи, 13, а в 06:13:28 часов 15.07.2014 года абонент имеет исходящую GPRS сессию также через базовую станцию сотовой связи, расположенную по адресу: г. Москва, район Куркино, ул. Соловьиной Рощи, 13, поскольку в сам момент совершения преступления, который материалами дела определен, как 05 часов 00 минут, никаких соединений между указанными абонентами зафиксировано не было.

Так, согласно ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

В связи с чем, суд, оценив все доказательства в совокупности, а именно: данные из системы АПК поток, согласно которым Исаев Г.А. в три часа ночи 15 июля 2014 года въехал в район Куркино г. Москвы; данные, полученные в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи», согласно которым абонент, принадлежащий Исаеву Г.А., в 03:10:42 часов 15.07.2014 года при телефонном соединении с абонентом, принадлежащим Лемонджава И.О., регистрируется на базовой станции сотовой связи, расположенной по адресу: г. Москва, район Куркино, ул. Соловьиной Рощи, 13, а также сведения о прослушивании телефонных переговоров Исаева Г.А., из которых следует, что Исаев Г.А. не менее двух раз со своего номера телефона общался с Кехарсаевым Х.И., а также общался со своей супругой по поводу задержания двух лиц, в связи с чем он (Исаев Г.А.) боится возвращаться на территорию г. Москвы, приходит к выводу о том, что все указанные доказательства подтверждают причастность Исаева Г.А. к совершению преступления, предусмотренного п. «В» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Довод Исаева Г.А. и его защитника о том, что ранее Исаев Г.А. с Кехарсаевым Х.И. знаком не был, в связи с чем не мог присутствовать на месте совершения преступления, опровергается протоколом осмотра предметов от 29.09.2014 года, в ходе которого была осмотрена информация обо всех соединениях абонентов, использующих абонентские номера на компакт диске «Verbatim» DVD+R 4.7GB, 120min, 16xspeed и из которого следует, что Исаев Г.А., используя абонентский номер, не менее двух раз созванивался с Кехарсаевым Х.И., использующим номер телефона, при этом каких – либо доказательств, подтверждающих довод защиты о том, что с телефонного номера Исаева Г.А. Кехарсаеву Х.И. звонил другой человек, суду не представлено.

Кроме того, суд обращает внимание на тот факт, что из распечатки прослушивания телефонных переговоров следует, что при общении Лемонджава И.О. и Кехарсаева Х.И. между собой неоднократно упоминается имя «Гамзат», как и при общении Лемонджава И.О. с Исаевым Г.А. неоднократно упоминается имя «Хамид».

Довод Исаева Г.А., а также его защитника - адвоката Мурашова В.П. о том, что Исаев Г.А. со своей супругой Рамазановой О.А. общался не по поводу задержания Кехарсаева Х.И. и Лемонджава И.О., а по факту совершения преступления его знакомыми Харачоевым Р.Б. и Мирзабековым Р.О., в подтверждение чего в ходе судебного следствия по делу указанные лица были допрошены в качестве свидетелей, а также было исследовано Постановление Пушкинского районного суда Московской области, суд находит несостоятельным, поскольку в ходе телефонных переговоров Исаева Г.А. с Рамазановой О.А., Исаев Г.А. общается по поводу двух разных событий совершения преступлений, при этом в отношении одного из них указывает, что «двоих взяли как бы с поличным», а также что за ними следили минимум три месяца, и что задержанные ничего не говорят, молчат, вместе с тем, из показаний свидетелей Харачоева Р.Б. и Мирзабекова Р.О., данных ими в ходе судебного следствия по делу, следует, что преступление ими в г. Пушкино было совершено не запланировано, спонтанно, следовательно за указанными лицами сотрудники полиции следить не могли. Кроме того, как следует из имеющегося в материалах дела Постановления Пушкинского городского суда Московской области от 12.08.2014 года, уголовное дело в отношении Харачоева Р.Б., Магомедова К.М. и Мирзабекова Р.О., по событиям, имевшим место быть 08 мая 2014 года, было прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон, что также свидетельствует о том, что Исаев Г.А. не мог говорить в ходе телефонного разговора с Рамазановой О.А., что задержанные «молчат, ничего не говорят».

Также суд обращает внимание на тот факт, что во время телефонного разговора с мужчиной по имени «Рустам» об обстоятельствах задержания последнего, а также об обстоятельствах задержания мужчины по имени «Раджаб» в г. Пушкино при взломе аппарата, Исаев Г.А. в ходе разговора никак не обозначает то, что он боится того, что его (Исаева Г.А.) тоже могут задержать из-за причастности к совершению данного преступления.

Кроме того, события, по которым Харачоев Р.Б. и Мирзабеков Р.О. привлекались к уголовной ответственности, произошли 08 мая 2014 года, то есть фактически за два месяца до событий, являющихся предметом рассмотрения по настоящему делу, при этом Харачоев Р.Б. и Мирзабеков Р.О. были задержаны на месте совершения преступления, вместе с тем, несмотря на это, Исаев Г.А. до 15 июля 2014 года находился в г. Москве, что подтверждается, в том числе, показаниями свидетеля Рамазановой О.А., пояснившей, что Исаев Г.А. покинул г. Москву в августе 2014 года. Указанное свидетельствует о том, что Исаев Г.А. не мог в августе 2014 года, то есть спустя более, чем два месяца, испугаться привлечения к уголовной ответственности за события мая 2014 года.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ряд телефонных разговоров Исаева Г.А. с Рамазановой О.А. относительно задержанных лиц и того, что Исаев Г.А. боится возвращаться в г. Москву из – за того, что может быть задержан, относятся именно к событиям, являющимся предметом рассмотрения данного уголовного дела.

Довод подсудимых и их защитников о фальсификации доказательств по делу, согласно которому обнаруженный в автомашине марки «Тойота Камри» под управлением Лемонджава И.О. осколок от банкомата ОАО «Сбербанк России» был подброшен в автомашину сотрудниками полиции, поскольку указанный осколок не мог находиться в автомашине на момент осмотра, так как с момента совершения преступления до момента задержания Лемонджава И.О. и осмотра его автомашины транспортное средство находилось на ремонте в автосервисе, а все вещи, находящиеся в транспортном средстве, были убраны, багажник автомашины - пропылесосен, суд также находит несостоятельным, поскольку он объективно опровергнут исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, представленными стороной обвинения, а именно: протоколом осмотра места происшествия, показаниями свидетелей Харитонского Р.В., Пискунова И.Р., из которых следует, что именно из автомашины марки «Тойота Камри», находящейся в пользовании Лемонджава И.О. был изъят фрагмент, который, как было установлено заключением эксперта, с накладкой, изъятой 29.07.2014 года при осмотре места происшествия, по адресам: г. Москва, ул. Соколово-Мещерская, д. 14, составляли ранее единое целое – накладку.

Исследованное дополнительное доказательство – Уведомление из Управы Бескудниковского района г. Москвы, согласно которому работы по демонтажу объекта, расположенного по адресу: г. Москва, Коровинское шоссе, вл. 2А будут произведены 28.05.2014 года в 10 часов 00 минут, не опровергает факт возможности нахождения транспортного средства марки «Тойота Камри» после событий 15 июля 2014 года на ремонте в автосервисе, расположенном по адресу: г. Москва, Коровинское шоссе, дом 2А, поскольку из представленного защитником Лемонджава И.О. – адвокатом Лихачевым сведений из Коммунально – Строительного Управления «Мосметростроя» следует, что фактически работы по сносу объектов хозблока и пристройки к нему, расположенных по адресу: г. Москва, Коровинское шоссе, дом 2А, произведены в январе 2015 года, из чего следует, что в июле 2014 года хозяйственный объект функционировал.

Вместе с тем, факт нахождения транспортного средства марки «Тойота Камри» в период времени, прошедший с момента совершения преступления до момента задержания Лемонджава И.О., на ремонте в автосервисе, а также показания свидетелей стороны защиты Коваля В.В., Семенова П.А., Лемонджава О.В., Лемонджава Л.О. о том, что в промежуток времени, прошедший с момента совершения преступления до момента задержания Лемонджава И.О., последний ставил свою автомашину в сервис, где, по просьбе работников автосервиса, полностью убрал все находящиеся в транспортном средстве вещи, сложив их в коробки, после чего салон транспортного средства, в том числе и багажник, были пропылесосены, не опровергают факт того, что указанный осколок мог попасть в багажник данного транспортного средства после того, как Лемонджава И.О., забрав автомашину из сервиса, переложил все вещи обратно.

Кроме того, показаниями указанных свидетелей подтверждается, что автомашина марки «Тойота Камри», находилась в пользовании у Лемонджава И.О..

Доводы защитников о том, что по делу не проводились фоноскопические экспертизы имеющихся в деле аудиозаписей телефонных переговоров, в связи с чем не установлена принадлежность голосов на аудиозаписи подсудимым, поскольку сами номера телефонов, по которым велось прослушивание телефонных переговоров на подсудимых не зарегистрированы, а также указание на искажение протокола расшифровки аудиозаписи, не может повлиять на правильность выводов суда о доказанности вины Исаева Г.А., Кехарсаева Х.И., Лемонджавы И.О. в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку ни в ходе судебного, ни в ходе предварительного следствия по делу подсудимыми и их защитниками не заявлялось о том, что на имеющихся в материалах дела аудиозаписях телефонных переговоров содержаться не их голоса, а также ходатайств о непосредственном прослушивании аудиозаписей разговоров в ходе судебного разбирательства сторонами также не заявлялось.

Кроме того, суд обращает внимание на тот факт, что сим-карты с номерами телефонов, по которым осуществлялось прослушивание телефонных переговоров были обнаружены непосредственно у подсудимых в ходе задержания последних.

Также на факт того, что на имеющихся в материалах дела записях телефонных переговоров, а также составленных на их основе расшифровках, отражены именно разговоры подсудимых, указывает сам текст приведенных переговоров, в ходе которых подсудимые неоднократно называют имена друг друга, а также указывают иные сведения, позволяющие сделать вывод о принадлежности голосов именно Исаеву Г.А., Кехарсаеву Х.И. и Лемонджава И.О..

Кроме того, не может служить основанием для признания имеющихся в материалах дела аудиозаписи (и их расшифровки) телефонных переговоров подсудимых недопустимыми доказательствами тот факт, что в материалах дела отсутствуют решения суда на разрешение записи переговоров, поскольку, как было установлено в ходе судебного следствия, запись телефонных переговоров осуществлялась не в рамках расследования уголовного дела, а в ходе оперативной разработки, которая велась до возбуждения настоящего уголовного дела в отношении лиц, причастных к кражам денежных средств из банкоматов, часть результатов которой была рассекречена и предоставлена в распоряжение следственного органа по Постановлению, вынесенному надлежащим должностным лицом.

Указание защитников на то, что обвинение выдвинуто с нарушением порядка, установленного п. п. 1 - 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, поскольку время и место вступления Лемонджава И.О., Кехарсаева Х.И. и Исаева Г.А. в группу лиц по предварительному сговору, также не был установлен предмет, которым было совершено преступление, а именно: предмет, которым был вскрыт терминал ОАО «Сбербанк России», - не установлены, суд находит несостоятельным, поскольку согласно ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: место, время, способ и другие значимые обстоятельства совершения преступления. Как следует из представленных суду доказательств, а также из обвинительного заключения, в ходе предварительного следствия по делу были установлены время, место и способ совершения преступления, то есть все значимые обстоятельства совершения преступления.

Кроме того, не могут служить основанием для освобождения Лемонджава И.О. от уголовной ответственности за совершение данного преступления показания допрошенной в ходе судебного следствия в качестве свидетеля Давитадзе С.В. о том, что Лемонджава И.О. 15 июля 2014 года всю ночь провел с ней и до шести утра никуда не отлучался, поскольку данные показания опровергаются совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, подтверждающих причастность Лемонджава И.О. к совершению преступления.

Кроме того, как показал сам Лемонджава И.О. в ходе судебного следствия по делу, обстоятельства, изложенные в своих показаниях свидетелем Давитадзе С.В. имели место быть, однако не 15.07.2014 года, а в другой день.

Вина Лемонджава И.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, помимо признательных показаний самого подсудимого, подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами по делу:

- Протоколом осмотра и прослушивания телефонных переговоров, в ходе которых Лемонджава И.О. общается с различными лицами о приобретении и употреблении наркотических средств;

- Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена автомашина марки «Тойота Камри» находящаяся в пользовании Лемонджава И.О. и из который был изъят, в том числе и планшетный компьютер «Ipadmini», серийный, в футляре (чехле) из кожи черного цвета с надписью «laZarr», при осмотре которого был обнаружен находившийся в чехле за планшетом пакет из прозрачного полимерного материала с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета; а также в ходе осмотра сотового телефона марки «SamsungGT-S7390», принадлежащего Лемонджава И.О. была зафиксирована переписка с неизвестным абонентом, который сообщает Лемонджава И.О. адрес места закладки наркотического средства;

- Заключением эксперта, из которого следует, что вещество массой 0,33 г из пакета, изъятое у гр.Лемонджава И.О. и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Вина Кехарсаева Х.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждена исследованными в ходе судебного следствия доказательствами по делу:

- Протоколом осмотра и прослушивания телефонных переговоров, в ходе которых Кехарсаев Х.И. общается с различными лицами о приобретении и употреблении наркотических средств;

- Рапортами оперуполномоченного ГУР ОМВД России по району Куркино г. Москвы Кузнецова В.Д. об обстоятельствах задержания Кехарсаева Х.И. и обнаружения и изъятия у последнего свертка с порошкообразным веществом внутри;

- Показаниями свидетеля Кузнецова В.Д. об обстоятельствах задержания Кехарсаева Х.И. и проведенного личного досмотра последнего.

- Заключением эксперта № 12/6842 от 15.10.2014 года, из которого следует, что порошкообразное вещество массой 0,28 г из пакета, изъятое у гр- на Кехарсаева Х.И. и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства.

Кроме того, сам Кехарсаев Х.И. не отрицал свою вину в совершении данного преступления.

Также суд находит доказанным факт совершения Кехарсаевым Х.И. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, что подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами по делу, а именно:

- Показаниями свидетеля Фетисова А.А. по обстоятельствам его участия в качестве понятого при осмотре места происшествия, в ходе которого была осмотрена автомашина марки «Инфинити М37», находящаяся в пользовании Кехарсаева Х.И.;

- Рапортом Набиркина А.В., из которого следует, что в пользовании у Кехарсаева Х.И. находится транспортное средство марки «Инфинити»;

- Протоколом прослушивания телефонных переговоров Кехарсаева Х.И., в ходе которого установлено, что Кехарсаев Х.И. разговаривает с различными людьми по поводу использования оружия, а также из которого следует, что в пользовании у Исаева Х.И. находится транспортное средство марки «Инфинити»;

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует что был произведен осмотр автомашины марки Инфинити М 37 черного цвета, по адресу: г. Москва, Волоколамское ш., д. 22 в ходе которого были, помимо прочего, изъяты: пистолет без номера с маркировочным обозначение «Baikal», два магазина и семь патронов, которые в дальнейшем были осмотрены;

- заключением эксперта, из которого следует, что пистолет без номера с двумя магазинами, изъятый 29.07.2014 года при проведении осмотра автомобиля марки «Инфинити М37», находившегося в пользовании и распоряждении Кехарсаева Х.И., по адресу: г. Москва, Волоколамское ш., д. 22, является самодельным пистолетом калибра 9 мм, изготовленным, вероятно, из пистолета ИЖ-79, либо иных, имеющих аналогичные характеристики, путем замены ствола, относится к нарезному короткоствольному огнестрельному оружию и пригоден для производства выстрелов боеприпасами.

Шесть патронов, изъятые 29.07.2014 года при проведении осмотра автомобиля марки «Инфинити М37», находившегося в пользовании и распоряжении Кехарсаева Х.И., по адресу: г. Москва, Волоколамское ш., д. 22, являются стандартными 9-мм (9х18) патронами отечественного производства, и относятся к штатным боеприпасам к боевому нарезному огнестрельному оружию: пистолету конструкции Макарова (ПМ), системы Стечкина (АПС), РА-63, Р-64, RK-59, пистолетам-пулеметам ПП-90, ПП «Кипарис» и другим видам боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 9 мм под данный патрон. Патроны пригодны к стрельбе.

Довод Кехарсаева Х.И., а также его защитника о непричастности Кехарсаева Х.И. к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, в связи с тем, что пистолет и шесть патронов, обнаруженные в ходе осмотра автомашины марки «Инфинити», принадлежат не Кехарсаеву Х.И., а иному лицу, поскольку указанное транспортное средство находится в собственности у другого лица, суд находит несостоятельным, поскольку в ходе судебного следствия по делу объективно было установлено, что Кехарсаев Х.И. пользуется указанным транспортным средством значительный промежуток времени.

Также суд отмечает, что результаты всех оперативно – розыскных мероприятий по делу были получены в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, надлежащими должностными лицами, процессуально закреплены, а потому являются допустимыми доказательствами, оснований не доверять им у суда не имеется. Результаты оперативно – розыскных мероприятий на основании постановления правомочного должностного лица после их рассекречивания были представлены органу предварительного расследования, которым следственные действия проводились в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

Представленные суду стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в строгом соответствии с законом.

Все собранные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Действия Кехарсаева Х.И., Исаева Г.А., Лемонджава И.О., каждого, суд квалифицирует по п. «В» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

При этом квалифицирующий признак – «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» - полностью нашел свое подтверждение, поскольку, как было установлено исследованными в ходе судебного следствия по делу доказательствами, Исаев Г.А., Кехарсаев Х.И., Лемонджава И.О., а также неустановленные следствием лица действовали совместно, согласованно, заранее договорились о совершении данного преступления и подготовились к нему.

Также в ходе судебного следствия по делу нашел свое полное подтверждение квалифицирующий признак – «совершение кражи из иного хранилища», поскольку подсудимые совершили хищение денежных средств из терминала, принадлежащего ОАО «Сбербанк России», то есть сооружения, предназначенного для временного хранения материальных ценностей, что соответствует примечанию к ст. 158 УК РФ.

Кроме того, нашел свое полное и объективное подтверждение квалифицирующий признак – «в крупном размере»,- поскольку, как установлено судом, Исаев Г.А., Кехарсаев Х.И., Лемонджава И.О. в ходе совершения преступления похитили имущество – денежные средства – принадлежащие ОАО «Сбербанк России» на сумму 989 180 рублей 00 копеек, что, согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Кроме того, суд квалифицирует действия Лемонджава И.О. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Действия Кехарсаева Х.И. суд также квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, и по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

Изучение данных о личности подсудимого Кехарсаева Х.И. показало, что ранее он не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, имеет положительные характеристики, работает, не женат, не имеет на иждивении малолетних детей, имеет на иждивении родителей пенсионного возраста, страдающих рядом заболеваний, кроме того Кехарсаев Х.И. страдает рядом заболеваний, в том числе псориаз.

Кроме того, Кехарсаеву Х.И. была проведена амбулаторная судебно – психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой Кехарсаев Х.И. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает. В период инкриминируемых деяний Кехарсаев Х.И. не обнаруживал признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время Кехарсаев Х.И. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в следственных действиях. В настоящее время Кехарсаев Х.И. не обнаруживает клинических признаков алкогольной и наркотической зависимости. Кехарсаев Х.И. по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. 97 УК РФ и не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

Изучение данных о личности подсудимого Лемонджава И.О. показало, что ранее он не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, не работает, не женат, не имеет на иждивении малолетних детей, положительно характеризуется, имеет на иждивении отца пенсионного возраста, страдающего рядом тяжелых заболеваний, в настоящее время нигде не зарегистрирован.

Лемонджава И.О. была проведена амбулаторная судебно – психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой Лемонджава И.О. не обнаруживал признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Лемонджава И.О. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в следственных действиях. В настоящее время Лемонджава И.О. не обнаруживает клинических признаков алкогольной и наркотической зависимости. Лемонджава И.О. по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. 97 УК РФ и не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

Изучение данных о личности подсудимого Исаева Г.А. показало, что ранее он не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, не женат, не имеет на иждивении малолетних детей, положительно характеризуется, имеет на иждивении мать пенсионного возраста, страдает рядом заболеваний, в том числе астмой, имеет заболевание позвоночника.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кехарсаеву Х.И. суд находит на иждивении родителей пенсионного возраста, частичное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Кехарсаева Х.И., а также его родителей (ч. 2 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение причиненного ущерба (п. «К» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Лемонджаве И.О. суд находит на иждивении отца пенсионного возраста, признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), а также добровольное возмещение причиненного ущерба (п. «К» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Исаеву Г.А., суд находит наличие на иждивении матери пенсионного возраста, а также состояние здоровья Исаева Г.А. (ч. 2 ст. 62 УК РФ).

Отягчающих наказание подсудимых Исаева Г.А., Кехарсаева Х.И., Лемонджава И.О. обстоятельств судом не установлено.

При назначении вида наказания суд, учитывая данные о личности подсудимых Исаева Г.А., Кехарсаева Х.И., Лемонджава И.О., каждого, в том числе, сведения об их состоянии здоровья, степень и характер общественной опасности совершенного ими преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи, приходит к выводу, что исправление подсудимых Исаева Г.А., Кехарсаева Х.И., Лемонджавы И.О., каждого, не возможно без изоляции от общества: совершили тяжкое преступление, против собственности, группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая данные о личности Кехарсаева Х.И., Исаева Г.А., Лемонджавы И.О., каждого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «В» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая данные о личности Кехарсаева Х.И., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При назначении наказания Кехарсаеву Х.И. и Лемонджаве И.О. по п. «В» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд, учитывая добровольное возмещение причиненного ущерба, руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «В» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного Исаевым Г.А., Кехарсаевым Х.И., Лемонджава И.О., каждым, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ – 420 от 07 декабря 2011 года, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, совершенного Кехарсаевым Х.И., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ – 420 от 07 декабря 2011 года, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, не усматривает.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет Исаеву Г.А., Кехарсаеву Х.И., Лемонджава И.О. для отбытия наказания вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах

Учитывая, что в ходе судебного следствия было установлено, что Исаев Г.А., Кехарсаев Х.И. и Лемонджава И.О. обсуждение совершения указанного преступления вели, в том числе, и посредством сотовой связи, суд приходит к выводу, что все сим-карты операторов сотовой связи, изъятые в ходе задержания Исаева Г.А., Кехарсаева Х.И. и Лемонджава И.О., подлежат уничтожению, как средства совершения преступления.

Сотовые телефоны после изъятия установленных в них сим-карт, а также планшетные компьютеры – подлежат возвращению законным владельцам.

Также суд приходит к выводу о том, что, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, подлежат уничтожению изъятые у Кехарсаева Х.И. два гвоздодера, молоток, болторез.

Вместе с тем, поскольку в ходе судебного следствия по делу не было установлено, что при совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ каким – либо образом использовалась шлифовальная машина, суд приходит к выводу о том, что Шлифовальная машина салатового цвета марки «RYOBI» ser.no. № 444141 01 006209; образивные диски в количестве двух штук и инструкция, изъятые у Исаева Г.А., подлежат возвращению их владельцу.

Пакет с порошкообразным веществом массой 0,32 г., содержащий в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, изъятое у Лемонджава И.О. и пакетик с порошкообразным веществом массой 0,27 г. - (вес вещества после проведенной химической экспертизы и исследования), содержащий в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, изъятое у Кехарсаева Х.И., - подлежат уничтожению, как предметы, запрещенные к обращению на территории РФ, подлежат уничтожению.

Пистолет без номера с маркировочным обозначением «Baikal», два магазина, патроны, изъятые у Кехарсаева Х.И., в соответствии со ст. 28 Федерального закона от 13 декабря 1996 года "Об оружии", подлежат передаче в соответствующие органы МВД РФ для решения вопроса об их уничтожении.

Диски, содержащие в себе сведения о проведении оперативно – розыскных мероприятий, а также письменные доказательства, приобщенные к материалам дела, подлежат хранению при материалах дела.

Предметы одежды, изъятые у подсудимых подлежат возвращению по принадлежности.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, п. «Б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Исаева Гамзата Абдулбасировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Исаеву Г.А. исчислять с 24 декабря 2015 года, с зачетом времени задержания в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ и нахождения под стражей с 06 октября 2014 года по 23 декабря 2015 года включительно.

Признать Лемонджава Ираклия Омаровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Назначить Лемонджава И.О. наказание:

- по п. «В» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на два года, без штрафа, без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Лемонджава Ираклию Омаровичу наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ВОСЕМЬ месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Лемонджаве И.О. исчислять с 24 декабря 2015 года, с зачетом времени задержания в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ и нахождения под стражей с 29 июля 2014 года (дата фактического задержания) по 23 декабря 2015 года включительно

Признать Кехарсаева Хамида Измаиловича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Назначить Кехарсаеву Х.И. наказание:

- по п. «В» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на ДВА года, без штрафа, без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год, без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Кехарсаеву Хамиду Измаиловичу наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Кехарсаеву Х.И. исчислять с 24 декабря 2015 года, с зачетом времени задержания в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ и нахождения под стражей с 29 июля 2014 года (дата фактического задержания) по 23 декабря 2015 года включительно.

Меру пресечения – заключение под стражу – осужденным Исаеву Г.А., Кехарсаеву Х.И., Лемонджаве И.О., каждому, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек, подлежащих взысканию с подсудимых, при рассмотрении уголовного дела не возникло.

Вещественные доказательства: - DVD-R номер диска: А-4068с, шифр: 2-5850-14 содержащего аудиозапись оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» по телефону; DVD-R номер диска: А-3901с, содержащего аудиозапись оперативно- розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» по телефону; DVD-R номер диска: А-4068с, содержащего аудиозапись оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» по телефону; DVD-R номер диска: А-4069с, содержащего аудиозапись оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» по телефону; DVD-R номер диска: А- 3863с, содержащего аудиозапись оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» по телефону; DVD-R номер диска: А- 3900с, содержащего аудиозапись оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» по телефону; компакт диск «VS» CD-R 700mb 80min 52x с видеозаписью с камер видеонаблюдения в помещении, где установлено устройство самообслуживания (терминал), имеющий порядковый номер; информацию обо всех соединениях абонентов использующих абонентские номера на компакт диске «Verbatim» DVD+R 4.7GB, 120min, 16xspeed; информацию, содержащая интернет-пользование GPRS-трафик абоненсткого номера: на компакт диске DVD+R диск марки «Verbatim», зеленого цвета – хранить при деле.

- Планшетный компьютер «IPadmini», серийный, в футляре (чехле) из кожи черного цвета с надписью «laZarr»; крышка из пластика черного цвета, с надписью «GT-E1088»; аккумулятор из полимерного материала черного цвета с надписью: «Литейная батарея для роутера МегафонMR100-1»; мобильный телефон «SamsungDUOS»; мобильный телефон «FlyDS103D», с аккумуляторной батареей «Nokia»; мобильный телефон (смартфон) «AppleiPhone 8Gb», модель A1241, FCCID: BCGA1241; мобильный телефон (смартфон) «SamsungGT-S7390»; мобильный телефон «Nokia 105»; мобильный телефон «Nokia 105», с наклейкой с номером; пару кроссовок черного цвета с боку каждого кроссовка надпись «Richmond», изъятые у Лемонджава И.О., хранящиеся в камере хранения УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве (квитанции № 30, 31 от 15.04.2015 года), – вернуть по принадлежности. (Сотовые телефоны вернуть после изъятия установленных в них сим-карт).

- Мобильный телефон «Nokia», Model: 105, голубого цвета, IMEI: 353060/06/736545/9; спортивные штаны синего цвета, куртку-пуховик зеленого цвета, кепку черного цвета, шапку-ушанку, спортивную куртку – толстовку синего цвета, вязаную шапку, вязаную кофту-толстовку серо-белого цвета, шапку черного цвета, кофту –толстовку серого цвета, куртку зеленого цвета; планшетный компьютер фирмы «ASUS», перчатки черно-синего цвета, майку серого цвета, кепку черного цвета, пару перчаток красного цвета, паспорт на имя Короткова М.В., расписку на имя Короткова М.В., ключ; телефон марки «Нокиа»; телефон марки «Нокиа»; мобильный телефон марки PhilipsXanium 100, изъятые у Кехарсаева Х.И., хранящиеся в камере хранения УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве (квитанции № 8, 9, 13 от 13.02.2015 года), - вернуть по принадлежности. (Сотовые телефоны вернуть после изъятия установленных в них сим-карт).

- Шлифовальную машину салатового цвета марки «RYOBI» ser.no. № 444141 01 006209; образивные диски в количестве двух штук и инструкция; мобильный телефон марки «Nokia» model: 105, изъятые у Исаева Г.А., свидетельство о регистрации на имя Исаев Гамзат Абдулбасирович, а/м марки «Инфинити G35 sport», бежевого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, - вернуть по принадлежности.

- SIM-карту оператора сотовой связи «Билайн», серийный номер 897019 913078 028467; две SIM-карты оператора сотовой связи «Мегафон», с абонентскими номерами; SIM-карту «Би Лайн», без серийного номера, установленную в телефоне «SamsungGT-S7390»; SIM-карту «Би Лайн»; SIM-карту «МТС»; пластиковую карту оператора «Мегафон», пластиковую карту оператора «Билайн»; sim-карту оператора МТС, красного цвета; sim-карту оператора Билайн, ; sim-карту оператора «Мегафон»; sim-карту оператора «Мегафон»; сим- карту оператора «МТС», сим-карту оператора «МТС»; сим-карту опертаора «Мегафон»; сим-карту оператора «МТС»; пластиковую карту оператора «Мегафон», на обратной стороне надпись; пластиковую карту оператора «МТС» на карте имеется надпись; пластиковую карту оператора «Мегафон» на карте имеется цифры, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве – уничтожить, о чем сообщить суду.

- Пакет с порошкообразным веществом массой 0,32 г., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, изъятое у Лемонджава И.О. – хранящиеся в ЗИЦ ГУВД г. Москвы (квитанция № 0048539 от 28.05.2015), уничтожить, о чем сообщить суду.

- Пакетик с порошкообразным веществом массой 0,27 г. - (вес вещества после проведенной химической экспертизы и исследования), содержит в своем составе

наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, изъятое у Кехарсаева Х.И., – хранящиеся в ЗИЦ ГУВД г. Москвы (квитанция № 0048538 от 28.05.2015), уничтожить, о чем сообщить суду.

- Пистолет без номера с маркировочным обозначением «Baikal», два магазина, изъятые у Кехарсаева Х.И., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве (квитанция № 418 от 09.04.2015) – уничтожить, о чем сообщить суду.

- Два гвоздодера, молоток, болторез, изъяты у Кехарсаева Х.И.; 10 матерчатых перчаток; маску из полимерного материала из ткани бело-черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве (квитанция № 12 от 13.02.2015) – уничтожить, о чем сообщить суду.

- Накладку от устройства самообслуживания (терминала); фрагмент обломка от устройства самообслуживания (терминала), имеющего порядковый номер, хранящиеся в камере хранения УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД в судебную коллегию по уголовным делам в апелляционном порядке в течение ДЕСЯТИ суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в указанный срок должен указать в своей жалобе.

Судья Скобинова А.В.