Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 01-0529/2016 | Судебная практика

Дело № 1-529/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

28 июня 2016 года

Нагатинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Борисенковой Н.В.

при секретаре Москаленко А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского прокурора г. Москвы Кулинич Д.А.,

подсудимого Демина С.А.,

защитника – адвоката Тарасова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Демина С. А., ***

Нагатинским районным судом г. Москвы в совершении 16-ти преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, 2-х преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, 3-х преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 1-ого преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 3-х преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 10 марта 2015 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Демин С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

Так, Демин С.А. в период времени с 15 час. 30 мин. по 15 час. 50 мин. 07 ноября 2015 года, с целью тайного хищения чужого имущества поднялся на лифте на *-ый этаж, расположенный***, где с целью проверки нахождения в жилище проживающих в нем лиц, позвонил в однокомнатную квартиру №**, и убедившись в их отсутствии, желая свой преступный умысел довести до конца, вышел на общий этажный балкон, перелез с него на балкон квартиры №**, в которой проживает Н., где через незапертую форточку окна незаконно проник в указанное жилище, откуда тайно похитил с телевизионной тумбочки, находящейся в комнате, принадлежащий Н. ноутбук марки «***» стоимостью *** рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив Н. значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Он же (Демин С.А.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

Так, Демин С.А. в период времени с 16 час. 50 мин. по 17 час. 25 мин. 14 ноября 2015 года с целью тайного хищения чужого имущества, поднялся на лифте на 10-ый этаж, расположенный***, где с целью проверки нахождения в жилище проживающих в нем лиц, позвонил в однокомнатную квартиру №**, и убедившись в их отсутствии, желая свой преступный умысел довести до конца, вышел на общий этажный балкон, перелез с него на балкон квартиры №**, в которой проживает ***., где первое окно кухни вытащил из рамы, а второе разбил неустановленным предметом, незаконно проник в указанное жилище, откуда тайно похитил принадлежащее О., имущество, а именно: находящийся на кухонном столе квартиры ноутбук марки *** стоимостью *** рублей, фотоаппарат марки «***» в тканевом чехле серебристого цвета стоимостью *** рублей, фотоаппарат марки «**» стоимостью *** рублей находящиеся в шкафу в комнате, находящиеся в шкатулки в шкафу комнаты золотое кольцо с бриллиантом стоимостью *** рублей, золотое кольцо с камнем белого цвета стоимостью *** рублей, золотой браслет стоимостью *** рублей, золотые серьги стоимостью *** рублей, золотую подвеску в виде знака зодиака «козерог» стоимостью *** рублей, фрагмент золотой цепи стоимостью *** рублей, золотую подвеску с белым камнем стоимостью *** рублей, находящуюся в бархатной коробке в шкафу комнаты, после чего, открыв входную дверь вышеуказанной квартиры изнутри, с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей О. значительный материальный ущерб на общую сумму ***.

Он же (Демин С.А.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

Так, Демин С.А. в период времени с 18 час. 10 мин. по 18 час. 25 мин., 01 декабря 2015 года, с целью тайного хищения чужого имущества, поднялся на лифте на *-ый этаж, расположенный, где с целью проверки нахождения в жилище проживающих в нем лиц, позвонил в однокомнатную квартиру №*, и убедившись в их отсутствии, желая свой преступный умысел довести до конца, вышел на общий этажный балкон, перелез с него на балкон квартиры №*, в которой проживает П., где через незапертое окно, при помощи заранее приготовленной для совершения преступления неустановленной отверткой, незаконно проник в указанное жилище, откуда тайно похитил принадлежащее П., имущество, а именно: с кровати в комнате ноутбук марки ***, черного цвета, стоимостью *** рублей и денежные средства в размере *** рублей находящиеся в комнате в шкафу, после чего, открыв входную дверь вышеуказанной квартиры изнутри, с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей П. значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Он же (Демин С.А.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

Так, Демин С.А., в период времени с 14 час. 30 мин. по 14 час. 50 мин., 04 декабря 2015 года, с целью тайного хищения чужого имущества, поднялся на лифте на 12-ый этаж, расположенный в***, где с целью проверки нахождения в жилище проживающих в нем лиц, позвонил в однокомнатную квартиру №**, и убедившись в их отсутствии, желая свой преступный умысел довести до конца, вышел на общий этажный балкон, перелез с него на балкон квартиры №**, в которой проживает К., где через незакрытую форточку окна, незаконно проник в указанное жилище, откуда тайно похитил с книжной полки находящейся в комнате принадлежащее К., имущество, а именно: комплект золотых серег с голубым топазом и бриллиантами в форме капли, золотое кольцо с голубым топазом и бриллиантами на общую сумму *** рублей, золотое кольцо с темно-красным топазом и фианитами стоимостью *** рублей, золотое кольцо с гранатом белого цвета стоимостью *** рублей, золотое кольцо в виде маленького листочка из темного камня и фианитами стоимостью *** рублей, золотые серьги в виде веточки с желтым камнем стоимостью *** рублей, золотые серьги с бриллиантом в виде тюльпана стоимостью *** рублей, золотые серьги в виде квадратов-ромбов стоимостью *** рублей, золотая цепочка с кулоном в виде трех колец с фианитами стоимостью *** рублей, золотая цепочка с кулоном в виде лилии стоимостью *** рублей, золотая цепочка в виде точек и тире стоимостью *** рублей, золотая цепочка в виде звеньев колец стоимостью *** рублей, два ожерелья из жемчуга общей стоимостью *** рублей, после чего с похищенным, тем же способом, как и незаконно, проник в жилище, с места преступления скрылся, причинив потерпевшей К. значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Подсудимый Демин С.А. свою вину в совершении указанных выше преступлений признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним, защитник, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против данного ходатайства. Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее десять лет лишения свободы.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По каждому из четырех преступлений суд квалифицирует действия Демина С.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он четыре раза совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Хищение во всех случаях имело место, поскольку Демин С.А. предпринял действия по совершению с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, причинившего ущерб собственнику этого имущества. Тайность хищения выразилась в том, что в момент хищения за Деминым С.А. никто не наблюдал. Демин С.А. достоверно знал о принадлежности взятых им вещей другим лицам, он не имел никакого права их брать, тем не менее, взял и присвоил. Незаконное проникновение в жилище во всех случаях имело место, поскольку кражи были совершены из квартир, являющихся местом проживания потерпевших, куда Демин С.А. не имел права заходить. Все преступления были оконченными, поскольку у Демина С.А. была реальная возможность распорядиться похищенным имуществом. Значительность ущерба была определена с учетом имущественного положения потерпевших.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Демин С.А. совершил 4 преступления, относящихся к категории тяжких.

Демин С.А. ***

В ходе предварительного расследования Демину С.А. была проведена амбулаторная психиатрическая судебная экспертиза, согласно заключению которой ***Оснований не доверять выводам экспертов у суда нет, также как и оснований сомневаться во вменяемости Демина С.А.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит ***

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Демина С.А., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения инкриминируемого деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного Демина С.А., а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Демина С.А. и условия жизни его семьи, суд считает, что цели исправления и перевоспитания подсудимого, могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания Демина С.А., суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Суд, с учетом данных о личности Демина С.А., считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Демина С. А. виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из них в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначить Демину С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Демина С.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Демину С.А. исчислять с 28 июня 2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 10 декабря 2015 г. (с даты фактического задержания) по 27 июня 2016 г. (включительно).

Вещественные доказательства – кассовый чек на похищенный у потерпевшего Н. ноутбук, след обуви, перекопированный на лист формата А4, залоговые билеты, след материи, диск с видеозаписью, хранящиеся при деле, - хранить при деле.

Вещественные доказательства - пару кроссовок 43 размера, пара матерчатых перчаток, находящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Бирюлево Восточное г. Москвы, - передать Демину С.А. по принадлежности.

Вещественное доказательство - ноутбук марки ***, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей О.., - оставить последней по принадлежности.

Вещественное доказательство - ноутбук марки ***, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей П. – оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья Борисенкова Н.В.