Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 01-0528/2016 | Судебная практика

Дело 1-528-2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Москва 24 августа 2016 года Черемушкинский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Шараповой Е.В. при секретаре Темботовой М.А . с участием потерпевшего фио с участием гос. Обвинителя заместителя Черемушкинского прокурора Шумило Н.В. защитника Беляловой Т.С. при переводчике Мустафаеве М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

Алмаззаде фио паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, не работающего, холостого, проживающего по адресу адрес адрес адрес ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч. 3- ст. 158

ч.3 п.»А» УК РФ

у с т а н о в и л Алмаззаде С.О оглы совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительном сговору, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Алмаззаде С.О. оглы, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в шише, в период времени предшествующий дата 04 часам 35 минутам, вступил в преступный сговор направленный на совершение преступления с неустановленным лицом, группой лиц но предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, после чего совместно проследовали к лому 51. корпус 1 по адрес в г. Москве, где во исполнение своего преступного умысла, убедившись что рядом ни кого нет и за их преступными действиями ни кто не наблюдает, в период времени с 04 часов 35 минут по 04 часа 50 минут дата, путем повреждения решетки зашиты окна и отжима оконной рамы, с помощью неустановленного предмета, незаконно проникли через окно в квартиру 3 216, расположенную в доме по вышеуказанному адресу, где проживает фио. после чего продолжая свои преступные действия, попытался совместно с неустановленным лицом похитить из вышеуказанной квартиры принадлежащее фио имущество, а именно: сумма, что согласно курса валют. Центрального Банка Российской Федерации, по состоянию на дата, составило сумма, часы, стоимостью сумма, серебряный браслет с кулоном, общей стоимостью I сумма, серебряную цепочку, стоимостью сумма, золотое обручальное кольцо, стоимостью сумма, а всего имущество на общую сумму сумма, что для фио является значительным материальным ущербом, однако не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте совершения преступления сотрудниками полиции, после чего неустановленное лицо скрылось с места совершения преступления, а Алмаззаде С.О.оглы был задержан сотрудниками полиции. Подсудимый Алмаззаде С.О.оглы согласился с предъявленным обвинением,

признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено, добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены положения уголовно- процессуального законодательства об особом порядке судебного разбирательства, и подсудимый подтвердил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и свое право на обжалование приговора суда. Данное ходатайство заявлено, добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены положения уголовно-процессуального законодательства об особом порядке судебного разбирательства, и подсудимый

подтвердил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и свое право на обжалование приговора суда.

Государственный обвинитель и потерпевший фио согласны на особый порядок принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, поскольку Алмаззаде С.О. оглы обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, кроме того, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Суд, изучив материалы дела, приходит к заключению о виновности подсудимого в инкриминируемом деянии. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Алмаззаде С.О. оглы подлежат квалификации по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 3 п»А» УК РФ так как он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительном сговору, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Содеянное Алмаззаде С.О.оглы относится к умышленным тяжким преступлениям. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: совершение преступления впервые, раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшим

фиоВ в суде, активно способствовал в раскрытии преступления выразившееся в явке с повинной(л.д.30) положительно характеризуется по месту жительства. Суд принимает сведения о состоянии здоровья как самого Алмаззаде С.О.оглы, так и его родственников (л.д.187). Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил, принимая во внимание сведения о личности виновного суд считает, что в целях восстановления

социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений Алмаззаде С.О. оглы необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 58 ч. 1 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая семейное и материальное положение Алмаззаде С.О. оглы суд не назначает дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы Оснований для применения к подсудимому ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии с требованиями ст. 81 ч. 3 УПК РФ

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

Алмаззаде фио признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 3 п.»А» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения - заключение под стражей- оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 24 августа 2016 года. Зачесть в срок отбытого нахождение под стражей с

дата по дата.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство бейсболку черного цвета, 2 прорезиненные перчатки оранжевого цвета – уничтожить

флеш-накопитель черного цвета с видеозаписями из квартиры - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Шарапова Е.В.